Senatusconsultum de Cnaeo Pisone patre. Edicion critica, traduccion espanola y cronologia (A.M.Canto, 1996-2000) (original) (raw)

1996, Hispania Epigraphica

Publicado en Hispania Epigraphica 6, 1996 [apar.2000], nº 881, págs. 291-325. Como apreciaciones generales de la autora, "ningún bronce jurídico romano de los hasta ahora conocidos ha recibido tantas enmiendas, suplementos y supresiones por parte de sus editores, incluso cuando las dos copias principales, A y B, ofrecen textos idénticos o muy similares" (p. 305). Y, por otro lado, es relevante aclarar que el papel del emperador Tiberio no sería "presentar al Senado el estado de la cuestión desde su punto de vista" (así los edd. Eck et al.), sino que actuó como verdadero 'relator' o instructor -diríamos hoy- del procedimiento criminal (notas 36-37) remitiendo a continuación el proceso completo al Senado, junto con sus cinco consultas o 'quaestiones' al mismo. En la primera parte (pp. 291-303) se ofrece el texto según los editores -pero añadiendo en notas las lecturas reales en los bronces A y B, cuando discrepan- y su estructura general. En la segunda parte (pp. 303-325) la autora ofrece un comentario crítico de las dos ediciones principales publicadas: W. Eck, A. Caballos y F. Fernández, Das Senatus consultum de Cn. Pisone patre, Munich, 1996 y A. Caballos, W. Eck y F. Fernández, El Senatus consultum de Cn. Pisone patre, Sevilla, 1996, teniendo en cuenta también lo hasta entonces publicado por otros autores (Champlin, Flower, Potter, Damon, Talbert, Woodman-Martin o Griffin), y detalla 19 discrepancias de interpretación (pp. 305-307) y 31 variantes de lectura o desarrollo con respecto a los editores (p. 307). Sigue una nueva y completa traducción española, comentada, con división temática (pp. 307-323), y la que ella llama, no como los editores "Gratiarum actio" ni "Laudatio", sino -siguiendo estrictamente a Tácito- "Sententia ob vindictam Germanici". El estudio finaliza con el análisis de la "crux cronológica" (pp. 323-325), que concluye, discrepando también de los editores, en que "el total del proceso ante el Senado pudo muy bien durar desde los comienzos de noviembre hasta el 10 de diciembre" (del año 20 d.C.). N.B. La transcripción combinada y corregida de los bronces A y B (que no existe, por lo que sé, en ninguna otra publicación hasta ahora), fue muy laboriosa en tiempo y atención, y la hice con la colaboración del eficientísimo secretario de redacción de Hispania Epigraphica y gran amigo D. José Luis Gamallo. - La bibliografía completa hasta 2009 sobre el S.C. puede consultarse en Y. Lassard, The Roman Law Library, s.v. (2013), vid. en Academia: https://www.academia.edu/4997910/SC\_de\_Cnaeo\_Pisone\_patre\_Eck\_Caballos\_and\_Fern%C3%A1ndez\_ .- Una excelente fotografía ampliable del bronce puede verse aún en la vieja página del AEH: http://webs.ucm.es/info/archiepi/aevh/singulares/senadoconsulto.jpg * Agradezco a D. Isaac Moreno Gallo el montaje de este pdf.