Знак и символ как конкурирующие структуры политического дискурса (original) (raw)
Related papers
Грамматические маркеры политической оценки в наивном политическом дискурсе форумных комментариев
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica
В статье дефинируется понятие наивный политический дискурс. Рассматриваются основные специфические лингвистические маркеры негативной политической оценки в форумах болгарских онлайн-изданий. Наблюдение базируется на примерах из онлайн-изданий газет Дневник и Сега за период 2013–2016 г. Специальное внимание уделяется грамматическим экспонентам негативной политической оценки, среди которых выделяются имена с собирательной семантикой, специфическое употребление родовых форм, формы деминутива и др.
Маркери зв'язаності тексту в інституційно-правового дискурсі
EUROPEAN HUMANITIES STUDIES: State and Society, 2019
Проаналізовано категорії когезії і когерентності в інституційно-правовий дискурсі. Розглядаються різні підходи до вивчення феноменів когезии і когерентності, розмежовуються поняття когезии і когерентності. Виділяються і розглядаються типи когезії і когерентності в інституційно-правовий дискурсі.
Політичний дискурс противника (комунікативна перспектива)
Стратегічні комунікації в умовах війни: погляд від волонтера до науковця, 2024
Термін "політичний дискурс противника" позначає загальні конфігурації публічних дискурсивних протиставлень, що виникають і формуються в контексті російсько-української війни. Термін вводить війну як вимір комунікації і задає перспективу, тобто ракурс пог-ляду на смисли війни як історичної, соціальної, екзистенційної події. Подано аналіз сучасного офіційного дис-курсу РФ з погляду поляризації, тобто несу-місного сприйняття реальності, що унеможливлює двосторонню політичну комунікацію. Окрему увагу приділено комунікативним провалам, як сим-птомам втрати влади.
This article analyzes the characteristics of discursive interactions underlying the genesis of anarchist symbols, arguing that the origin of the symbol “circle-A” is related to the process of active interaction between the avantgarde and anarchist discourse, neither of which functions as a dominant. The author identifies several important contexts of interaction, including the symbolism of the triangle (A) and circle (O) that make up the anarchist symbol “circle-A”. Following E. Kozlov’s viewpoint that a triangle-wedge crashing into a circle symbolically expresses the idea of a revolutionary in the avant-garde, the author shows that “circle-A” is also one of the central images of avant-garde art in the 20th century. The triangle and the circle became widespread after they were pictured artist El Lissitzky’s poster (“Beat the Whites with the Red Wedge”, 1920). The author analyzes the pan-anarchist concept of a universal language called AO, which was developed by the Gordin brothers in the early 1920s (“Grammar of the Language of the Mankind. Translated from AO”, 1920) and shows that the image of the language AO was formed under the influence of the avant-garde poetry of Velimir Khlebnikov. At the same time, the name of the language is graphically reminiscent of the anarchist symbol “circle-A” – AO looks like A outside the circle. The author also addresses the analysis of the functioning of the letter A in lettrism, which is closely associated with the avant-garde and anarchism. In addition, the author examines the creativity of Isidore Isou in order to relate the idea of incompleteness in lettrism signs to the variability of the anarchist symbol “circle-A”. The author rejects the widespread understanding of the symbol “circle-A” as a monogram composed of the initial letters of the word “anarchy” and “order” (“Anarchy is the mother of Order”) – monogram principle is not true for all languages – and, instead, hypothesizes that “circle-A” is primarily related to the concept of “chaos”. First, the word “chaos” is held to be a necessary anarchist neighbor of the letters A and O in all major European languages (CHAOS, ХАОС, CAOS, KAOS, etc.). Second, the triangle-wedge (A) crashing into a circle (O) and splitting it expresses the idea of the gap between the old world and the new; this corresponds to the etymology of the Greek word “chaos”, which is associated with the words “chasm, gape, etc.”
Символические инструменты воспроизводства и признания идеологии
Grani
Актуальность темы обусловлена ростом значимости идеологий по всему миру. Этот рост хорошо иллюстрируется активизацией идеологических движений и выступлений по всему миру, начиная от протестных акций движения «BLM» в США и массовых выступлений сторонников рэпера-коммуниста П. Аселя и заканчивая острыми проявлениями идеологической борьбы в Украине. Целью статьи является концептуализация символических инструментов воспроизводства и признания идеологии. Статья устраняет пробел в отношении социологического понимания инструментов воспроизводства и признания идеологии. Результаты работы авторов таковы: в статье охарактеризованы особенности функционирования идеологии в социальном пространстве. С помощью использования ранее разработанного авторами определения идеологии, обоснованы социологические возможности исследования воспроизводства и признания идеологии. Разработано авторское определение символических инструментов как преимущественно алгоритмизованных социальных средств воздействия на о...
Соотношение риторических и аргументативных аспектов дискурса
Мигунов А.И. Соотношение риторических и аргументативных аспектов дискурса // РАЦИО.ru. 2010. № 4. С. 3-28. А. И. Мигунов СООТНОШЕНИЕ РИТОРИЧЕСКИХ И АРГУМЕНТАТИВНЫХ АСПЕКТОВ ДИСКУРСА Дан краткий обзор основных точек зрения на соотношение риторики и аргументации, имеющихся главным образом в литературе по аргументации. Дана критика точки зрения, согласно которой риторика есть искусство убеждения. Автор полагает, что важнейшей функцией риторики является ее эпистемическая функция, и рассматривает риторику и аргументацию как два необходимых аспекта дискурса. Это две формы обоснования. Задача риторического обоснования -рождение определенной мысли, задача аргументативного обоснования -сделать эту мысль приемлемой для слушателя. About the Author Anatoliy I. Migunov -candidate in science,
Языковые средства выражения элементов фантастики в политическом дискурсе
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ, 2021
В данной статье рассматривается категория фантастического в политическом дискурсе-ее языковое выражение и причины появления. Исследовался один из важнейших языковых средств выражения фантастического в политическом дискурсе-метафора. Использование элементов фантастического в политическом дискурсе рассматривается на примере книги «Максимы и мысли узника Святой Елены» графа Лас Каза.
Особливості дискурсу політичної пропаганди в умовах інформаційно-психологічної війни
Збірник наукових праць: психологія, 2019
У статті аналізуються психологічні особливості конструювання й сприймання дискурсу пропагандистських повідомлень в умовах інформаційно-психологічної війни. Політична пропаганда розглядається як комплекс заходів з організації й реалізації психологічного впливу на масову політичну свідомість та політичну активність. З’ясовано умови, за яких вплив пропаганди стає найбільш ефективним. Обґрунтовується актуальність розвитку медіаграмотності та політичної свідомості членів суспільства.