El concepto de justicia transicional y los derechos de las víctimas en la Corte Constitucional Colombiana: análisis jurisprudencial (2016-2018) (original) (raw)
Related papers
Un diagnóstico constitucional de la justicia transicional en Colombia
Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional
Los Acuerdos de Paz firmados en 2016 entre el Estado y las FARC han abierto una etapa histórica en Colombia. La justicia transicional se ha convertido en un instrumento fundamental para la consolidación de la paz y la conciliación en el seno de la sociedad colombiana. A diferencia de la justicia penal ordinaria o institucional, los métodos procesales y sancionatorios que utiliza tienen una finalidad esencialmente restaurativa; no persiguen el castigo sino la reparación de los derechos de las víctimas. El Acto Legislativo aprobado en 2017 en Colombia ha implantado un sistema integral de justicia transicional, compuesto de una Comisión de la Verdad, una Unidad de Desaparecidos y una Justicia Especial para la Paz. La Corte Constitucional colombiana está marcando las condiciones y los límites para la implementación de la justicia transicional.
Una mirada a la Justicia transicional en Colombia
El conflicto colombiano ha venido presentando diversas interpretaciones sobre el desenvolvimiento estructural de su dinámica. La negociación para la terminación del conflicto armado ha abierto escenarios prospectivos sobre un país sin Farc, pero que aún presenta amenazas graves a la seguridad nacional.
Justicia transicional en Colombia: una mirada retrospectiva
Planeta (Coleccion Ariel), 2023
Este libro escrito a varias manos por expertos en el tema aborda, desde una perspectiva interdisciplinaria, el contenido, los aportes, los desafíos y los procesos relacionados con la experiencia de la implementación de justicia transicional en Colombia, con un foco en la Ley de Justicia y Paz, tomando en cuenta también las transformaciones, retos y aportes que quedan de esta experiencia para la formulación e implementación del actual Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no repetición, resultado del Acuerdo Final de Paz de 2016.
La promulgación del Marco Jurídico para la Paz que adicionó los artículos 66 y 67 transitorios a la Constitución Política, ha abierto toda clase de discusiones acerca de la viabilidad de los mecanismos de justicia transicional en Colombia. Este artículo tiene como objetivo analizar la sentencia C-579 de 2013 de la Corte Constitucional, que declaró exequible dicho Marco. Se centra en los argumentos que esta ofrece en torno a los mecanismos de selección y priorización de casos con base en el llamado juicio estricto de sustitución. En particular, busca resaltar la regla de derecho que se desprende de esta decisión y los debates que han surgido alrededor de los argumentos que soporta la regla y que constituyen los pilares de la justicia transicional en Colombia. La conclusión a la que se llega es que la Corte en la sentencia bajo estudio no realizó un juicio de sustitución riguroso, situación que provoca que la regla constitucional referente a la justicia transicional no esté clara. Por tanto, la ratio definida en la presente sentencia puede no ser seguida en posteriores fallos de constitucionalidad que versen sobre el mismo Marco. ----------------------------------------------------------------------- Abstract The promulgation of the so-called Legal Framework for Peace that added the transitory Articles 66 and 67 to the Colombian Constitution has been open to all kinds of discussions about the viability of the mechanisms of transitional justice in Colombia. This article's aim is to analyze the sentence C-579 of 2013 of the Constitutional Court of Colombia which declared this Framework constitutional. It focuses on the arguments that the sentence offers regarding the mechanisms of selection and prioritization of cases based on a strict judgment of substitution. In particular, it seeks to enhance the ratio decidendi that emerges from this decision and the debates that have arisen around the arguments that support that ratio and constitute the pillars of Transitional Justice in Colombia. The conclusion is that the Court in its decision did not make a judgment of strict substitution, situation that leaves the constitutional rule about Transitional Justice unclear. Therefore, the ratio defined in this sentence could not be followed in subsequent constitutional decisions that deal with the same Framework. -------------------------------------------------------------------- Resumo A promulgação do Marco Jurídico para a Paz que adicionou os artigos 66 e 67 transitórios à Constituição Política, tem aberto todo tipo de discussões acerca da viabilidade dos mecanismos de justiça transicional na Colômbia. Este artigo tem como objetivo analisar a sentença C-579 de 2013 da Corte Constitucional, que declarou exequível dito Marco. O artigo se centra nos argumentos que esta oferece em torno aos mecanismos de seleção e priorização de casos com base no chamado juízo estrito de substituição. Em particular, busca ressaltar a regra de direito que se desprende desta decisão e os debates que têm surgido ao redor dos argumentos que dá suporte à regra e que constituem os pilares da justiça transicional na Colômbia. A conclusão é que a Corte na sentença sob estudo não realizou um juízo de substituição rigoroso, situação que provoca que a regra constitucional referente à justiça transicional não esteja clara. Portanto, a ratio definida na presente sentença pode não ser seguida em posteriores falhos de constitucionalidade que versem sobre o mesmo Marco.
Justicia transicional y reparación a las víctimas en Colombia
2010
This article describes a typical dilemma that occurs as a result of the application of a transitional justice model as a normative framework guiding the current process of negotiation with paramilitary groups in Colombia. It exemplifies the type of institutional requirements that contextualize and delimit the validity and viability of the transitional justice approach, particularly if the central objective is the integral reparation of the damage caused to the victims of the internal armed conflict.
La justicia transicional en Colombia en el siglo XXI
CES Derecho, 2021
El artículo, aborda la manera en que diferentes gobiernos, realizaron procesos de justicia transicional en el siglo XXI. De acuerdo con lo anterior, el escrito describe cómo, en este siglo, se realizaron dos procesos con estas características. El primero corresponde al desarrollado en la administración del expresidente Álvaro Uribe Vélez, mediante la expedición de la Ley 975 de 2005 y el segundo el ejecutado por el expresidente Juan Manual Santos Calderón y conocido como el Acuerdo de Paz. El lector encontrará en el presente artículo la descripción de cómo se originaron cada uno de estos procesos, así como también los organismos creados o adaptados para lograr el sometimiento a la civilidad de aquellos integrantes de los grupos paramilitares y guerrilleros, encontrar los responsables y establecer las respectivas sanciones. Finalmente se establecerán algunas diferencias importantes entre los dos procesos, que los hace únicos.
Justicia transicional: Noción de la justicia en la transición colombiana
Justicia transicional: Noción de la justicia en la transición colombiana, 2017
RESUMEN Se tratará de considerar si la justicia transicional es el mecanismo más eficaz para aplicar legalmente en el fin del conflicto armado interno entre el Estado colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas-FARC-. En ese sentido, se estudiaron varias concepciones de justicia a lo largo de la historia y cómo unas de ellas sirvieron como referente para algunos casos bélicos que fueron resueltos por tribunales internacionales. Se analizará cómo debe entenderse la justicia transicional por los interesados en la superación de un conflicto y permitir con ello el tránsito a una mejor convivencia en Colombia. Lo anterior llevó a estudiar si este término es un concepto sui géneris y autónomo de justicia, una idea de justicia que se enmarca dentro de otro concepto de lo justo o, por último, si la justicia de transición es un concepto sincrético, donde convergen varias ideas de justicia. El resultado es que la justicia transicional, en el caso colombiano, es sinónimo de alternativa evolutiva transitoria para solucionar un problema en concreto, es decir, la justicia transicional colombiana no es un mecanismo jurídico permanente, es un instrumento innovador transitorio que ayuda a evolucionar la aplicación del derecho en el sentido que sirve solo para resolver un problema como el conflicto interno armado que se vivió por más de 50 años entre el Estado y las FARC. Se concluye que la justicia transicional está compuesta por variedad de ideas de justicia que se complementan para hacer frente a una realidad social y proporcionan un horizonte teórico para lograr un tránsito social hacia la reconciliación.
Evolución jurídica del contenido del deber de justicia en contextos transicionales en Colombia
Revista Razón Crítica, 2018
El Estado colombiano, como sujeto de derecho internacional, es responsable de garantizar justicia mediante la investigación, el juicio y la sanción de todos los responsables por conductas configuradas a partir de graves violaciones de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario. El desarrollo de modelos y medidas de transición en Colombia con miras a la terminación del conflicto armado ha pasado por distintos momentos y ha implicado diversas interpretaciones con respecto a la forma de equilibrar, por un lado, la aspiración de materializar la paz y, por el otro, la satisfacción del valor absoluto de la justicia. Las interpretaciones han pasado por posiciones maximalistas, que favorecen el deber de asegurar justicia plena, así como por aquellas posiciones que propenden por la ponderación e integración de principios y valores. El desarrollo del actual Sistema de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (sivjrnr), en el marco del acuerdo para la terminación del conflicto con la guerrilla de las farc, ofrece la oportunidad de consolidar y equilibrar estas posiciones a fin de implementar un modelo integral de justicia transicional para nuestro país.
Preceptos de la Justicia Transicional reconocidos por la jurisprudencia constitucional colombiana
Cuestiones Constitucionales
El artículo analiza los precedentes de justicia transicional en los tribunales internacionales y su impacto en Colombia, considerando el precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional. Se analiza la construcción de una implementación ajustada a las necesidades encaminadas al fin del conflicto armado y su viabilidad en el marco constitucional, como una respuesta a las víctimas y del cumplimiento efectivo de sus derechos. La justicia transicional se ha ido consolidando desde las distintas políticas de Estado, apuntalado para la obtención de una paz duradera y estable que beneficia no solamente al país sino también a la región latinoamericana, sin desconocer las dificultades que surgen cotidianamente en el proceso de realización plenamente de la justicia transicional en el complejo contexto colombiano.