Experiencia subjetiva y racionalidad práctica. Incertidumbre y azar en las valoraciones y elecciones de preferidores racionales limitados (original) (raw)
Related papers
El cálculo racional para elegir o la deliberación con sabiduría
2016
Este articulo cuestiona el caracter normativo de la medicion para la toma de decisiones y sugiere la deliberacion con sabiduria como un recurso mas adecuado para decidir en incertidumbre. La ciencia de la medicion, en principio, plantea una teoria explicativa sobre como los agentes deciden, sin embargo, al mismo tiempo indica una estrategia aparentemente razonable para elegir. La propuesta explicativa, que surge en la modernidad con una consideracion normativa sobre la racionalidad, se propone una reduccion de la incertidumbre; contrario a la deliberacion con sabiduria cuyo punto de partida es un retorno sobre si mismo. El texto se compone de cuatro apartados. El primer apartado discute los criterios epistemologicos que subyacen a la ciencia de la medicion para decidir, ademas, presenta la Teoria de la Utilidad Esperada como principal propuesta explicativa que incorpora estos criterios. El segundo muestra el procedimiento que utiliza un agente racional para decidir en incertidumbre....
Emociones y sentimientos en la racionalidad práctica. Hacia una ciudadanía experiencial
2019
Hablar hoy en dia de emociones y sentimientos significa estar atendiendo a un tema que posee una fuerte actualidad, principalmente motivada por los estudios que las neurociencias han realizado en este campo. ?Por que sucede la reactualizacion del tema de las emociones y los sentimientos? Tal vez se esta respondiendo finalmente al diagnostico que Ortega y Gasset hiciera alla por el ano 1927 en su ensayo Estudios sobre el corazon. Segun Ortega se ha privilegiado por mucho tiempo el grueso repertorio de hechos, la acumulacion de ciencias, noticias y saberes del mundo por medio de los cuales se ha pulido la tecnica, pero se ha abandonado por completo el cultivo de otras zonas del ser humano que no son la razon. En consecuencia, se ha dejado a la deriva al corazon sin una disciplinada investigacion y sin pulirlo sobre el haz de la vida. En nuestro caso la conviccion que motiva este trabajo es que desde nuestro punto de vista, cualquier investigacion realizada en filosofia practica debe c...
Optimismo racional. Desacuerdos profundos y expresivismo normativo
Desacuerdos profundos: debates y aproximaciones. Arroyo, G (ed.), 2024
Mostraremos que el desacuerdo entre pesimistas y optimistas sobre la resolución racional de los desacuerdos profundos no se ubica en el nivel del contenido, de lo que están diciendo, sino en uno diferente. Para mostrar por qué es así, proponemos detenernos en el funcionamiento lógico-semántico del término clave en este desacuerdo: “racional”. Iniciaremos con el repaso de algunos argumentos que pesimistas y optimistas han esgrimido en su discusión, y comprobaremos la diferencia de estándares ya mencionada (sección 1); luego, nos detendremos en las particularidades lógico-semánticas de “racional”, y explicitaremos lo que hacen los hablantes cuando realizan movidas lingüísticas con él (sección 2); y para finalizar, volveremos sobre el desacuerdo entre pesimistas y optimistas, y mostraremos por qué, a pesar de la diferencia, permanece como un desacuerdo genuino y es importante seguir inmiscuidos en esta discusión. El análisis lógico-semántico nos mostrará que “racional” no es usado para describir un estándar de racionalidad independiente de cualquier contexto, sino para expresar ciertas actitudes respecto de lo que decimos o hacemos. A pesar de la diferencia de estándares, pesimistas y optimistas siguen inmiscuidos en un desacuerdo genuino porque discrepan acerca de ciertas actitudes que hay que adoptar con respecto a, en este caso específico, los DP.
RESUMEN. En este artículo se realiza una clasificación de las teorías de la elección racional. La elección racional instrumentalista dice que la teoría es buena si sus predicciones teóricas son buenas, sin importar si la teoría es cierta o falsa. La elección racional realista considera que la teoría de la elección racional es cierta, pero que necesita de otros supuestos, tomados normalmente de la psicología, como la teoría cognitivista. La reconstrucción racional de la acción, enmarcada en la tradición weberiana, considera la elección racional como una forma de comprender la acción social mediante empatia, atribuyéndole sentido. La reconstrucción formal afirma que la elección racional no es realmente una teoría, sino simplemente una gramática útil para pensar los problemas sociales. La reconstrucción estadística defiende que la elección racional es buena para explicar un tipo ideal de actor, representativo de un conjunto: cada actor puede ser diferente, pero las restricciones institucionales producen regularidades empíricas para el conjunto. SUMMARY. An introduction to rational choice is included in this paper and a rational choice theories classification is later explained. The instrumentalist rational choice states that the theory is acceptable if its theoretical predictions are valid, regardless of whether the theory is correct or incorrect. The realist rational choice considers that the rational choice is correct, but that it requires other suppositions, normally taken fi-om psychology, such as the cognitive theory. Rational reconstruction ofthe action, fi-amed in the weberian tradition, considers rational choice as a way of understanding social action by means of empathy, ascribing meaning to it. Formal reconstruction asserts that the rational choice is not really a theory, but simply a usefiíl grammar to consider the social problems. Statistic reconstruction upholds that the rational choice is valid to explain an ideal type of actor, representative of a group; each actor can be diflFerent, but the institutional restrictions produce empirical regularities for the group.
Elección racional entre inconmensurables. (I) Condiciones iniciales.
La tesis de la inconmensurabilidad ha provocado en las últimas décadas una amplia serie de debates, siendo con frecuencia asociada a la imposibilidad de elección racional entre teorías rivales. Se ha entendido que la inconmensurabilidad constituye un obstáculo insalvable para postular que la ciencia es una actividad racional, en cuanto vuelve la elección teórica un asunto atravesado por severos procesos de ininteligibilidad, circularidad y fallas en la comunicación. Aquí pretendemos mostrar que sólo ciertos aspectos acotados de la tesis de la inconmensurabilidad son incompatibles con la racionalidad científica, precisando bajo qué condiciones su aceptación resulta compatible con la pretensión de que la ciencia es una actividad racional. En esta primera instancia, nos centraremos en discutir algunas implicancias de la inconmensurabilidad que entendemos incompatibles con una perspectiva racionalista de la ciencia, así como en establecer algunas condiciones iniciales para la e lección racional entre inconmensurables.