Distribución De Tamaño y Estabilidad De Agregados En Molisoles Bajo Labranzas Contrastantes (original) (raw)

2014, DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)

Abstract

Los sistemas de labranza afectan la agregación del suelo y su estabilidad, por acción directa y por alterar otros factores tales como el contenido de materia orgánica (MO). Los cambios en ambas variables pueden ser indicadores de la salud del suelo. El objetivo del presente trabajo fue evaluar la distribución de tamaños de agregados y su estabilidad en dos sitios representativos del Sudeste Bonaerense (Balcarce y Barrow, suelos con diferente textura y contenido de MO) y bajo dos sistemas de labranza (siembra directa (SD) y labranza convencional (LC)). Se tomaron muestras de suelo (0-5 y 5-20 cm) de ensayos de larga duración iniciados en 1997 con agricultura continua bajo SD y LC luego de una pastura de cuatro años con base de gramíneas. Además, en cada sitio se tomaron muestras de situaciones no disturbadas. Las muestras de suelo fueron tamizadas en agua separando macroagregados (MA) grandes (>2000 μm) y chicos (2000-250 μm), microagregados (mA, 250-50 μm) y la fracción <50 μm luego de 2 métodos de re-humedecimiento: 1) por capilaridad (MC) y 2) por inmersión (MV). Se calculó el cambio de diámetro medio ponderado (CDMP) entre métodos de re-humedecimiento como medida de estabilidad. Hubo una mayor cantidad de MA (grandes+chicos) bajo SD respecto a LC en ambos sitios y formas de re-humedecimiento. La proporción de MA tendió a cambiar menos entre métodos de re-humedecimiento bajo SD, especialmente en superficie, y en Barrow, mientras que la de mA se incrementó más bajo LC y tendió a hacerlo en Balcarce. Similares tendencias se observaron al referir los cambios a las situaciones no disturbadas. No se detectaron diferencias (P>0,05) en el CDMP ni entre labranzas ni entre sitios. Para los suelos estudiados, la SD incrementó la estabilidad de agregados en superficie posiblemente debido al mayor contenido de MO y de alguna de sus fracciones lábiles. Asimismo, el mayor contenido de arcilla en Barrow podría ser la causa de la mayor estabilidad de las distintas fracciones de agregados. Palabras clave. Agregación, indicador de salud de suelo, siembra directa, labranza convencional, agricultura continua.

Loading...

Loading Preview

Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.

References (31)

  1. AAPRESID. 2010. Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa, Rosario, Santa Fe. http://www.aapresid.org.ar. Último acceso diciembre de 2010.
  2. Agostini, MA; GA Studdert & GF Domínguez. 2012. Relación entre el cambio en el diámetro medio de agregados y el carbono orgánico y sus fracciones. Actas XIX Congreso Latinoamericano y XXIII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, 16-20 abril, 2012. Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina, 6 p. (en CD).
  3. Aparicio, VC & JL Costa. 2007. Soil quality indicators under continuous cropping systems in the Argentinean Pampas. Soil Tillage Res. 96: 155-165.
  4. Aitchison, J. 1986. The statistical analysis of compositional data. Chapman and Hall, London, UK.
  5. Bronick, CJ & R Lal. 2005. Soil structure and management: a review. Geoderma 124: 3-22.
  6. Buyanovsky, GA; M Aslam & GH Wagner. 1994. Carbon turnover in soil physical fractions. Soil Sci. Soc. Am. J. 58: 1167-1173.
  7. Cambardella, CA & ET Elliott. 1993. Carbon and nitrogen distribution in aggregates from cultivated and native grassland soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 57: 1071-1076.
  8. Domínguez, GF; A Andersen & GA Studdert. 2008. Cambios en la estabilidad de agregados en distintos sistemas de cultivo bajo siembra directa y labranza convencional. Actas XXI Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, 13-16 mayo, 2008. Potrero de los Funes, San Luis, Argentina, 6 p. (en CD).
  9. Domínguez, GF; NV Diovisalvi; GA Studdert & MG Monterubbianesi. 2009. Soil organic C and N fractions under continuous cropping with contrasting tillage systems on Mollisols of the southeastern Pampas. Soil Tillage Res. 102: 93-100.
  10. Doran, JW & TB Parkin. 1996. Quantitative indicators of soil quality: a minimum data set. In: JW Doran & AJ Jones (eds) Methods for Assessing Soil Quality. SSSA Special Publication Nº 49. Pp. 25-37. Soil Sci. Soc. Am., Madison, Wisconsin, USA.
  11. Doran, JW; M Sarrantonio & MA Liebig. 1996. Soil health and sustainability. In: DL Sparks (Ed.) Adv. Agron. Pp. 1-54. Academic Press Inc., San Diego, California, USA.
  12. Durán, A; H Morrás; G Studdert & X Liu. 2011. Distribution, properties, land use and management of Mollisols in South America. Chinese Geogr. Sci. 21: 511-530.
  13. Gale, WJ & CA Cambardella. 2000. Carbon dynamics of surface residue- and root-derived organic matter under simulated no-till. Soil Sci. Soc. Am. J. 64: 190-195.
  14. Hofman, G & L de Leenheer. 1975. Influence of soil prewetting on aggregate instability. Pedologie 25: 190-198.
  15. INTA. 1979. Cartas de suelo de la República Argentina. Instituto Nacio- nal de Tecnología Agropecuaria. Secretaría de Agricultura de Gana- dería y Pesca. Buenos Aires Argentina. s.p.
  16. Janzen, HH. 2006. The soil carbon dilemma: shall we hoard it or use it? Soil Biol. Biochem. 38: 419-424.
  17. Karlen, DL; CA Cambardella; JL Kovar & TS Colvin. 2013. Soil quality response to long-term tillage and crop rotation practices. Soil Tillage Res. 133: 54-64.
  18. Kemper, WD & R Rosenau. 1986. Aggregate stability and size distribution. In: A Klute (Ed.) Methods of soil analysis. Part 1. 2nd ed. Agron. Monogr. 9. Pp. 425-442. Am. Soc. Agron. and Soil Sci. Soc. Am. J. Madison, Winsconsin, USA.
  19. Lal, R. 2010. Enhancing eco-efficiency in agro-ecosystems through soil carbon sequestration. Crop Sci. 50: S120-S131.
  20. Mandiola, M; GA Studdert; GF Domínguez & CC Videla. 2011. Organic matter distribution in aggregate sizes of a Mollisol under contrasting managements. J. Soil Sci. Plant Nutr. 11: 41-57.
  21. Manso, ML; HJ Forján; GA Studdert & S San Martino. 2012. Efecto de labranzas contrastantes sobre algunas propiedades de un Molisol de Tres Arroyos bajo distintos usos previos. Rev. Facultad Ciencias Agrarias-UNCuyo 44: 85-99.
  22. Manuel-Navarrete, D; GC Gallopín; M Blanco; M Díaz-Zorita; DO Ferraro; H Herzer; P Laterra; MR Murmis; G Podestá; J Rabinovich; EH Satorre; F Torres & EF Viglizzo. 2009. Multi-causal and integrated assessment of sustainability: the case of agriculturization in the Argentine Pampas. Environ. Dev. Sustain. 11: 621-638.
  23. Novelli, LE; OP Caviglia & RJM Melchiori. 2011. Impact of soybean cropping frequency on soil carbon storage in Mollisols and Vertisols. Geoderma 167-168: 254-260.
  24. R Core Team. 2013. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. http://www.R-project.org/, octubre, 2013.
  25. Sainju, UM. 2006. Carbon and nitrogen pools in soil aggregates separated by dry and wet sieving methods. Soil Sci. 171: 937-949.
  26. SAS Institute. 2009. SAS OnlineDoc® 9.2. SAS Institute Inc., Cary, North Carolina, USA. http:/www.sas.com. Último acceso mayo de 2010.
  27. Six, J; ET Elliott; K Paustian & JW Doran. 1998. Aggregation and soil organic matter accumulation in cultivated and native grassland soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 62: 1367-1377.
  28. Six, J; H Bossuyt; S Degryze & K Denef. 2004. A history of research on the link between (micro) aggregates, soil biota, and soil organic matter dynamics. Soil Tillage Res. 79: 7-31.
  29. Steinbach, HS & R Álvarez. 2006. Changes in soil organic carbon contents and nitrous oxide emissions after introduction of no- till in pampean agroecosystems. J. Environ. Qual. 35: 3-13.
  30. Thornthwaite, CW. 1948. An approach toward a rational classification of climate. Geogr. Rev. 38: 55-94.
  31. Tisdall, JM & JM Oades. 1982. Organic matter and water-stable aggregates in soils. J. Soil Sci. 33: 141-163.