Los márgenes del pasado. La producción transdisciplinar del saber arqueológico. `The limits of the Past. The transdisciplinary production of the Archaeological Knowledge´ (original) (raw)
Related papers
Arqueología, hermenéutica y la pregunta sobre el pasado. Apuntes para una mirada interdisciplinaria
Corpus, 2015
Advertencia El contenido de este sitio está cubierto por la legislación francesa sobre propiedad intelectual y es propiedad exclusiva del editor. Las obras publicadas en este sitio pueden ser consultadas y reproducidas en soporte de papel o bajo condición de que sean estrictamente reservadas al uso personal, sea éste científico o pedagógico, excluyendo todo uso comercial. La reproducción deberá obligatoriamente mencionar el editor, el nombre de la revista, el autor y la referencia del documento. Toda otra reproducción está prohibida salvo que exista un acuerdo previo con el editor, excluyendo todos los casos previstos por la legislación vigente en Francia. Revues.org es un portal de revistas de ciencias sociales y humanas desarrollado por Cléo, Centre pour l'édition électronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).
Arqueogeofísica Una metodología interdisciplinaria para explorar el pasado
2006
El objetivo principal del libroes presentar en primer lugar los diferentes tipos de métodos geofísicos que son de utilidad para su aplicación arqueológica. Esto es importante pues muchas veces aquél que no está ligado a la disciplina tiene un conocimiento reducido de las ventajas de cada uno de los métodos así como de sus limitaciones. Hemos tratado que el lenguaje de esta primera parte sea lo más llano y directo posible, especialmente considerando que los potenciales lectores son arqueólogos y/o estudiantes, pero esta tarea no ha sido sencilla. Posteriormente presentamos tres estudios de casos en los que hemos aplicado los diferentes métodos de prospección arqueogeofísica. Con esto pretendemos mostrar los distintos resultados obtenidos a fin de que el lector pueda apreciar casos concretos.
Oda al pasado (o la arqueología vista a través del arte)
La Palabra y el Hombre, 2020
Tía Cata de Tres Zapotes matrona de olmeca talla en piedra labrada se halla un dios de distintos motes que de volcánicos brotes hace fecundar la tierra de llano y sierra; hoy tu guitarra enmudece y un rojo sol palidece porque tu pueblo te entierra. "Responso por Tía Cata", Como la palma del llano, décima de Guillermo Cházaro Lagos.
Veleia, 2020
RESUMEN. En este trabajo que introduce el dosier ≪Hacia una historia de la interdisciplinariedad en Arqueologia≫, coordinado por las mismas autoras, se define, en primer lugar, que se entiende por interdisciplinariedad y otros conceptos afines como pluridisciplinariedad. Se realiza entonces un repaso diacronico de como las relaciones interdisciplinares se han producido en la arqueologia espanola desde el siglo xix hasta la situacion actual. Esta sintesis revela un cierto retraso inicial con respecto a otros paises, pese a que desde el inicio si que se encuentren especialistas en otras ramas del saber que aportan con su conocimiento especializado a la arqueologia. Sin embargo, solo sera en el siglo xx cuando llegue a aparecer una interdisciplinariedad estrictamente hablando, mientras que la progresiva aceptacion de la valia de las contribuciones de otras ciencias lleva ya en estas ultimas decadas a un enfasis no tanto de la interdisciplinariedad sino de la pluridisciplinariedad dentro de la propia arqueologia en Espana. Palabras clave: Interdisciplinariedad, pluridisciplinariedad, historia de la Arqueologia, Espana, Ciencias Arqueologicas. Abstract. This introductory article to the ≪Towards a History of Interdisciplinarity in Archaeology≫ dossier, coordinated by the authors, starts with a definition of interdisciplinarity and other related concepts such as pluridisciplinarity. A diachronic review is then undertaken looking at how interdisciplinary relations have taken place in Spanish archaeology from the nineteenth century until today. This synthetic overview reveals a certain initial delay with respect to other countries. From early days of the discipline, a few specialists in other branches of knowledge contributed with their specialized knowledge to archaeology, although strictly speaking interdisciplinarity only took place in the twentieth century. The progressive acceptance of the value of the contributions of other sciences has led in recent decades to an emphasis not so much on interdisciplinarity but on pluridisciplinarity within Spanish archaeology. Keywords: Interdisciplinarity, pluridisciplinarity, history of Archaeology, Spain, archaeological sciences.
PRÓLOGO – ; 9 Margarita Díaz-Andreu y Gloria Mora; La Historiografía Española sobre Arqueología: panorama actual de la investigación; I. LOS PRIMEROS PASOS EN LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE LA ARQUEOLOGIA: EL SIGLO XVIII; II. LA ARQUEOLOGIA EN ESPAÑA Y EN EUROPA EN EL SIGLO XIX; III. EL PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX; IV. LA ARQUEOLOGIA DEL FRANQUISMO; V. LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE LA ARQUEOLOGÍA AMERICANA. Autores: Adán Álvarez, Gema E.; Alvarez-Sanchís, Jesús R.; Ascensión Salas Alvarez, Jesús de la; Ayarzagüena Sanz, Mariano; Balmaseda, Luis Javier; Barraca de Ramos, Pilar; Barril, Magdalena; Bartrolí Isanta, Raúl; Beltrán Fortes, José; Blázquez, José Ma; Bremón, Mónica Ruíz; Calle Marín, Sonia; Cano Navas, Mª Luisa; Cardito Rollan, Luz; Carman, John; Carrera Hontana, Enrique de; Castelo Ruano, Raquel; Cebrià, Artur; Cerdeño, Mª Luisa; Cortadella, Jordi; Duplá, Antonio; Fabião, Carlos; Fernández Martínez, Víctor; Frutos González, Esther de; García Rodríguez, Fernando; García Santos, Juan Carlos; Gimeno Pascual, Helena; Gómez Alfeo, Mª Victoria; Gómez-Pantoja, Joaquín; González Maurazos, Gabriel; González Serrano, Pilar; Grau Lobo, Luis A.; Heras Martín, Carmen, de las; Hernández Hernández, Francisca; Jiménez Diez, José Antonio; Jiménez Sanz, Carmen; Jimeno, Alfredo; Laín García, Mercedes; Lasheras Corruchaga, José Antonio; Lavín Berdonces, Ana Carmen; López Grande, Mª José; López Trujillo, Miguel Ángel; Lorenzo, José Luis; Lorrio, Alberto; Loza Azuaga, Mª Luisa; Maier, Jorge; Martín Flores, Alfonso; Martínez Navarrete, Mª Isabel; Massó Carballido, Jaume; Mederos Martín, Alfredo; Melchor Monserrat, José Manuel; Merino Santisteban, Josep; Mora Serrano, Bartolomé; Moure Romanillo, Alfonso; Muro Morales, J. Ignacio; Navascués Benlloch, Pilar de; Olmos, Ricardo; Ortiz de Urbina Montoya, Carlos; Panizo Arias, Isabel; Pazos Bernal, Mª Ángeles; Pérez-Campoamor Miraved, Enrique; Podgorny, Irina; Prado Fernández, Otilia; Pujol Puigvehí, Anna; Querol, M. Ángeles; Ramírez Sánchez, Manuel E.; Rasilla Vives, Marco de la; Raspi Serra, Joselita; Renero Arribas, Víctor M.; Rivière Gómez, Aurora; Rodríguez Alcalde, Ángel L.; Rodríguez Casanova, Isabel; Rodríguez Domingo, José Manuel; Rueda Muñoz de San Pedro, García; Ruíz de Arbulo, Joaquín; Ruíz Zapatero, Gonzalo; Sada Castillo, Pilar; San Millán Bujanda, Mª Jesús; Sánchez Nistal, José Mª; Sanz Gallego, Nuria; Segura Herrero, Gabriel; Torre, José Ignacio de la; Tortosa, Trinidad; Vargas Arenas, Iraida; Vélez Jiménez, Palmira; Villarías-Robles, Juan J.R.; Viñas Filloy, Rafael Gonzalo; Volk, Terence R.; Yáñez Vega, Ana
CAPÍTULO 9. La creciente politización de las comunidades indígenas en años recientes ha supuesto el surgimiento de la controversia sobre quién tiene derecho al estudio del pasado. El debate se ha centrado por un lado en la petición por parte de los indígenas de controlar el derecho al estudio de su propia cultura y de la de sus antepasados (percibidos o reales), lo que conlleva incluso la posibilidad de prohibir la excavación o el análisis de restos arqueológicos; y por otro la exigencia de la devolución de los restos materiales y humanos guardados en los museos que reclaman como suyos. La reacción de los profesionales ha sido varia: muchos en un principio no han acogido bien las propuestas arguyendo que representan una interferencia a la libertad académica y una obstaculización al acceso de datos esenciales para el trabajo arqueológico. Otros han apoyado las demandas. La intención de este ensayo es ofrecer una discusión sobre el origen y las causas que han provocado este debate y reflexionar sobre las implicaciones que presentan las posibles soluciones. Se apuntarán por último las consecuencias que el reconocimiento del derecho de cada comunidad a su propio pasado debería tener para la propia arqueología en Europa y en España.
Arqueología e interdisciplinaridad: la microhistoria de una revolución en la arqueología española (1970-2020), 2021
Díaz-Andreu, Margarita & Portillo, Marta (eds.) 2021. Arqueología e interdisciplinaridad: la microhistoria de una revolución en la arqueología española (1970-2020). Barcelona, Universitat de Barcelona. Parte I. Arqueología, carbones, madera, semillas y frutos - 2. Ethel Allué; 3. Ernestina Badal García; 4. Ramon Buxó; 5. Jacob Morales Mateos; 6. Leonor Peña-Chocarro; 7. Raquel Piqué; 8. María Oliva Rodríguez Ariza; 9. Paloma Uzquiano Ollero. -- Parte II. Arqueozoología, polen, palinomorfos no-polínicos y fitolitos - 10. Francesc Burjachs i Casas; 11. María José Iriarte-Chiapusso; 12. Pilar López García; 13. Santiago Riera Mora; 14. Débora Zurro -- Parte III. Arqueología y animales - 15. Esteban Álvarez Fernández; 16. Eloísa Bernáldez Sánchez; 17. Jordi Estévez; 18. Lluís Garcia Petit; 19. Corina Liesau von Lettow-Vorbeck; 20. Marta Moreno García; 21. Jordi Nadal; 22. Damià Ramis; 23. Silvia Valenzuela Lamas -- Parte IV. Arqueología, isótopos estables, biomarcadores, dieta y antropología física -- 24. José Luis Araus Ortega. 25. Miriam Cubas; 26. Aurora Grandal D’Anglade; 27. Karen Hardy; 28. Olalla López-Costas; 29. Assumpció Malgosa i Morera; 30. Alessandra Pecci; 31. Alejandro Pérez-Pérez -- Parte V. Arqueología, geología, suelos, matemáticas y computadoras -- Juan A. Barceló; 33. M. Mercè Bergadà; 34. Enrique Cerrillo Cuenca; 35. Mario Gutiérrez Rodríguez; 36. Eneko Iriarte Avilés; 37. Jesús F. Jordá Pardo; 38. Antonio Martínez Cortizas; 39. Xavier Rubio-Campillo -- Parte VI. Arqueología, tecnología, petrografía y metalurgia -- 40. Miguel Ángel Cau Ontiveros; 41. Ignacio Clemente Conte; 42. Juan F. Gibaja; 43. Jesús González Urquijo; 44. Ruth Maicas Ramos; 45. Marcos Martinón-Torres; 46. Ignacio Montero Ruiz; 47. Teresa Orozco Köhler; 48. Salvador Rovira Llorens -- Parte VII. La macrohistoria de la Interdisciplinaridad en la Arqueología española -- 49. La interdisciplinaridad en la arqueología española: una historia por contar -- Margarita Díaz-Andreu y Marta Portillo
La poderosa intradisciplinariedad: reflexiones desde la etnoarqueología
El objetivo central de este artículo es advertir y destacar que si desde el inicio de su historia, la arqueología ha tenido la necesidad de aprovechar todas las herramientas posibles de diversas disciplinas científicas para no sólo ordenar materiales, sino interpretarlos de forma coherente y válida, con más razón debe vincularse fuertemente con enfoques, métodos y técnicas de otras ramas antropológicas. De la misma forma en que los antropólogos sociales deben de tomar en cuenta los estudios históricos de una comunidad o los lingüistas requieren conocer prácticas culturales, formas de parentesco u organización política para lograr una interpretación profunda de la estructura del lenguaje. Juntas se complementan y conforman una investigación integralmente antropológica que tiene como objetivo explicar las relaciones de los diversos factores con el cultural en el tiempo y en el espacio (sean cuales estos sean). Se trata, sin duda, de una tarea complicada para intentar efectuarla de forma independiente.