Quelles implications possibles du monde agricole dans la compensation écologique ? Vers des approches territoriales (original) (raw)
Related papers
Sciences Eaux & Territoires
Distribution électronique Cairn.info pour Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (INRAE). © Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (INRAE). Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
Natures Sciences Sociétés, 2018
La compensation écologique s’appuie sur des hypothèses scientifiques dont les fondements épistémologiques demeurent souvent implicites. Le but de cet article est d’expliciter la manière dont l’écologie scientifique et les politiques d’aménagement posent le problème de la compensation des entités écologiques. Le bien-fondé de deux enjeux fondamentaux est analysé : la question de l’équivalence entre deux entités écologiques et celle du référentiel spatio-temporel pour mesurer la dynamique de ces entités. L’analyse d’un cas d’étude mobilisant le calcul d’une équivalence entre des pertes et des gains de biodiversité est proposée. Nous montrons comment le calcul des équivalences impose un espace-temps étranger aux dynamiques écologiques. Cet article propose de comprendre la compensation comme une prise en charge technoscientifique des problèmes écologiques. Cette approche facilite l’intégration des enjeux de biodiversité dans une politique d’aménagement en contournant la spécificité et l...
La compensation écologique : marché ou marchandage ?
Revue internationale de droit économique
Distribution électronique Cairn.info pour De Boeck Supérieur. © De Boeck Supérieur. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
2020
Les compensations socio-environnementales sont le résultat à la fois d'une plus forte sensibilité environnementale des sociétés, mais aussi des difficultés rencontrées par les aménageurs, les maîtres d'ouvrage pour réaliser leurs projets d'infrastructure. L'encadrement des projets par les évaluations environnementales et études d'impact ne suffit pas à satisfaire l'ensemble des acteurs, parce qu'il s'agit de modalités très contraintes de participation et visant une acceptabilité sociale restreinte. Toutefois la compensation socio-environnementale pose un certain nombre de questions puisqu'il faut noter un manque de capitalisation de la connaissance et de retour d'expérience sur l'application de ces dispositifs et sur la manière dont ils fonctionnent sur le moyen et long terme. En outre, la problématique de l'équivalence entre dommages subis par les humains et non humains et les mesures de compensation reste entière, dès lors que ne sont pas globalement pensées les conséquences du cumul dans le temps et dans l'espace de actions d'aménagement. « Acceptance-based models prioritise public awareness, education and social persuasion about facts and overarching policy objectives. What distinguishes this approach from models of participation (either liberal or deliberative) is that, although engagement is sought for transparency and accountability reasons, there is restricted space for individual rationalities and motives to count (instrumental rationale)." (Armeni, 2016)