Peut-on penser le "sens" du nom propre?: (Husserl et le problème de la "signification propre") (original) (raw)

Revue Philosophique de Louvain, 2012

Abstract

Malgre son apparente simplicite, le nom propre represente une enigme. A-t-il une signification distincte de V objet qu’il designe, ou bien celle-ci se confond-elle avec le porteur du nom auquel ce signe ferait directement reference ? Cette difficulte culmine dans la theorie phenomenologique de la signification, puisque Husserl, tout en reconnaissant le caractere «direct» de la visee du nom propre, lui attribue neanmoins un «sens» distinct de l’objet, et, ce faisant, semble introduire paradoxalement une mediation dans une reference objective qui semblait immediate. Apres les textes de jeunesse et les ouvrages fondateurs (Recherches logiques ; Sur la theorie de la signification), ou Husserl ne parvenait pas a distinguer le contenu de la signification propre et l’objet vise, les manuscrits de recherche reunis dans le volume XX/II des Husserliana ont-ils enfin reussi a «penser» le sens du nom propre, contre les theories de la reference directe ? Ce sens est-il quelque chose qui se laisse conceptuellement definir et distinguer de l’objet designe, sans remettre en cause le caractere «direct» de la nomination ? Ou bien se donne-t-il a vivre dans l’experience sensible, au contact des choses memes avec lesquelles il finirait par se confondre ?

alain gallerand hasn't uploaded this paper.

Let alain know you want this paper to be uploaded.

Ask for this paper to be uploaded.