L'uso alternativo del diritto nell'esperienza tedesca (original) (raw)

I soggetti antagonisti negli anni dell'uso alternativo del diritto

Sommario: 1. Soggetti o oggetti del diritto? 2. La dottrina del lavoro degli anni '70 in un'istantanea famosa: l'analisi critica di Giovanni Tarello. 3. Le ragioni della scelta privatistica del diritto sindacale italiano: il diritto privato come strumento di libertà e come strumento di conservazione. 4. La stagione dell'autocritica e la " conservazione del padre " attraverso le teorie del contratto come equilibrio transitorio e del diritto promozionale come pratica del " doppio binario ". 5. Lo Statuto dei lavoratori: dal pluralismo immaginato al pluralismo reale. L'ingresso del sindacato nello spazio pubblico. 6. L'invasione dello spazio pubblico e la perdita di autorità del paradigma privatistico-ordinamentale.

I GERMANISMI DEL LEI: UNO SGUARDO DALL’INTERNO

I GERMANISMI DEL LEI: UNO SGUARDO DALL’INTERNO, dalla tavola rotonda, I laboratori del LEI, al XII Convegno dell'ASLI, Etimologia e storia delle parole (Firenze, 3-5 novembre 2016), negli Atti del convegno, a cura di L. D'Onghia e L. Tomasin, Firenze, Cesati, pp.647-649

Ipotizzare mondi alternativi Controfattuale e causalità nel diritto

Controfattuale e diritto, 2023

Nella giurisprudenza sia civile che penale è frequente l'osservazione che il nesso di causa si accerta mediante giudizio controfattuale. L'attenzione che i giudici riservano a questa struttura di giudizio ha destato interesse anche tra i filosofi: David Lewis, considerato un rinnovatore delle riflessioni sui condizionali controfattuali, a dimostrazione della validità del ragionamento controfattuale, adduceva proprio l'uso che ne fanno di sovente i giudici. Inoltre, il giudizio controfattuale è ritenuto utile dagli storici e dagli economisti e se ne predica il ricorso in altre espressioni del sapere scientifico. Tuttavia, quando i giudici discorrono di controfattuale hanno tendenzialmente presente il giudizio condizionalistico (se non ci fosse A non ci sarebbe B), e dunque, si può dire, il giudizio controfattuale come era ipotizzato negli studi pioneristici di Goodman e di Chisholm. In quei termini quel giudizio, nella prospettiva del diritto, non funziona: non è in grado di far distinguere tra causa ed occasione e soprattutto non fornisce alcuna spiegazione del nesso di causa, bensì la presuppone. Si prova qui invece a fornire una applicazione, al giudizio causale che interessa il diritto, della più recente teoria del controfattuale di David Lewis e della sua prospettiva della semantica dei mondi possibili.

Piccolo 'vademecum' nel processo civile tedesco.

Lo scritto mira a fornire una rappresentazione di alcuni tratti caratterizzanti del processo civile tedesco: in particolare, sono analizzate le procedure che assicurano la tutela del credito, le regole che sovrintendono il regime delle impugnazioni (appello e revisione in sede di BGH), nonché la disciplina delle spese di lite, nella sua tensione ad assicurare la correttezza del processo.