НОВЫЕ ТЕРМИНЫ В КРИМИНОЛОГИИ (original) (raw)

НОВЫЕ ТЕРМИНЫ В КРИМИНОЛОГИИ

Abstract. The paper is devoted to the issues of using new criminological and criminology-like terms. The analysis of research publications allowed the authors to select and systematize a number of concepts described in recent criminological research. They include the following expressions: itumology, criminal sexology, hacktivism, criminogenic (criminal) potential, criminal echo, Asef’s syndrome, Pontius Pilatus syndrome, etc. The paper analyses the most common ways in which new terms can enter research vocabulary. Firstly, they can be invented or constructed by the author. Secondly, some terms are the result of borrowing (this happens with various internationalisms, e.g. killer, stalker, phone scatology, mobbing, etc.). Thirdly, the already used terms can be specified or amended (when a concept is reconsidered for criminological needs or when the meaning of the existing terms is widened, e.g.: anti-national crime, criminal self-actualization, legal anti-culture, political criminology, etc.). The paper also examines the most disputable aspects of the usage of newly introduced concepts. A special feature of this paper is a concise dictionary of some newest terms and their interpretations that the authors compiled using recent research publications. Besides, they analyzed how the above-mentioned terms correspond to basic linguistic requirements for new terminology. These requirements include brevity and preciseness; single meaning; motivatedness; simplicity; agreement with other existing terms in the terminology system, i.e. systemic character; preference for already existing and Russian terms over new and foreign ones. The authors conclude that not all the newly introduced terms correspond to these requirements. Аннотация. Настоящая статья посвящена вопросам использования новых криминологических и близких к криминологии терминов. Анализ научной литературы позволил отобрать и систематизировать ряд понятий, описанных в криминологических исследованиях последних лет. Среди них такие выражения: итумология, криминосексология, хактивизм, криминогенный (криминальный) потенциал, криминальное эхо, синдром Азефа, синдром Понтия Пилата и пр. В статье проанализированы наиболее распространенные пути включения в научный оборот новых терминов. Во-первых, они появляются путем создания или конструирования автором. Во-вторых, часть терминов возникает в результате заимствования (так появляются различные интернационализмы, к примеру: киллерство, стокерство, телефонная скатология, моббинг и т.д.). В-третьих, возможно уточнение и дополнение имеющихся терминов (когда понятия переосмысливаются для нужд криминологии либо происходит расширение значений существующих терминов, например: антинародное преступление, криминальная самоактуализация, правовая антикультура, политическая криминология и т.д.). Также в статье рассматриваются наиболее острые и дискуссионные вопросы применения вновь вводимых понятий. Особенностью статьи является то, что авторами на основе анализа актуальной научной литературы составлен краткий словарь некоторых новейших терминов и их толкований. Помимо этого, осуществлен анализ соответствия вышеуказанных терминов основным лингвистическим требованиям, предъявляемым к новой терминологии. Таких требований несколько: краткость и точность; однозначность; мотивированность; простота; согласование с другими имеющимися в терминосистеме терминами, т.е. системность; предпочтение уже внедренных и русских терминов новым и иностранным. Авторы приходят к выводу, что далеко не все вновь вводимые в криминологию термины соответствуют вышеуказанным правилам.