«Русское Сопротивление» в годы Второй мировой войны: политики памяти и художественные практики в СССР / России // Ежегодник Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына, 2023. Москва: Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына, 2023. C. 13-20 (original) (raw)
Related papers
На основе малоизвестных документов федеральных архивов (Архив внешней политики Российской Федерации, Государственный архив Российской Федерации, Российский государственный архив новейшей истории) охарактеризованы предпосылки и процесс создания в 1956 г. Советского комитета ветеранов войны (СКВВ), а также его деятельность в первые годы существования. Это являлось первой с 1945 г. попыткой создания общественной организации, объединяющей все основные категории ветеранов Великой Отечественной войны в общесоюзном масштабе. Показано, что основным импульсом для создания СКВВ в середине 1950-х гг. стало желание советской стороны войти в международные федерации бывших участников Второй мировой войны и использовать память о войне и связанный с ней миротворческий дискурс как один из актуальных и эффективных инструментов публичной дипломатии. Ради этого советские власти пошли на нежелательные ранее компромиссы, например, на активизацию обмена делегациями ветеранов с зарубежными странами и признание ветеранского статуса бывших советских военнопленных, участвовавших в движении Сопротивления на территории Европы. Однако, параллельно с международной деятельностью, во внутриполитических условиях оттепели структуры СКВВ стали средой возникновения многочисленных низовых инициатив ветеранов в социальной и мемориальной сферах. Легализовав деятельность СКВВ, государственно-партийное руководство страны получило не только нового коллективного актора публичной дипломатии, но и формализованное сообщество бывших участников войны, предлагавших различные инициативы и готовых участвовать в их реализации при условии поддержки на официальном уровне.
Культурная политика и память о Второй мировой войне на страницах журнала «Советское фото»
Статья посвящена проблемам репрезентации Второй мировой войны в одном из самых популярных в СССР изданий, журнале «Советское фото». В статье анализируется процесс развития журнала в контексте меняющейся культурной политики в 20-30-е гг. Таким образом, получается охарактеризовать ситуацию, в которую попали военные фотокорреспонденты в 40-е гг., чьи визуальные документы и свидетельства позже станут важной группой источников в разговоре о Второй мировой войне. Во второй части статьи ключевым аспектом анализа становится дискурс о войне в печатных текстах и популярных снимках журнала «Советское фото». Таким образом, рассмотрены трансформации исторической политики в отношении Второй мировой войны в СССР во второй половине XX века.
The article analyzes the construction of the image of a Russian emigrant — a foreign compatriot — a hero of the Resistance movement during the Second World War in the post-Stalin period. During this period, such artistic practices as literature, cinema, etc., acted as Soviet institutions of memory, broadcasting the new agenda of the Soviet state, which included former white emigrants — foreign compatriots in the pantheon of Soviet heroes. Particular attention is paid to the events of 1965, the year of the 20th anni- versary of the Great Victory, which was a milestone both for the Soviet policy of memory and for the relationship between the Soviet government, society and foreign compatriots in general. The coming to power of a new generation of leaders of the USSR — former front-line soldiers was accompanied by the return of Victory Day (May 9) to the status of a national holiday in the USSR, and the memory of the war began to act as a national symbolic resource, including the memory of Russian emigrants — members of the Re- sistance movement. However, “trial” broadcast through artistic practices designed by the mid 1960s. The image of an emigrant — a hero of the European Resistance as a young Russian man of noble origin showed his ambivalence in a socialist society and for a long time he was not in demand by Soviet society and artistic practices, remaining mainly in the international sphere.
Аннотация. В качестве предметного поля статьи выступает историко-имагологический спектр и компаративный ракурс. Исследуются основные акторы, влиявшие на динамику репрезентации образа врага (Другого) в политическом дискурсе Холодной войны. Основным видом источников стали публицистические материалы, представленные советской и американской литературой различного уровня, от газетных публикаций до объемных научно-популярных изданий. Формулируются выводы об амбивалентности культурного пространства, сосуществовании как устойчивых имагологических ориентиров и конструктов, так и их корректировки, встречных «дрейфов» дегуманизации или регуманизации, исходивших от противоборствующих сторон и обусловленных стадиями Холодной войны. Ключевые слова: Холодная война, образ врага, советская и американская публицистика, культурное пространство, идеологический контроль, политический дискурс Благодарности: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-18-00305, https://rscf.ru/project/22-18-00305/, «Образы врага в массовой культуре Холодной войны: содержание, современная рецепция и использование в символической политике России и США».
Цыганов Д. М. Холодная война с «модернизмом»: Международная Сталинская премия в контексте западно-советских литературных взаимодействий периода позднего сталинизма // Rossica. Литературные связи и контакты. 2022. № 2. С. 191–268., 2022
Статья посвящена ранее не освещавшемуся в научной литературе фрагменту картины западно-советских культурных взаимодействий послевоенного периода и охватывает период 1945–1953гг. Роль ключевой для формирования советского литературного канона институции — Сталинской премии — рассматривается в контексте конфликта между западными и советскими концепциями искусства («социалистическим реализмом» и «модернизмом»); подробно освещается специфика восприятия советской официальной критикой текстов западных авторов — лауреатов Нобелевской премии. Подробно рассматривается формирование «антинобелевского» контекста советской риторики. Отдельное внимание в статье уделяется вопросу о международных Сталинских премиях «За укрепления мира между народами», которые еще на стадии проекта мыслились как инструмент противодействия Нобелевскому комитету (премии эти должны были стать альтернативой Нобелевским, которые, по мнению А.А. Фадеева, «все более наглядно свидетельствуют об угодничестве людей, распоряжающихся этими премиями, перед англо- американскими империалистами»). На широком фактическом материале показывается, что в конце 1940-хгг. институт премии в сознании сталинских функционеров начинает восприниматься как один из главных инструментов структурирования мирового политического пространства. Наряду с анализом архивных материалов Комитета по Сталинским премиям в области литературы и искусств (РГАЛИ. Ф. 2073) и материалов Комитета по международным Сталинским премиям (ГАРФ. Ф.9522), привлекаются материалы фондов различных организаций и органов, а также периодика тех лет, опубликованные воспоминания, дневниковые/мемуарные свидетельства и другие доступные нам материалы.