Internet, documentation et démocratie (original) (raw)
Related papers
Internet et le débat démocratique
Réseaux, 2008
Distribution électronique Cairn.info pour Lavoisier. © Lavoisier. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
L'internet contre la démocratie
L’internet contre la démocratie?, 2013
Le titre de ce texte n'est pas original du toutun dossier de la revue électronique Books est intitulé « Internet contre la démocratie ? » 1. Le rédacteur en chef de la revue Olivier Postel-Vinay explique la prépondérance évidente, voir logique de l'idée que l'internet est un élément clé de la démocratie contemporaine : « Aujourd'hui que le Web est devenu d'un usage aussi naturel que la brosse à dents, ces idées optimistes forment une sorte de vulgate, qu'il est mal vu de contester. On ne compte plus les manifestes et les ouvrages chantant le « triomphe démocratique du Web » (selon l'historien américain Roy Rosenzweig) ou la « cyberdémocratie » (selon le philosophe québécois Pierre Lévy)… Une puissante idéologie s'est constituée, faisant du « raz-de-marée numérique » un vecteur de progrès politique. »
La documentation dans le numérique
2014
Notice rédigée par la bibliothèque de l'enssib. Tiré de La documentation dans le numérique-Presses de l'enssib, 2014. < http://www.enssib.fr/presses/ > La documentation dans le numérique 4 |
La démocratie au prisme du numérique
in P. Troude-Chastenet (dir.), Penser et panser la démocratie, 2017
Résumé : L’internet a soulevé de grands espoirs pour sa capacité supposée à revitaliser la démocratie, en faisant résonner la voix des citoyens en dehors des élections. En effet, il reconfigure trois grandes dimensions de la vie démocratique : la nature de l’espace public, les modalités de la délibération collective, et les formes de l’engagement citoyen. Mais ces transformations n’ont rien d’univoque. Elles peuvent même, à certains égards, porter atteinte aux fondements du débat public.
La démocratie à l’épreuve du numérique
Essais
La démocratie à l'épreuve du numérique Entretien avec Charles Girard mené par Manon Delobel Democracy in the digital age Interview with Charles Girard conducted by Manon Delobel Manon Delobel et Charles Girard Manon Delobel : Charles Girard, vous êtes philosophe et maître de conférences en philosophie politique à l'Université Lyon III, spécialiste des théories de la démocratie et des droits fondamentaux. En 2019, vous avez publié un ouvrage intitulé Délibérer entre égaux. Enquête sur l'idéal démocratique 1 ; vous y critiquez les théories dites « réalistes » qui écartent « l'idéal démocratique » comme une chimère. Pouvez-vous revenir d'abord sur ce que vous appelez l'« idéal démocratique » et sur les reproches qui lui sont adressés ? Charles Girard : Il faut distinguer deux choses : la démocratie en tant qu'idéal politique et les régimes contemporains aujourd'hui désignés comme des démocraties. Les « démocraties » contemporaines sont, du point de vue des typologies usuelles de la philosophie politique, des régimes mixtes, mêlant des traits à la fois populaires et aristocratiques, participatifs et élitistes. L'idéal démocratique contribue jusqu'à un certain point, dans ces régimes, à organiser les pratiques et les institutions politiques, ainsi qu'à les évaluer et critiquer, sans y être pour autant pleinement réalisé. Cet idéal peut être identifié au gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple, le peuple étant composé par des citoyens égaux. C'est, en d'autres termes, l'idée d'une communauté politique dans laquelle les citoyens, étant tous également soumis aux lois, en sont aussi tous, à égalité, les auteurs et les bénéficiaires. Cette idée familière se laisse ramener à deux principes : le principe de l'autonomie politique du citoyen, qui devrait pouvoir être, à égalité avec les autres, l'auteur des décisions collectives, et le principe du bien commun, qui devrait orienter les choix collectifs et consiste dans la promotion égale des intérêts individuels. Ces principes sont évidemment, ainsi formulés, assez abstraits, et peuvent faire l'objet d'interprétations plurielles, et parfois contradictoires. Pris ensemble, ils forment en tout cas un idéal extrêmement exigeant, qui fixe des contraintes à la fois procédurales, relatives à la La démocratie à l'épreuve du numérique Essais, 19 | 2023
Marzouki, Meryem et Méadel, Cécile. « La corégulation d'Internet comme instrument d'action publique. Démocratie délibérative ou organisation des pouvoirs ? ». Colloque international « Démocratie participative en Europe ». 15-17 novembre 2006. Toulouse, France. Actes édités par le LERASS, pp.27-33. La corégulation d'Internet comme instrument d'action publique Démocratie délibérative ou organisation des pouvoirs ? Meryem MARZOUKI -LIP6/PolyTIC, CNRS (FRANCE) -Meryem.Marzouki@lip6.fr Cécile MÉADEL -CSI, École des Mines de Paris (FRANCE)cecile.meadel@ensmp.fr Mots-clés : corégulation, gouvernance, délibération, normativité, action publique.
La démocratie électronique, mythe et réalité (2010)
D’une part, la « démocratie électronique » peut être conçue comme l’ensemble des expérimentations et réalisations conduisant à accroître la participation des citoyens « en greffant des formes de démocratie directe sur les mécanismes habituels de la démocratie représentative » (Rodotà, 1999, p. 48). D’autre part, une conception extensive de la « démocratie électronique » conduirait à s’intéresser plus largement à la pluralité des expériences politiques mobilisant les TIC, à travers les prises de parole des citoyens non contraintes par les pouvoirs publics, et concourant de ce fait à reconfigurer la forme de l’espace public traditionnel (Cardon, 2010). Ce texte propose d’associer les problématiques soulevées par ces deux perspectives en questionnant les pratiques d’Internet au regard des éléments traditionnellement constitutifs de la participation – l’information, la discussion et l’engagement des citoyens à travers diverses formes d’action collectives et au sein des partis politiques.
Systèmes d’information numériques : supports ou entraves à la démocratie dans les organisations ?
Revue ouverte d’ingénierie des systèmes d’information, 2020
RESUME. Les systèmes d'information sont souvent présentés comme neutres et proposant un simple reflet de la réalité. Au travers de notre vision de la genèse du système d'information numérique, nous démontrerons qu'ils sont construits et porteurs de visions du monde. Ils impactent en cela la démocratie dans les organisations, telle que nous la définissons dans cet article au travers de ses cinq caractéristiques majeures. Par un système de filtrage entre la « réalité » de l'organisation et le système d'information, puis entre le système d'information et le système d'information numérique, nous détaillerons les différents processus, acteurs et composants du filtrage qui peuvent faire du système d'information numérique un levier ou un frein à la démocratie dans les organisations. ABSTRACT. Information systems are often presented as neutral and offering a simple reflect of reality. In this article, we present our vision of the digital information system genesis, to demonstrate that they are bearers of worldviews. They have an impact on democracy in organizations, as defined it in this article through five major characteristics. Through a filtering system between the "reality" of the organization and the information system, then between the information system and the digital information system, we will detail the different processes, actors and components of the filtering. So that, we will show how the digital information system is a lever or a brake on democracy in organizations. MOTS-CLES. systèmes d'information, systèmes d'information numériques, éthique informatique, méthodes de conception de systèmes d'information, technologie numérique, organisations, démocratie, démocratie d'entreprise, indicateurs, gouvernementalité.
Revue Critique De Fixxion Francaise Contemporaine, 2013
Fiction et démocratie §1 C'est un constat désormais presque banal : la littérature de langue française contemporaine semble s'intéresser à nouveau au monde, pour le représenter et le penser, tout en ayant renoncé à le changer radicalement. Comme le montre notamment l'article de Wolfgang Asholt, cet abandon d'un engagement immédiat de l'écrivain va pourtant de pair avec des formes de réengagement de la littérature par des micro-politiques fictionnelles venant s'intéresser aux enjeux sociaux et individuels cachés derrière l'illusion d'une "fin de l'histoire". La démocratie, qui constitue l'horizon politique et social de notre temps, est ainsi soumise à une interrogation, à la fois par la fiction et dans la fiction : ses conflits ne sont plus simplement des matériaux thématiques du roman, mais l'exercice même de la littérature, littérature qui se trouve pensée désormais en regard de l'action politique elle-même. Or bien saisir les rapports de la fiction littéraire à la démocratie implique, en amont de la réflexion, de bien saisir les assises du tournant récent de l'histoire littéraire française, mais aussi d'envisager les conceptions parfois divergentes du rôle de la fiction littéraire en régime démocratique.