S. Reinhold 2024, Der Kaukasus und die eurasische Steppe – Konjunkturen einer kulturellen Kontaktzone während der Bronze- und frühen Eisenzeit (original) (raw)

Sign up for access to the world's latest research

checkGet notified about relevant papers

checkSave papers to use in your research

checkJoin the discussion with peers

checkTrack your impact

Abstract

In: J. Schneeweiß/M. Nawroth/H. Piezonka/H. Schwarzberg (Hrsg.), Man sieht nur, was man weiß. Man weiß nur, was man sieht. Globalhistorische Perspektiven auf interkulturelle Phänomene der Mobilität : Festschrift für Hermann Parzinger zum 65. Geburtstag. Prähistorische Archäologie in Südosteuropa 33 (Rahden/Westf. 2024) 449–472.

Krause et al 2024 Mensch und Umwelt in der Bronzezeit im Trans-Ural Russische Föderation. Ergebnisse klein

PRÄHISTORISCHE ARCHÄOLOGIE IN SÜDOSTEUROPA, BAND 33, 2024

институт в переписке с археологами и востоковедами России и СССР (по материалам архива DAI) Vjačeslav I. Molodin Die Bedeutung von Professor Hermann Parzinger für die archäologische Forschung in Sibirien Schluss Verzeichnis der Autorinnen und Autoren Mit dem vorliegenden 33. Band der Schriften zur Prähistorischen Archäologie Südosteuropas erscheint in dieser seit 1982 etablierten Publikationsreihe unseres Institutes erstmals eine Festschrift. Wir freuen uns außerordentlich, mit dieser Premiere unseren Kollegen und Wegbegleiter, Hermann Parzinger zu seinem 65. Geburtstag zu ehren und dabei programmatisch an seine wissenschaftlichen Ursprünge in der Erforschung der Vorgeschichte Südosteuropas anzuschließen. Vom Umfang her spiegelt das Buch Parzingers beispiellos umfangreiches Werk und die enorme Breite seines Wirkens als Forscher in Europa, Eurasien und weltweit wider. Für die finanzielle Unterstützung des Drucks dieses inhaltsreichen Bandes danken wir dem Zentrum für Baltische und Skandinavische Archäologie (ZBSA) der Schleswig Holsteinischen Landesmuseen Schloss Gottorf sowie der Archäologischen Staatssammlung München. Das Thema der Festschrift "Man sieht nur, was man weiß. Man weiß nur, was man sieht. Globalhistorische Perspektiven auf interkulturelle Phänomene der Mobilität" wird durch eine Vielzahl von Kolleginnen und Kollegen aus 16 Ländern und drei Kontinenten von verschiedensten räumlichen und zeitlichen, inhaltlichen und methodischen Perspektiven her entfaltet. Viele der Beiträge greifen dabei Fragestellungen und Ergebnisse aus dem vielfältigen wissenschaftlichen Werk des Jubilars auf, da sie die Basis aktueller Forschungsansätze und -richtungen zur eurasischen und globalen Vorgeschichte bilden. Wir hoffen, dass gerade die zeit-und raumumspannenden Perspektiven gemeinsamer Forschung, die Hermann Parzinger über die vergangenen Jahrzehnte ausgebaut und entscheidend geprägt hat, auch für die künftige wissenschaftliche Zusammenarbeit internationale Forscherinnen und Forscher unterschiedlicher akademischer Kulturen zusammenbringen wird, um durch den großen Blick auf die historischen und gesellschaftlichen Zusammenhänge einen Beitrag zu einer gemeinsamen Zukunft zu leisten.

Kaukasus und Orient: Die Entstehung des „Maikop-Phänomens“ im 4. Jahrtausend v.Chr

Praehistorische Zeitschrift, 2012

Aus Gräbern und Siedlungen des 5. Jahrtausends v. Chr. im Nordkaukasus ist eine materielle Kultur bekannt, die mit gleichzeitigen archäologischen Komplexen im nördlichen und westlichen Schwarzmeergebiet verwandt war. Scheinbar unvermittelt wurde sie um die Mitte des 4. Jahrtausend v. Chr. jedoch durch eine "Hochkultur" ersetzt, deren Entstehung noch mit vielen Unklarheiten behaftet ist. In allen Bereichen zeigt diese nach dem großen Kurgan von Maikop genannte archäologische Kultur Innovationen ohne lokale Vorbilder, die auch nicht aus der Tradition der balkanisch-anatolischen Kupferzeit abgeleitet werden können. Das in der russischsprachigen Forschung bevorzugte Erklärungsmodell beinhaltet eine Migration aus dem Süden, mit Ursprung im syro-anatolischen Raum, die oft mit der sog. "Uruk-Expansion" in Verbindung gebracht wird. Allerdings sind ernsthafte Zweifel an einem Zusammenhang zwischen Maikop und dem syro-anatolischen Raum angebracht. So zeigen die Fremdobjekte im Nordkaukasus keine Verbindung zum Oberlauf des Euphrat und Tigris und den Schwemmebenen Mesopotamiens, sondern vielmehr zum Iranischen Plateau und dem südlichen Zentralasien. Dabei ermöglichen jüngste Forschungen im Südwesten des Kaspischen Meeres eine neue Perspektive über die Wechselwirkungen zwischen dem "Orient" und dem kontinentalen Europa. Zum einen wird allmählich erkennbar, dass bereits im frühen 4. Jahrtausend v. Chr. ein riesiger Interaktionsraum entstand, der sich weit jenseits von Mesopotamien erstreckte; zum anderen wird die traditionell betonte Bedeutung Mesopotamiens relativiert, da die Ausbreitung von im Iran und Zentralasien entwickelten Innovationen offensichtlich auch ohne Vermittlung über dem syro-anatolischen Raum stattgefunden hat.

Kaukasus und Orient: Die Entstehung des „Maikop-­Phänomens“ im 4. Jt. v. Chr.

Graves and settlements of the 5th millennium BC in North Caucasus attest to a material culture that was related to contemporaneous archaeological complexes in the northern and western Black Sea region. Yet it was replaced, suddenly as it seems, around the middle of the 4th millennium BC by a “high culture” whose origin is still quite unclear. This archaeological culture named after the great Maikop kurgan showed innovations in all areas which have no local archetypes and which cannot be assigned to the tradition of the Balkan-Anatolian Copper Age. The favoured theory of Russian researchers is a migration from the south originating in the Syro-Anatolian area, which is often mentioned in connection with the so- called “Uruk expansion”. However, serious doubts have arisen about a connection between Maikop and the Syro-Anatolian region. The foreign objects in the North Caucasus reveal no connection to the upper reaches of the Euphrates and Tigris or to the floodplains of Mesopotamia, but rather seem to have ties to the Iranian plateau and to South Central Asia. Recent excavations in the Southwest Caspian Sea region are enabling a new perspective about the interactions between the “Orient” and Continental Europe. On the one hand, it is becoming gradually apparent that a gigantic area of interaction evolved already in the early 4th millennium BC which extended far beyond Mesopotamia; on the other hand, these findings relativise the traditional importance given to Mesopotamia.

T. Link/J. Pyzel (Hrsg.), Kulturkontakt und Kommunikation. Fokus Jungsteinzeit − Berichte der AG Neolithikum 5 (Kerpen-Loogh 2017).

Kontakte zwischen verschiedenen Regionen sind seit jeher eines der zentralen Themen der Archäologie. In der kulturhistorischen Forschungstradition liegt der Schwerpunkt vor allem auf Verbindungen zwischen „archäologischen Kulturen“. In der Praxis äußert sich dies vor allem als Suche nach Importstücken und überregionalen Gemeinsamkeiten in der materiellen Kultur. Viel seltener wird die Frage gestellt, welche Strukturen und Prozesse sich dahinter verbergen und welche Erkenntnisse über prähistorische Gesellschaften sich daraus ableiten lassen. Die Sitzung der AG Neolithikum am 16. und 17. April 2012 in Brandenburg a. d. Havel widmete sich schwerpunktmäßig dem Thema „Kulturkontakt und Kommunikation“ anhand von Fallbeispielen aus verschiedenen Regionen, von der Ägäis über den Balkanraum bis ins nördliche Mitteleuropa. Im vorliegenden Band werden zehn der Tagungsbeiträge veröffentlicht, wovon sich acht mit dem engeren Tagungsthema und zwei weitere mit aktuellen Forschungen zum Neolithikum in Norddeutschland befassen.

Loading...

Loading Preview

Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.

References (128)

  1. Reinhold (Hrsg.), Austausch und Kulturkontakt im Südkaukasus und seinen angrenzenden Regionen in der Spätbronze-/Früheisenzeit (Ende 2./Anfang
  2. Jt. v. Chr.). Symposion Wittenberg Oktober 2010. Schriften des Zentrums für Archäologie und Kulturgeschichte des Schwarzmeerraumes 22 (Langenweißbach 2012) 87-121.
  3. Brami/Horejs: M. N. Brami/B. Horejs, The Central Western Anatolian Farming Frontier: Proceedings of the Neolithic Workshop held at 10 th ICAANE in Vienna, April 2016. Oriental and European archaeology 12 (Vienna). Bunyatyan 2003: K. P. Bunyatyan, Correlations between Agriculture and Pastoralism in the Northern Pontic Steppe Area during the Bronze Age. In: M. Levine/C. Renfrew/K. V. Boyle (Hrsg.), Prehistoric steppe adaptation and the horse. McDonald Institute monographs (Cambridge 2003) 269-286.
  4. Burmeister 2017: S. Burmeister, Early Wagons in Eurasia: Disentangling an Enigmatic Innovation. In: J. Maran/P. W. Stockhammer (Hrsg.), Appropriating innovations. Entangled knowledge in Eurasia, 5000-1500 BCE (Oxford/Philadelphia 2017) 69-76.
  5. Čiževskij/Šipilov 2018: А. А. Чижевский/А. В. Шипилов, Ранние энеолитические могильники Усть- Камья. In: А. А. Выборнов (ред.), XXI Уральское археологическое совещание, посвященное 85-летию со дня рождения Г. И. Матвеевой и 70-летию со дня рождения И. Б. Васильева. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Самара 2018) 80-84.
  6. Chataigner et al. 2014: C. Chataigner/R. S. Bada- lyan/M. Arimura, The Neolithic of the Cau- casus. In: The Oxford Handbook of Topics in Archaeology. Online edition (Oxford 2014).
  7. Chataigner/Palumbi 2014: C. Chataigner/G. Palumbi (Hrsg.), he Kura-Araxes culture from the Caucasus to Iran, Anatolia and the Levant: Between unity and diversity. Paléorient, 40 (2) (2014).
  8. Chazin 2016: H. Chazin, The Politics of Pasture: The Organization of Pastoral Practices and Political Authority in the Late Bronze Age in the South Caucasus (Chicago2016).
  9. Chazin et al. 2019: H. Chazin/G. W. Gordon/K. J. Knudson, Isotopic perspectives on pastora- list mobility in the Late Bronze Age South Caucasus. Journal of Anthropological Archaeology 54, 2019, 48-67.
  10. Chernykh 1992: E. N. Chernykh, Ancient metallurgy in the USSR: the early metal age (University Press 1992).
  11. Chkhatarashvili/Manko 2020: G. Chkhatarashvili/V. Manko, Kobuleti site: the evidence of Early Reiternomaden. Ihr Einfluss löste tiefgreifende Veränderungen aus, oft auch weit außerhalb der Zonen, in denen die tatsächliche Berührung vermutlich stattgefunden hat. Die Konjunkturen der Interaktionen in der nordkaukasischen Kontaktzone zeigen zudem, dass sich der Transfer von Kulturpraktiken schnell von einer migrierenden Bevölkerung entkoppeln konnte, wenn sie für andere Rezipienten einen erkennbaren Nutzen hatte. Die folgende Entwicklung konnten dann auch parallel und ohne weitere Interaktion erfolgen. Literaturverzeichnis Anthony 2007: D. W. Anthony, The horse, the wheel and language. How Bronze-Age riders from the Eurasian steppes shaped the modern world (Princeton 2007).
  12. Anthony et al. 2016: D. W. Anthony/D. R. Brown/O. D. Mochalov/A. A. Khokhlov/P. F. Kuznetsov (Hrsg.), A bronze age landscape in the Russian steppes. The Samara Valley Project. Monumenta archaeologica 37 (Los Angeles, California 2016).
  13. Anthony et al. 2022: D. W. Anthony/A. A. Khokhlov/S. A. Agapov/D. S. Agapov/R. Schulting/I. Olalde/D. Reich, The Eneolithic cemetery at Khvalynsk on the Volga River. Praehistorische Zeitschrift 97,1, 2022, 22-67.
  14. Arbuckle/Hammer 2019: B. S. Arbuckle/E. L. Hammer, The Rise of Pastoralism in the Ancient Near East. J Archaeol Res 27,3, 2019, 391-449.
  15. Barros Damgaard et al. 2018: P. de Barros Damgaard/R. Martiniano/J. Kamm/… A. K. Outram/R. Durbin/E. Willerslev, The first horse herders and the impact of early Bronze Age steppe expansions into Asia. Science (New York, N.Y.) 360,6396, 2018. Benecke 2017: N. Benecke, Exploitation of Animal Resources in Neolithic Settlements of the Kura Region (South Caucasia). In: B. Helwing/T. Aliyev/B. Lyonnet/F. Guliyev/S. Hansen/G. Mirtskhulava/J. Abuladze/G. Ahadi/L. Astruc/K. Bastert-Lamprichs/E. Baudouin (Hrsg.), The Kura projects. New research on the later prehistory of the southern Caucasus. Archäologie in Iran und Turan 16 (Berlin 2017) 357-369. Berthon 2014: R. Berthon, Past, Current, and Future Contribution of Zooarchaeology to the Knowledge of the Neolithic and Chalcolithic Cultures in South Caucasus. Studies in Caucasian Archaeology II, 2014, 4-33.
  16. Ilgezdi Bertram/Bertram 2012: G. Ilgezdi Bert- ram/J.-K. Bertram, Udabno -Eine erste Zusammenfassung der Ausgrabungs-und Prospektionsergebnisse nach Abschluss der Feldarbeiten. In: A. Mehnert/G. Meh-nert/S. centres in Mesopotamia and the Pontic steppes in the 4 th and 3 rd millennium BC: the transfer of knowledge and technologies between East and West in the Bronze Age. Proceedings of the Caucasus conference, Frankfurt am Main, November 28.-December 1, 2018. Schriften des Archäologischen Museums Frankfurt am Main 34 (Regensburg 2021).
  17. Gorbov 2000: В. Н. Горбов, Особенности домостроительства и планиграфии поселений позднего бронзового века в условиях степной зоны. In: А. Н. Усачук (отв. ред.), Археология и древняя архитектура Левобережной Украины и смежных территорий (Донецк 2000) 55-59. Gorelik et al. 2016: A. Gorelik/A. V. Tsybryi/V. V. Tsybryi, 'Neolithisation' in the NE Sea of Azov region: one step forward, two steps back? Documenta Praehistorica XLIII, 2016, 139-160.
  18. Haak et al. 2015: W. Haak/I. Lazaridis/N. Patterson/… J. Krause/D. R. Brown/D. W. Anthony/A. Cooper/K. W. Alt/D. Reich, Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe. Nature 522,7555, 2015, 207-211.
  19. Halstead/Isaakidou 2011: P. Halstead/V. Isaakidou, Revolutionary Secondary Products. In: T. C. Wilkinson/S. Sherratt/J. Bennet (Hrsg.), Interweaving Worlds (Oxford 2011) 61-76.
  20. Hansen 2017: S. Hansen, Key techniques in the production of metals in the 6 th and 5 th millennia BCE: prerequisites, preconditions and consequences. In: J. Maran/P. W. Stockhammer (Hrsg.), Appropriating innovations. Entangled knowledge in Eurasia, 5000-1500 BCE (Oxford/Philadelphia 2017) 136-148.
  21. Hansen/Bastert-Lamprichs 2022: S. Hansen/K. Bastert- Lamprichs, Ein gescheitertes Experiment. Frühe Landwirtschaft im Südkaukasus. Archäologie Weltweit. Magazin des Deutschen Archäologischen Instituts 1, 2022, 51-55.
  22. Hansen et al. 2021: S. Hansen/L. Orlando/S. Reinhold/A. B. Belinskij/A. A. Kalmykov, Maikop, Russische Föderation. Neues zur Domestikation des Pferdes. Die Anfänge führen in den Kaukasus während des 4. Jahrtausends v. Chr. Aktuelle Resultate 2021. e-Forschungsberichte, Faszikel 2, 2021, 1-16.
  23. Hendy et al. 2018: J. Hendy/A. C. Colonese/… O. E. Craig/E. Rosenstock, Ancient proteins from ceramic vessels at Çatalhöyük West reveal the hidden cuisine of early farmers. Nature communications 9,1, 2018, 4064.
  24. Hirose et al. 2021: M. Hirose/Y. I. Naito/S. Kadowaki/S. Arai/F. Guliyev/Y. Nishiaki, Investigating early husbandry strategies in the southern Holocene occupation in Western Georgia. Documenta Praehistorica XLVII, 2020, 28-35.
  25. Cybrij/Cybrij 2013: Т. В. Цыбрий/А. В. Цыбрий, Модульные постройки поселения Ягодинка 2 (планировка, конструкция, интерьер). Археологические записки 8, 2013, 230-247.
  26. Davis 2011: Davis N. Z., Decentering history: Local stories and cultural crossings in a global world, History and Theory 50(2), 2011, 188-202.
  27. Dergačev 2018: В. Дергачев, Топоры типа Б а н и а б и к -М а й ко п -Н о в о с в о б од н а я . Историографический обзор. Revista
  28. Arheologică, serie nouă XIV(1), 2018, 13-32.
  29. Dinerstein et al. 2017: E. Dinerstein/D. Olson/… K. F. Al-Shammari/M. Saleem, An Ecoregion-Based Approach to Protecting Half the Terrestrial Realm. Bioscience 67,6, 2017, 534-545.
  30. Dolbunova et al. 2020: E. V. Dolbunova/V. V. Tsybryi/A. N. Mazurkevich/A. V. Tsybryi/J. Szmańda/P. Kittel/M. Zabilska-Kunek/M. V. Sablin/S. P. Gorodetskaya/C. Hamon/J. Meadows, Subsistence strategies and the origin of early Neolithic community in the lower Don River valley (Rakushechny Yar site, early/ middle 6 th millennium cal BC): First results. Quaternary International 541, 2020, 115-129.
  31. Dubovskaja 1997: O. R. Dubovskaja, Zur ethnischen und kulturellen Einordnung der "Novočerkassk-Gruppe". Eurasia Antiqua 3, 197, 277-327.
  32. Endo et al. 2022: E. Endo/H. Nasu/D. Haskevych/Y. Gershkovych/M. Videiko/O. Yanevich, Re- identification of plant impressions on prehistoric pottery from Ukraine. Journal of Archaeological Science: Reports 42, 2022, 103364.
  33. Evershed et al. 2008: R. P. Evershed/S. Payne/A. G. Sherratt/… T. E. Levy/M. M. Burton, Earliest date for milk use in the Near East and southeastern Europe linked to cattle herding. Nature 455,7212, 2008, 528-531.
  34. Fansa/Burmeister 2004: M. Fansa/S. Burmeister (Hrsg.), Rad und Wagen. Der Ursprung einer Innovation; Wagen im Vorderen Orient und Europa. Wissenschaftliche Begleitschrift zur Sonderausstellung "Rad und Wagen. Der Ursprung einer Innovation. Wagen im Vorderen Orient und Europa" vom 28. März bis 11. Juli 2004 im Landesmuseum für Natur und Mensch, Oldenburg]. Archäologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland 40 (Mainz am Rhein 2004).
  35. Frachetti 2012: M. D. Frachetti, Multiregional Emergence of Mobile Pastoralism and Nonuniform Institutional Complexity across Eurasia. Current Anthropology 53,1, 2012, 2-38.
  36. Giemsch/Hansen 2021: L. Giemsch/S. Hansen (Hrsg.), The Caucasus. Bridge between the urban Kazanski 2007: M. Kazanski, Die Hunnen im nördlichen Kaukasusgebiet. In: A. Koch (Hrsg.), Attila und die Hunnen. Begleitbuch zur Ausstellung ‚Attila und die Hunnen' (Stuttgart 2007) 74-81.
  37. Key et al. 2020: F. Key/C. Posth/L. R. Esquivel- Gomez/R. Hübler/M. A. Spyrou/G. Neumann et al., Emergence of human-adapted Salmonella enterica is linked to the Neolithization process. In: Nature ecology & evolution 4 (3), 2020, 324-333. DOI: 10.1038/s41559-020-1106-9.
  38. Khazanov 1994: A. M. Khazanov, Nomads and the outside world (Madison 1994).
  39. Kiosak/Salavert 2018: D. Kiosak/A. Salavert, Revisiting the chronology of two Neolithic sites in Eastern Europe: new radiocarbon dates from Melnychna Krucha and Kamyane-Zavallia (Southern Buh region, Ukraine). Revista Arheologică, serie nouă XIV,2, 2018, 116-131.
  40. Klimscha 2017: F. Klimscha, Transforming Technical Know-how in Time and Space. Using the Digital Atlas of Innovations to understand the Innovation Process of Animal Traction and the Wheel. e TOPOI 6, 2017, 16-63.
  41. Knipper et al. 2006: C. Knipper/S. Paulus/H.-P. Uerpmann, Sauerstoff-und Strontiumisotopenanalysen an Tierknochenfunden aus Udabno.
  42. Archäologische Mitteilungen aus Iran und Turan 38, 2006, 213-218.
  43. Knipper et al. 2020: C. Knipper/S. Reinhold/J. Gresky/N. Y. Berezina/C. Gerling/S. L. Pichler/A. P. Buzhilova/A. R. Kantorovich/V. E. Maslov/V. G. Petrenko/S. V. Lyakhov/A. A. Kalmykov/A. B. Belinskij/S. Hansen/K. W. Alt, Diet and subsistence in Bronze Age pastoral communities from the southern Russian steppes and the North Caucasus. PloS One 15,10, 2020, e0239861. Korenevskij 2008: С. Н. Кореневский, Поселение энеолитической эпохи Предкавказья Ясенева Поляна и культура накольчатой жемчужной керамики Предкавказья. Проблемы истории, филологии, культуры 21, 2008, 112-148.
  44. Korenevskij 2012: С. Н. Кореневский, Рождение кургана: погребальные памятники энео- литического времени Предкавказья и Волго- Донского междуречья (Москва 2012).
  45. Korenevskij/Kalmykov 2018: С. Н. Кореневский/А. А. Калмыков, Погребения древнеямной культуры и ямно-майкопского типа на могильнике Левоегорлыкский-3 в Ставропольском крае. Ареология, этнография и антропология Евразии 45(1) 2018, 94-106. Korobov 2017: Д. С. Коробов, Система расселения алан Центрального Предкавказья в I тыс. н.э. Ландшафтная археология Кисловодской котловины (в 2 томах) (Москва 2017). Caucasus: intra-tooth sequential carbon and oxygen isotope analysis of Neolithic goats, sheep, and cattle from Göytepe and Hacı Elamxanlı Tepe. Journal of Archaeological Science: Reports 36, 2021, 102869. Honeychurch/Makarewicz 2016: W. Honeychurch/C. A. Makarewicz, The Archaeology of Pastoral Nomadism. Annual Review of Anthropology 45,1, 2016, 341-359.
  46. Iserlis 2018: M. Iserlis, Sioni und Tsopi -Bauern und Viehzüchter. Ihre Rolle in den kulturellen Transformationen des 5. und 4. Jahrtausends v. Chr. In: L. Giemsch/S. Hansen (Hrsg.), Gold & Wein. Georgiens älteste Schätze. Begleitband zur Sonderausstellung, 6. Oktober 2018-10. Februar 2019, Archäologisches Museum Frankfurt (Mainz am Rhein 2018) 62-73.
  47. Ivančik 2011: А. И. Иванчик, Ещё раз к дискуссии о киммерийцах и хронологии раннескифской культуры. In: В. И. Молодин/С. Хансен (ред.), «Terra Scythica». Материалы международного симпозиума (Новосибирск 2011) 64-76.
  48. Kaiser 2007: E. Kaiser, Wagenbestattungen des 3. vorchristlichen Jahrtausends in der osteuropäischen Steppe. In: M. Blečić (Hrsg.), Scripta praehistorica in honorem Biba Teržan. Situla 44 (Ljubljana 2007) 129-149.
  49. Kaiser 2019: E. Kaiser, Das dritte Jahrtausend im osteuropäischen Steppenraum. Kulturhistorische Studien zu prähistorischer Subsistenzwirtschaft und Interaktion mit benachbarten Räumen. Berlin studies of the ancient world 37 (Berlin 2019).
  50. Kaiser/Schier 2021: E. Kaiser/W. Schier (Hrsg.), Time and materiality. Periodization and regional chronologies at the transition from Bronze to Iron Age in Eurasia (1200-600 BCE). Prähistorische Archäologie in Südosteuropa 31 (Rahden/Westf. 2021).
  51. Kasparov/Sablin 2009: А. К. Каспаров/ М. В. Саблин, Фаунистические остатки поселения Мешоко на Северном Кавказе. In: А. Д. Столяр/А.
  52. А. Формозов/С. М. Осташинский/Ю. Ю. Пиотровский (ред.), Мешоко -древней- шая крепость Предкавказья. Отчеты северокавказской экспедиции Госуда- рственного Эрмитажа 1958-1965 гг. (Санкт- Петербург 2009) 215-223.
  53. Kašuba et al. 2020: M. T. Kašuba/S. Reinhold/J. J. Piotrovskij (Hrsg.), Der Kaukasus zwischen Osteuropa und Vorderem Orient in der Bronze- und Eisenzeit. Dialog der Kulturen, Kultur des Dialoges: Internationale Fachtagung für die Archäologie des Kaukasus und Humboldt-Kolleg (5.-8. Oktober 2015, Sankt Petersburg). Archäologie in Iran und Turan 19 (Berlin 2020).
  54. Korobov/Borisov 2013: D. S. Korobov/A. V. Borisov, The Origins of Terraced Field Agriculture in the Caucasus. New Discoveries in the Kislovodsk Basin. Antiquity 87,338, 2013, 1086-1103.
  55. Korobov et al. 2018: Д. C. Коробов/А. В. Борисов/А. Н. Бабенко/А. Ю. Сергеев/Е. В. Чернышева, Комплексное исследование каменных загонов в окрестностях Кисловодска. Российская археология 2018, 2, 113-129.
  56. Kossack 1983: G. Kossack, Tli Grab 85. Bemerkungen zum Beginn des skythenzeitlichen Formenkreises im Kaukasus. Beiträge zur Allgemeinen und Vergleichenden Archäologie, 1983, 89-182.
  57. Kotova 2018: N. Kotova, Revisiting the Neolithic chronology of the Dnieper steppe region with consideration of a reservoir effect for human skeletal material. SA 70, 2018, 47-66.
  58. Kovalev 2018: А. А. Ковалёв, Могильные ямы, моделированные по форме повозки, в Синьцзяне и восточном Казахстане: их датировка и происхождение. In: Е. Н. Носов (ред.), Древние некрополи -погребально- поминальная обрядность, погребальная архитектура и планировка некрополей. Труды ИИМК РАН 47 (Санкт-Петербург 2018) 25-33.
  59. Kovalev/Ėrdėnėbaatar 2010: А. А. Ковалёв/Д. Эрдэнэбаатар, Афанасьевско-чемурчекская курганная группа Кургак гови (Хуурай говь) и вопросы внешних связей афанасьевской культуры. In: Н. Ф. Степанова/А. В. Поляков (ред.), Афанасьевский сборник (Барнаул 2010) 91-108.
  60. Laermanns et al. 2018: H. Laermanns/D. Kelterbaum/S. M. May/M. Elashvili/S. Opitz/D. Hülle/J. Rölkens/J. Verheul/S. Riedesel/H. Brückner, Mid-to Late Holocene landscape changes in the Rioni delta area (Kolkheti lowlands, W Georgia). Quaternary International 465, 2018, 85-98.
  61. Lazaridis et al. 2022: I. Lazaridis/S. Alpaslan- Roodenberg/… N. Rohland/R. Pinhasi/D. Reich/R. Davtyan, Ancient DNA from Mesopotamia suggests distinct Pre-Pottery and Pottery Neolithic migrations into Anatolia. Science (New York) 377,6609, 2022, 982-987.
  62. Lebedeva 2005: Е. Ю. Лебедева, Археоботаника и изучение земледелия эпохи бронзы в Восточной Европе. OPUS. Междисциплинарные исследования в археологии 4, 2005, 50-68.
  63. Librado et al. 2021: P. Librado/N. Khan/A. Fages/… A. B. Belinskiy/A. A. Kalmykov/S. Reinhold/S. Hansen/A. I. Yudin/A. A. Vybornov/A. Epimakhov/N. S. Berezina/N. Roslyakova/P. A. Kosintsev/P. F. Kuznetsov/D. W. Anthony/G. J. Kroonen/K. Kristiansen/P. Wincker/A. K. Outram/L. Orlando, The origins and spread of domestic horses from the Western Eurasian steppes. Nature 598,7882, 2021, 634-640.
  64. Lindsay et al. 2009: I. Lindsay/A. T. Smith/R. S. Badalyan, Magnetic survey in the investigation of sociopolitical change at a Late Bronze age fortress settlement in northwestern Armenia. Archaeological Prospection 17,1, 2009, 15-27.
  65. Lordkipanidze 2000: O. Lordkipanidze, The Greek World and the Caucasus. In: A. Avram/M. Babeş (Hrsg.), Civilisation grecque et cultures antiques périphériques. Hommage à Petre Alexandrescu à son 70e anniversaire (Bucarest 2000) 159-164.
  66. Makhortykh 2005: S. V. Makhortykh, The North Black Sea Steppes in the Cimmerian Epoch. In: E. Marian Scott/A. Y. Alekseev/G. Zaitseva (Hrsg.), Impact of the Environment on Human Migration in Eurasia. NATO Science Series: IV: Earth and Environmental Sciences (Dordrecht 2005) 35-44.
  67. Margaryan 2020: E. Margaryan (Hrsg.), On the borders of world-systems. Contact zones in ancient and modern times (Oxford 2020).
  68. Marro/Stöllner 2021: C. Marro/T. Stöllner (Hrsg.), On salt, copper and gold. The origins of early mining and metallurgy in the Caucasus (Lyon 2021).
  69. Mathieson et al. 2018: I. Mathieson/S. Alpaslan- Roodenberg/C. Posth/… J. Krause/R. Pinhasi/D. Reich, The genomic history of southeastern Europe. Nature 555,7695, 2018, 197-203.
  70. Mazurkevich/Dolbunova 2015: A. N. Mazurkevich/E. V. Dolbunova, The oldest pottery in hunter-gatherer communities and models of Neolithisation of Eastern Europe. Documenta Praehistorica XLII, 2015, 13-66.
  71. Menghin/Parzinger 2007: W. Menghin/H. Parzinger (Hrsg.), Im Zeichen des goldenen Greifen. Königsgräber der Skythen. Begleitband zur Ausstellung "Im Zeichen des Goldenen Greifen. Königsgräber der Skythen" (München/Berlin/London/New York 2007). Merpert 1974: Н. Я. Мерперт, Древнейшие скотоводы Волжско-Уральского междуречья (Москва 1974).
  72. Mešveliani 2013: Т. Мешвелиани, К вопросу о возникновении неолита в Западной Грузии. Археология, этнография и антропология Евразии 54(3), 2013, 61-72.
  73. Mileto et al. 2018: S. Mileto/E. Kaiser/Y. Rassamakin/H. Whelton/R. P. Evershed, Differing modes of animal exploitation in North-Pontic Eneolithic and Bronze Age Societies. STAR: Science & Technology of Archaeological Research 3,1, 2018, 112-125.
  74. Mimochod et al. 2022: Р. А. Мимоход/Е. И. Гак/Т. Е. Хомутова/Н. Е. Рябогина/А. В.
  75. Борисов, Палеоэкология -культурогенез -металлопроизводство: причины и механизмы смены эпох в культурном пространстве юга Восточной Европы в конце средней -начале поздней бронзы. Российская археология 2022, 1, 24-38.
  76. Morales-Muñiz/Antipina 2003: A. Morales-Muñiz/E. Antipina, Srubnaya Fauna and Beyond: a Critical Assessment of the Archaezoological Information from the East European Steppe. In: M. Levine/C. Renfrew/K. V. Boyle (Hrsg.), Prehistoric steppe adaptation and the horse. McDonald Institute monographs (Cambridge 2003) 329-351.
  77. Morgunova et al. 2019: Н. Л. Моргунова/Н. В. Рослякова/М. А. Кулькова, Новые данные о хронологии и развитии скотоводства в энеолите и раннем бронзовом веке Южного Приуралья. Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения 24(3), 2019, 17-36.
  78. Motuzaitė Matuzevičiūtė 2012: G. Motuzaitė Matuzevičiūtė, The earliest appearance of domesticated plant species and their origins on the western fringes of the Eurasian Steppe. Documenta Praehistorica XXXIX, 2012, 1-21.
  79. Motuzaitė Matuzevičiūtė 2013: G. Motuzaitė Matuzevičiūtė, Neolithic Ukraine: A Review of Theoretical and Chronological Interpretations. Archaeologia Baltica 20, 2013, 136-149.
  80. Narasimhan et al. 2019: V. M. Narasimhan/N. Patterson/P. Moorjani/… M. D. Frachetti/R. Pinhasi/D. Reich, The formation of human populations in South and Central Asia. Science (New York, N.Y.) 365,6457, 2019.
  81. Nieuwenhuyse et al. 2015: O. P. Nieuwenhuyse/M. Roffet-Salque/R. P. Evershed/P. M. Akkermans/A. Russell, Tracing pottery use and the emergence of secondary product exploitation through lipid residue analysis at Late Neolithic Tell Sabi Abyad (Syria). Journal of Archaeological Science 64, 2015, 54-66.
  82. Ostašinskij et al. 2016: С. М. Осташинский/Е. А. Черленок/И. Г. Лоскутов, Новые данные о древнем земледелии на Северо-Западном Кавказе. Археологические вести 22, 2016, 35-40.
  83. Otroshenko 2003: V. V. Otroshenko, The Economic Pecularities of the Srubnaya Cultural-historical Entity. In: M. Levine/C. Renfrew/K. V. Boyle (Hrsg.), Prehistoric steppe adaptation and the horse. McDonald Institute monographs (Cambridge 2003) 319-328.
  84. Özfirat 2001: A. Özfırat, Doğu Anadolu yayla kültürleri (M.Ö. II. binyıl). Arkeoloji ve sanat yayınları Eski Anadolu uygarlıkları dizisi 5 (Istanbul 2001).
  85. Palumbi et al. 2021: G. Palumbi/I. Kalantaryan/A. Bălășescu/O. Barge, Early pastoralism and natural resource management: recent research at Godedzor. In: C. Marro/T. Stöllner (Hrsg.), On salt, copper and gold. The origins of early mining and metallurgy in the Caucasus (Lyon 2021) 285-324.
  86. Parzinger 2006: H. Parzinger, Die frühen Völker Eurasiens: vom Neolithikum bis zum Mittelalter (München/C. H. Beck 2006).
  87. Parzinger 2006: H. Parzinger, Mitteleuropa und der eurasische Steppenraum während der Frühbronzezeit. In: H. Meller/F. Bertemes (Hrsg.), Der Griff nach den Sternen: wie Europas Eliten zu Macht und Reichtum kamen; Internationales Symposium in Halle (Saale) 16.-21. Februar 2005 (Halle (Saale)/Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie in Sachsen-Anhalt, Landesmuseum für Vorgeschichte 2010) 699-710.
  88. Parzinger 2015: H. Parzinger, Die Kinder des Prometheus: eine Geschichte der Menschheit vor der Erfindung der Schrift (München/C. H. Beck 2015).
  89. Parzinger/Nagler 2007: H. Parzinger/A. Nagler, Die ersten Reiternomaden. Der Beginn einer neuen Epoche. In: W. Menghin/H. Parzinger (Hrsg.), Im Zeichen des goldenen Greifen. Königsgräber der Skythen. Begleitband zur Ausstellung "Im Zeichen des Goldenen Greifen. Königsgräber der Skythen" (München/Berlin/London/New York 2007) 60-68.
  90. Payne 1973: S. Payne, Kill-off Patterns in Sheep and Goats: The Mandibles from Aşvan Kale. Anatolian Studies 23, 1973, 281-303.
  91. Petrenko 2006: V. G. Petrenko, Krasnoznamenskii burial-ground. Early Scythian elite burial- mounds in the Northern Caucasus (Berlin/ Bordeaux/Moscow 2006).
  92. Pieniążek 2012: M. Pieniążek, Architektur in der Steppe. Spätbronzezeitliche Siedlungen im nordpontischen Raum. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 211 (Bonn 2012).
  93. Pollock/Bernbeck 2019: S. Pollock/R. Bernbeck (Hrsg.), Looking closely. Excavations at Monjukli Depe, Turkmenistan, 2010-2014 (Leiden 2019).
  94. Preiser-Kapeller 2019: J. Preiser-Kapeller, From one edge of the (post)Sasanian world to the other. Mobility and migration between the Caucasus, Central Asia and the Persian Gulf in the 4 th to 9 th centuries CE. In: N. Asutay- Effenberger/F. Daim (Hrsg.), Sasanian Elements in Byzantine, Caucasian and Islamic Art and Culture. Byzanz zwischen Orient und Okzident 15 (Mainz 2019) 9-17.
  95. Reinhold 2005: S. Reinhold, Vom Ende Europas? Zu den Depotfunden im Kaukasus. In: B. Horejs (Hrsg.), Interpretationsraum Bronzezeit.
  96. Bernhard Hänsel von seinen Schülern gewidmet. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 121 (Bonn 2005) 345-373. Reinhold 2007: S. Reinhold, Die Spätbronze-und frühe Eisenzeit im Kaukasus. Materielle Kultur, Chronologie und überregionale Beziehungen. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 144 (Bonn 2007).
  97. Reinhold 2017: S. Reinhold, Late Bronze Age architecture in Caucasia and beyond. Building a new lifestyle for a new epoch. In: E. Rova/M. Tonussi (Hrsg.), At the northern frontier of Near Eastern archaeology. Recent research on Caucasia and Anatolia in the Bronze Age: proceedings of the International Humboldt- Kolleg Venice, January 9 th -January 12 th , 2013 = An der Nordgrenze der vorderasiatischen Archäologie: neue Forschung über Kaukasien und Anatolien in der Bronzezeit. Publications of the Georgian-Italian Shida-Khartli Archaelogical Project 2 (Turnhout, Belgium 2017) 337-366.
  98. Reinhold 2020: S. Reinhold, »Connecting Cultures« Formen, Wege und Räume kultureller Interaktion: Das Cluster 6 in seiner Genese = »Connecting Cultures« -Form, routes and spheres of cultural interaction: The Cluster 6 and its Genesis. In: D. Marzoli/S. Reinhold/U.
  99. Schlotzhauer/B. Vogt/H. Schnorbusch (Hrsg.), Kontaktmodi. Ergebnisse der gemeinsamen Treffen der Arbeitsgruppen "Mobilität und Migration" und "Zonen der Interaktion" (2013-2018). Menschen -Kulturen - Traditionen 17 (Wiesbaden 2020) 1-32.
  100. Reinhold 2021: S. Reinhold, Chronologies for the Koban Culture. Towards the Construction of Supraregional Chronological Horizons in teh North Caucasian Early Iron Age. In: E. Kaiser/W. Schier (Hrsg.), Time and materiality. Periodization and regional chronologies at the transition from Bronze to Iron Age in Eurasia (1200-600 BCE). Prähistorische Archäologie in Südosteuropa 31 (Rahden/Westf. 2021) 333-360.
  101. Reinhold/Belinskij 2020: S. Reinhold/A. B. Belinskij, »Neue« Orte für eine »neue« Kultur: ein nicht-koloniales Interaktionszenarium im Hochgebirge des Kaukasus am Beginn der Spätbronzezeit. In: D. Marzoli/S. Reinhold/U.
  102. Schlotzhauer/B. Vogt/H. Schnorbusch (Hrsg.), Kontaktmodi. Ergebnisse der gemeinsamen Treffen der Arbeitsgruppen "Mobilität und Migration" und "Zonen der Interaktion" (2013-2018). Menschen -Kulturen - Traditionen 17 (Wiesbaden 2020) 115-138.
  103. Reinhold et al. 2023: S. Reinhold/A. B. Belinskij/D. S. Korobov, Mountain archaeology of the Bronze Age Caucasus -From vertical pasto- ralism to combined mountain economy and mountain farming. In: A. Garcia-Molsosa (Hrsg.), IEMA Volume 10 -Archaeology of Mountain Landscapes: Interdisciplinary Research Strategies of Agro-Pastoralism in Upland Regions (Buffalo 2023) 153-178.
  104. Reinhold et al. 2023: S. Reinhold/J. Eger/N. Benecke/C. Knipper/D. Mariaschk/S.
  105. Hansen/S. L. Pichler/C. Gerling/A. P. Buzhilova/T. A. Mishina/D. S. Korobov/A. B. Belinskiy, At the onset of settled pastoralism - Implications of archaeozoological and isotope analyses from Bronze Age sites in the North Caucasus. Quarternary International 2023 https://doi.org/10.1016/j.quaint.2023.05.008\. Reinhold et al. 2017: S. Reinhold/J. Gresky/N. Y. Berezina/A. R. Kantorovich/C. Knipper/V. E. Maslov/V. G. Petrenko/K. W. Alt/A. B. Belinskiy, Contextualising Innovation. Cattle Owners and Wagon Drivers in the North Caucasus and Beyond. In: P. W. Stockhammer/J. Maran (Hrsg.), Appropriating innovations. Entangled knowledge in Eurasia, 5000-1500 BCE (Oxford/Philadelphia 2017) 78-97.
  106. Reinhold et al. 2017: S. Reinhold/D. S. Korobov/A. B. Belinskiy (Hrsg.), Landschaftsarchäologie im Nordkaukasus. Studien zu einer neu entdeckten bronzezeitlichen Kulturlandschaft im Hochgebirge des Nordkaukasus. Archäologie in Eurasien 38 (Bonn 2017). Sablin 2018: М. В. Саблин, Археозоологический анализ остеологического материала поселения Ракушечный Яр в контексте изучения хозяйства ранненеолитического населения. Самарский научный вестник 24(3), 2018, 160-165.
  107. Sablin 2019: М. В. Саблин, Фауна поселения Мешоко (раскопки 2008 г.). Кавказология 3, 2019, 62-66.
  108. Sagona 2018: A. G. Sagona, The archaeology of the Caucasus. From the earliest settlements to the Iron Age (New York 2018).
  109. Sauer 2013: E. W. Sauer, Persia's imperial power in late antiquity. The Great Wall of Gorgān and the frontier landscapes of Sasanian Iran; a joint fieldwork project by the Iranian Cultural Heritage, Handcraft and Tourism Organization, the Iranian Center for Archaeological Research and the Universities of Edinburgh and Durham (2005-2009). Archaeological monographs series 2 (Oxford 2013).
  110. Scott et al. 2022: A. Scott/S. Reinhold/T. Hermes/… J. Krause/S. Hansen/W. Haak/C. Warinner, природной среды на Северо Западном Кавказе (Санкт-Петербург 2009) 84-93.
  111. Tskvitinidze et al. 2020: N. Tskvitinidze/N. Tsikaridze/E. Kvavadze/D. Lordkipanidze, Chalcolithic Settlement at Bronze Cave, Tsutskhvati Cave Complex (Republic of Georgia, Imereti). Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences (Moambe) 14,2, 2020, 127-131.
  112. Tubach 2012: J. Tubach (Hrsg.), Caucasus during the Mongol period (Wiesbaden 2012).
  113. van Hoof et al. 2012: L. van Hoof/O. Dally/M. Schlöffel, Staying Home or Staying with your Cattle? Different Reactions to Environmental Changes in the Late Bronze Age of the Lower Don Area (Southern Russia). In: W. Bebermeier/R. Hebenstreit/E. Kaiser/J. Krause (Hrsg.), Landscape Archaeology Conference (LAC 2012), eTopoi. Journal for Ancient Studies, Special Volume 3 (Berlin 2012) 71- 75. Vila et al. 2017: E. Vila/A. Bălășescu/V. Radu/R. S. Badalyan/C. Chataigner, Neolithic subsistence economy in the plain of Ararat: preliminary comparative analysis of the faunal remains from Aratashen and Khaturnarkh-Aknashen (Armenia). In: M. Mashkour/M. Beech (Hrsg.), Archaeozoology of the Near East 9. In honour of Hans-Peter Uerpmann and Francois Poplin: proceedings of the 9 th Conference of the ASWA (AA) Working Group Archaeozoology of Southwest Asia and adjacent areas, Al Ain, Abu Dhabi, Emirate, United Arab Emirates (Oxford/Philadelphia 2017).
  114. Vybornov et al. 2015: A. A. Vybornov/P. A. Kosintsev/M. Kulkova, The origin of farming in the Lower Volga Region. Documenta Praehistorica 42, 2015, 67-75.
  115. Wang et al. 2019: C.-C. Wang/S. Reinhold/A. A. Kalmykov/… A. B. Belinskiy/D. Reich/S. Hansen/J. Krause/W. Haak, Ancient human genome-wide data from a 3000-year interval in the Caucasus corresponds with eco-geographic regions. Nature communications 10,1, 2019, 590. Warinner et al. 2022: C. Warinner/K. Korzow Richter/M. J. Collins, Paleoproteomics. Chemical reviews 122,16, 2022, 13401-13446.
  116. Wilkin et al. 2021: S. Wilkin/A. Ventresca Miller/R. Fernandes/… D. W. Anthony/N. Boivin, Dairying enabled Early Bronze Age Yamnaya steppe expansions. Nature 598,7882, 2021, 629-633.
  117. Wilkin et al. 2020: S. Wilkin/A. Ventresca Miller/W. T. T. Taylor/B. K. Miller/… C. Warinner/J. Hendy, Dairy pastoralism sustained eastern Eurasian steppe populations for 5,000 years. Nature ecology & evolution 4,3, 2020, 346-355.
  118. Emergence and intensification of dairying in the Caucasus and Eurasian steppes. Nature ecology & evolution 6,6, 2022, 813-822.
  119. Sherratt 1981: A. G. Sherratt, Plough and pastoralism: aspects of the Secondary Products Revolution. In: I. Hodder/G. Isaac/N. Hammond (Hrsg.), Pattern of the past. Studies in honour of David Clarke (Cambridge 1981) 261-306.
  120. Shishlina 2008: N. Shishlina, Reconstruction of the Bronze Age of the Caspian steppes. Life styles and life ways of pastoral nomads. British archaeological reports/International series 1876 (Oxford 2008).
  121. Shishlina et al. 2009: N. Shishlina/A. A. Bobrov/A. M. Simakova/A. A. Troshina/V. S. Sevastyanov/J. van der Plicht, Plant food subsistence in the human diet of the Bronze Age Caspian and Low Don steppe pastoralists: archaeobotanical, isotope and 14C data. Vegetation History and Archaeobotany 27,6, 2009, 833-842.
  122. Skourtanioti et al. 2020: E. Skourtanioti/Y. S. Erdal/M. Frangipane/C. Warinner/C. Jeong/P. W. Stockhammer/W. Haak/J. Krause, Genomic History of Neolithic to Bronze Age Anatolia, Northern Levant, and Southern Caucasus. Cell 181,5, 2020, 1158-1175.e28.
  123. Šnirelʾman 1980: В. А. Шнирельман, Происхождение скотоводства (культурно-историческая проб- лема) (Москва 1980).
  124. Smith et al. 2009: A. T. Smith/R. S. Badalyan/P. Avetisyan, The Archaeology and Geography of Ancient Transcaucasian Societies, Volume 1: The Foundations of Research and Regional Survey in the Tsaghkahovit Plain, Armenia. Oriental Institute publications 134 (Chicago 2009).
  125. Spasovskij 2008: Ю. Н. Спасовский, Результаты определения остеологических сборов из поселений майкопской культуры «Новосвободненское» и «Пхагуапе» (Сезон 2006 года). In: Н. Я. Мерперт/С. Н. Кореневский (ред.), Археология Кавказа и Ближнего Востока (Москва 2008) 256-258.
  126. Spengler et al. 2013: R. N. Spengler/M. D. Frachetti/G. J. Fritz, Ecotopes and Herd Foraging Practices in the Steppe/Mountain Ecotone of Central Asia During the Bronze and Iron Ages. Journal of Ethnobiology 33,1, 2013, 125-147.
  127. Trautmann et al. 2023: M. Trautmann/A. Frînculeasa/… D. W. Anthony/V. Heyd, First bioanthropological evidence for Yamnaya horsemanship. Science advances 9,9, 2023, eade2451.
  128. Trifonov 2009: В. А. Трифонов, Существовал ли на Северо-Западном Кавказе неолит? In: В. А. Трифонов (ред.), Адаптация культур палеолита-энеолита к изменениям

Die früheisenzeitliche Trensenentwicklung zwischen Kaukasus und Mitteleuropa

1994

Walter TORBRÜGGE, Alte und neue Ansichten zum Beginn der Hallstattzeit und notwendige Randbemerkungen 19 Cynthia DUNNING und Valentin RYCHNER, Archäologische Untersuchungen zum Übergang von der Bronze-zur Eisenzeit in der Westschweiz 63 Hartmann REIM, Archäologische Untersuchungen zum Übergang von der Bronze-zur Eisenzeit in Baden-Württemberg 99 Hilke HENNIG, Archäologische Untersuchungen zum Übergang von der Bronze-zur Eisenzeit in Westbayern 127 Richard HUGHES, Archäologische Untersuchungen zum Übergang von der Bronze-zur Eisenzeit in Schirndorf, Lkr. Regensburg 141 Peter ETTEL, Zum Übergang von der späten Urnenfelder-zur älteren Hallstattzeit in Oberfranken 165 Alfred REICHENBERGER, "Herrenhöfe" der Urnenfelder-und Hallstattzeit 187 Thomas RUPPEL und Angela SIMONS, Überlegungen zur Eisenzeit am Niederrhein. Wirtschaftsweise und Siedlungsmuster 217 Wolf KUBACH, Archäologische Untersuchungen zum Übergang von der Bronze-zur Eisenzeit im südlichen und mittleren Hessen 225 Dietmar-Wilfried R. BUCK, Archäologische Untersuchungen zum Übergang von der Bronze-zur Eisenzeit in der Lausitzer Gruppe 251 Marek GEDL, Archäologische Untersuchungen zum Übergang von der Bronze-zur Eisenzeit in Polen 263 Vera SALDOVÄ, Archäologische Untersuchungen zum Übergang von der Bronze-zur Eisenzeit in Böhmen 293 VII Louis D. NEBELSICK, Der Übergang von der Urnenfelder-zur Hallstattzeit am nördlichen Ostalpenrand und im nördlichen Transdanubien 307 Gerhard TOMEDI, Der Übergang von der Bronzezeit zur Eisenzeit am Beispiel von Frög, Tumulus "K" 365 Carola METZNER-NEBELSICK, Die früheisenzeitliche Trensenentwicklung zwischen Kaukasus und Mitteleuropa 383

L. Hansen/R. Tarpini/J. Abele/D. Krausse, Hallstatt- und frühlatènezeitliche Besiedlungs- und Kulturlandschaftsentwicklung im Umfeld der Heuneburg - eine Zwischenbilanz. In: Ch. Bockisch-Bräuer/B. Mühldorfer/M. Schönfelder (Hrsg.), Die frühe Eisenzeit in Mitteleuropa (Nürnberg 2019) 89-104.

Zusammenfassung Seit dem Jahr 2014 wird das Umfeld der Heuneburg im Rahmen eines von der Deutschen Forschungsgemeinschaft geförderten Langfristprojektes untersucht. Einen Schwerpunkt bildet in den ersten Jahren die Erforschung mehrerer in einem Umkreis von ca. 20 km um die Heuneburg liegender Höhenbefestigungen und offener ländlicher Siedlungsstellen mittels systematischer Feldbegehungen, geophysikalischer Prospektionen und gezielter archäologischer Ausgrabungen. Die Untersuchungen auf der Alten Burg bei Langenenslingen haben gezeigt, dass der gesamte, im Nordosten durch eine gewaltige Befestigungsmauer abgeriegelte Bergsporn unter erheblichen Aufwand umgeformt wurde. Es dürfte sich weniger um eine »normale« Siedlung sondern vielmehr um einen Kult- oder Versammlungsplatz gehandelt haben. Im Gegensatz dazu stellt die Große Heuneburg bei Zwiefalten-Upflamör eine befestigte Siedlungsstelle dar. Im Umfeld von Langenenslingen wurden ferner ländliche Ansiedlungen archäologisch untersucht. Das außergewöhnlich reichhaltige hallstattzeitliche Fundmaterial in „Ensmad“ spricht für einen gewissen Wohlstand der dortigen Einwohner. Summary Starting in 2014 the surroundings of the Heuneburg have been examined in the context of a long-term research project funded by the German Research Foundation. A focus of the work is on large-scale prospections including field surveys and geophysical measurements. In addition, further hillforts as well as open rural settlements from the Hallstatt period are examined. In the course of this work investigations at the Alte Burg near Langenenslingen have been conducted since 2014. It showed that the mountain spur was completely modified by human activities. A huge fortification protected the plateau in the northeast. Apparently, the place was not an ordinary settlement but rather a ritual or an assembly place. The Große Heuneburg near Zwiefalten-Upflamör, by contrast, seems to have been a fortified settlement. Furthermore in the surroundings of Langenenslingen excavations of open rural settlements have been started. The remarkably abundant archaeological material in “Ensmad” suggests a certain level of prosperity of the local population.

185 Jahre deutsche Archäologie im Kaukasus Eine Epoche und drei verschiedene Geschichtsschreibungen

Die vor 185 Jahren einsetzende archäologische Forschung über den Kaukasus und die dazugehörige Interpretationen weisen erschreckende Divergenzen auf. Im direkten Vergleich der in verschiedenen Sprachen verfassten Forschungsarbeiten offenbaren sich überraschende, erhebliche und zugleich erstaunliche Antagonismen. Für dieselbe Epoche existieren nebeneinander drei verschiedene, dramatisch voneinander abweichende historische Interpretationen: die deutsch-europäische, die russische sowie die kaukasische. Die deutschen Gelehrten haben zu der damaligen Zeit einige doch sehr zweifelhafte Schlüsse gezogen. Die Sowjetforscher verfolgten ihre eigene nationalistische Ideologie und die Nachfolgestaaten der ehemaligen UdSSR bemühen sich jetzt um eine eigene, neue nationale Geschichtschreibung.

Svend Hansen/Johannes Müller (Hrsg.), Sozialarchäologische Perspektiven: Gesellschaftlicher Wandel 5000–1500 v. Chr. zwischen Atlantik und Kaukasus. Archäologie in Eurasien 24. Mainz 2011, Philipp von Zabern, 467 Seiten

Ethnographisch-archäologische Zeitschrift/Ethnographisch-archäologische Zeitschrift, 2012

Der ansprechend gestaltete Band präsentiert die Ergebnisse einer im Jahre 2007 gemeinsam von der Eurasien-Abteilung des Deutsches Archäologischen Instituts und dem Institut für Ur-und Frühgeschichte der Christian-Albrechts-Universität Kiel abgehaltenen internationalen Tagung. Er umfasst 467 zweispaltig bedruckte A4-Seiten mit zahlreichen, auch farbigen Abbildungen. Abgedruckt sind insgesamt 20 Einzelbeiträge, fünf davon in englischer, der Rest in deutscher Sprache. Ergänzt wird der Band durch eine Einführung der beiden Herausgeber sowie ein kurzes Fazit von Johannes Müller. Allen Beiträgen wurden deutsche, englische und russische Zusammenfassungen beigegeben. Die Beiträge bieten »sozialarchäologische« Fallstudien unterschiedlicher Reichweite aus dem weiten Raum »zwischen Atlantik und Kaukasus«. Im Fokus steht dabei der Zeitraum zwischen dem ausgehenden 6. und der Mitte des 2. Jahrtausends v. Christus. Es geht hier also nicht um die Frage der Neolithisierung, sondern um Prozesse der gesellschaftlichen und ökonomischen Ausdifferenzierung und Transformation bereits etablierter bäuerlicher Gemeinschaften nicht zuletzt im Zusammenhang mit dem Aufkommen der Metallurgie. Leitend war dabei die alte Frage nach der Entstehung sozialer Ungleichheit und stratifizierter Gesellschaften. Der Fokus des Bandes ist also ein dezidiert sozialarchäologischer, mit dem Ziel, einen Beitrag zu einer Sozialgeschichte des Neolithikums und der frühen Bronzezeit zu leisten. Eingerahmt von einer theoretisch gehaltenen Einleitung und wenigen übergreifenden Betrachtungen am Ende des Bandes liegen die Schwerpunkte der Fallstudien zum einen im Bereich Neolithikum/Chalkolithikum, zum anderen in der Bronzezeit. Während im Hinblick auf den ersten Schwerpunkt der gesamte Raum »zwischen Atlantik und Kaukasus« abgedeckt wird, beschränken sich die Beiträge zur Bronzezeit auf Mittelund Westeuropa. Die Gliederung des Bandes in acht Hauptabschnitte mit jeweils einem bis sieben Beiträgen wirkt insgesamt etwas unübersichtlich: -Sozialarchäologische Perspektiven prähistorischer Gesellschaften: die Entstehung von sozialer Ungleichheit [Einführung], -Jadeit und Differenzierungsprozesse in Westeuropa (5000-3000 v. Chr.) [ein Beitrag], -Spätneolithikum und Chalkolithikum Südosteuropas (5500-4000 v. Chr.) [vier Beiträge],