Anayasa Mahkemesinin 02.04.2014 Tarihli "Twitter" Kararı (Kamu Hukuku Arşivi 2014-1) (original) (raw)
Related papers
It has been made on the individual application to the Constitutional Court against the decisions of Telecommunications Communication Presidency which caused the webstites of "twitter.com" and "youtube.com" completely inaccessible. In this study, we have examined the judgements which have known “the judgement of twitter” and “the judgement of youtube” in public opinion. We have especially emphasized “the principle of legality”, “execution of court decisions”, which are the most important elements of “rule of law”. We have also focused on the notion of “effective domestic remedies” in the perspective of protecting the freedom of expression. Keywords: Constitutional Court, Individual Application, Acceptability, Effective Remedies, Rule of Law, Principle of Legality, Execution of Court Decisions, Freedom of Expression.
Kamu Adaletinin Büyük Veri Aracılığı ile İnşası: Şule Çet Davası Üzerine Bir Twitter Analizi
Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, 2020
Bu çalışma, büyük veri temelli sosyal ağların özellikle de Twitter'ın toplumsal hareketlerde ve hak arama mücadelelerinde sunmuş olduğu fırsatlara odaklanmıştır. Twitter gibi sosyal medya ortamlarının ne ölçüde bir kamusal alan özelliği taşıdığını tartışan çalışma, sivil/kamu adaletinin bu mecralarca sağlanabilme potansiyeline ışık tutmaya çalışmıştır. 29 Mayıs 2018 tarihinde gerçekleşen Şule Çet cinayetinin mahkeme sürecinin takibi için Twitter'da @ suleicinadalet kullanıcı adıyla açılan Şule Çet Dayanışma Platformu'nun tweetleri analize tabi tutulmuştur. Hesabın 1 Şubat 2019-31 Aralık 2019 tarihleri arasındaki tweet, retweet ve fav hareketliliği incelenerek görselleştirilmiştir. İkinci aşamada ise yine bu hesabın 01 Eylül-31 Aralık 2019 tarihleri arasındaki 783 tweeti, çeşitli kategoriler altında nicel içerik analizine tabi tutulmuştur. Çalışma, Twitter gibi sosyal ağların, kamusal alan olma ve kamusal topluluğu iletişime/etkileşime geçirebilme ve örgütleyebilme yolunda önemli olanaklar yarattığını; sosyal ağlar üzerinden örgütlenen kamusal toplulukların sivil/kamu vicdanı/adaleti aracılığıyla resmi/yasal adaletin sağlanmasına katkı yapma potansiyeli taşıyabildiğini göstermiştir. Sosyal ağların, dezavantajlı konumda olan kesimlerin sesi olabildiğini ve uğradıkları adaletsizlik karşısında hak mücadelesine girebildiklerini ve başarılı olabildiklerini ortaya koymuştur. Çalışmada sosyal ağlara, sorunlu yanları irdelenmekle birlikte, genel anlamda bir olanak olarak yaklaşılmıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin Bireysel Başvuru Kararlarında Mahkemeye Erişim Hakkı
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2014
Mahkemeye erişim hakkı, adil yargılanma hakkının bir unsuru olarak kabul edilmektedir. 1982 Anayasası'nda md. 36'da düzenlenen bu hak gereğince herkes meşru vasıta ve yollardan yararlanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. 2010 Anayasa değişiklikleri ile Türk hukuk sistemine dâhil olan bireysel başvuru kurumu ile Anayasa Mahkemesi diğer temel hak ve özgürlüklerle birlikte adil yargılanma hakkını da sıklıkla inceleme fırsatı bulmuştur. Dolayısıyla da kısa zaman içerisinde mahkemeye erişim hakkı ile ilgili olarak içtihat oluşturacak nitelikte pek çok karara imza atmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin mahkemeye erişim hakkı ile ilgili olan içtihatları, bu hakkın niteliği de açıklanarak ortaya konulmalıdır.
Vergi idaresinin özellikle Marmara Bölgesinde yaklaşık on yıldır haklarında sahte fatura kullanıcısı olduğu yönünde vergi tekniği raporu bulunan veya "kod listesi" olarak adlandırılan hakkında olumsuz tespitler bulunan mükellefler listesinde yer alan firmalara ilişkin faturaları yasal kayıt ve beyanlarına aktardığı tespit edilen mükelleflerin, sahte olduğu iddia olunan faturalar içeriği katma değer vergilerinin 15 gün içinde ilgili dönem katma değer vergisi beyannamelerinde indirilecek katma değer vergisi tutarlarından çıkarılması ve tahakkuk edecek vergilerin ödenmesi, aksi halde; kod listesine alınacağı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. ve mükerrer 355.maddeleri uyarınca işlem tesis edileceği yönünde uyarı yazısı sonrası, mükelleflerce geçmişe dönük olarak ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden düzenlenen tahakkuk fişlerine karşı dava açılıp açılamayacağı hususunda birbiriyle zıt çok sayıda Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi ve Vergi Mahkemesi kararları bulunmakta olup, son yıllarda yasal beyanname verme süresi geçirildikten sonra düzeltme beyannamesine konulan ihtirazi kaydın hukuken geçerliliği bulunmadığı ve 213 sayılı Kanunun 378.maddesi kapsamında mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara dava açılamayacağı gerekçesiyle uyuşmazlığın esasının incelenmeksizin davanın reddi yönünde verilen kararların uygulamada ağırlık kazandığı görülmekle birlikte, Anayasa Mahkemesinin benzer bir uyuşmazlıkta incelenmeksizin retle nihai olarak sonuçlanan bir uyuşmazlık sonrası yapılan bireysel başvuruya ilişkin olarak, başvurucunun mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşarak ihlal kararı vermesi sonrasında verilen Danıştay kararları ve İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Daireleri kararları irdelenmiş ve konuya ilişkin görüş ve önerilere yer verilmiştir.
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2021
Social media has become an area where individuals have the opportunity to express themselves and share their opinions, thereby greatly expanding the possibilities of realizing a democratic culture. These opportunities provided by the digital age have also started to produce new control methods that can limit this participation. This beginning started to show itself in the legal regulations, and then it revealed the necessity of reinterpreting the decisions made on the subject in terms of the current situation. Especially in recent years, the increase in the rate of social media use of the politicians, their preferences to announce the policies they follow and to create their own media, have begun to raise the problems in terms of the use of freedom of expression. An appeal was filed after American President Donald J. Trump blocked some users who did not like his posts on his Twitter page. As a result of the trial, the Court reinterpreted the public forum doctrine, taking into account the use of social media accounts. In this study, in terms of freedom of expression, the public forum doctrine on social media has been examined together with the First Amendment of the American Constitution and the case law of the Supreme Court. In this context, the applicability of the new public forum has been tried to be evaluated in the framework of the Constitutional Court's decisions regarding victim status.
Türk Anayasa Hukuku, 2020
Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Adalet Bölümü Türk Anayasa Hukuku (2020) Özetler, Sorularla Öğrenelim, Alıştırma Soruları, 2013-2020 Arasında Çıkmış Sınav Soruları