¿hacia una reforma falsamente técnica del reglamento sobre el proceso europeo de escasa cuantía y superficial del reglamento sobre el proceso monitorio europeo? (original) (raw)
Related papers
El proceso monitorio europeo: el Reglamento 1896/2006
Ejecución de decisiones relativas a deudas monetarias en la Unión Europea Experiencia española y adopción de decisiones informadas, 2020
El capítulo de libro analiza la regulación del proceso monitorio europeo, desde la perspectiva de la regulación contenida en el Reglamento 1896/2006
La evolución del proceso monitorio. En particular, su reforma por la ley 42/2015, de 5 de octubre (1
La evolución del proceso monitorio. En particular, su reforma por la ley 42/2015, de 5 de octubre (1) LUIS GÓMEZ AMIGO Profesor Titular de Derecho Procesal (acreditado como Catedrático) Universidad de Almería Práctica de Tribunales, Nº 126, Sección Tribuna Libre, Mayo-Junio 2017, Editorial Wolters Kluwer LA LEY 4503/2017 La evolución del proceso monitorio. En particular, su reforma por la ley 42/2015, de 5 de octubre I. PLANTEAMIENTO II. SENTIDO Y ALCANCE DE LA TÉCNICA MONITORIA III. LA EVOLUCIÓN DEL PROCESO MONITORIO ANTERIOR A LA LEY 42/2015, DE 5 DE OCTUBRE IV. LA REFORMA DEL PROCESO MONITORIO POR LA LEY 42/2015, DE 5 DE OCTUBRE 1. Las reformas introducidas 2. La introducción del control judicial de oficio de las cláusulas abusivas en el proceso monitorio 3. La adecuación del juicio verbal derivado de la oposición del deudor a la nueva estructura del juicio verbal Resumen
Revista de la Facultad de Derecho de México, 2017
El presente artículo es un estudio sobre el origen y desarrollo de la implantación de un proceso monitorio europeo, el cual busca la aproximación de normas y leyes de los Estados miembros de la Unión Europea en materia procesal. El establecimiento de dicho proceso monitorio forma parte de una práctica de la Unión Europea con el fin de desarrollar textos legales comunitarios con el objeto de armonizar las legislaciones procesales de sus países miembros, con ello se establecen normas uniformes en todo el territorio para acreedores y deudores.El autor analiza la manera con la que la Comunidad Europea busca adoptar medidas en el ámbito de la cooperación judicial en materia civil con repercusión transfronteriza, que sean necesarias para el correcto funcionamiento del mercado interior, evitando que las fronteras operen como factores de disuasión para los acreedores que lleguen a la conclusión de que el valor del crédito no compensa los costes del proceso. De igual forma, el presente art...
Sobre el procedimiento de elaboración de reglamentos, sus vicios y su control judicial
Revista de Derecho Público: Teoría y Método, 2022
El presente trabajo analiza algunas de las cuestiones más problemáticas y relevantes, tanto desde un punto de vista teórico como práctico, que en la actualidad plantea la regulación del pro-cedimiento de elaboración de las normas reglamentarias: (i) la de los fines que debería perseguir esta regulación; (ii) la inadecuación de este procedimiento para elaborar ciertas disposiciones ad-ministrativas atípicas; (iii) la inadecuación de las estructuras organizativas actualmente encargadas de llevar a cabo las actividades en las que consiste dicho procedimiento; (iv) la evaluación ex postde los reglamentos; y (v) las consecuencias jurídicas derivadas de sus vicios de procedimiento y su control judicial.
Aplicación de la ley n° 20084 en procedimiento monitorio, simplificado y abreviado
Revista de Derecho procesal (número 21), 2008
Lo que viene a continuación, y no podía ser menos, viene a confirmar lo señalado por Juan Bustos, y desde esa perspectiva, se analizarán los procedimientos de mayor aplicación en el ámbito penal, sobre la Ley N° 20.084, y por ende en el ámbito de adolescentes que han infringido la ley penal. ¿Cómo se manifiesta la especialización en estos procedimientos, que ya tienen una forma de tramitarse respecto de los adultos? Esta es la pregunta que para el procedimiento monitorio, simplificado y abreviado, trataremos de responder.
2019
En el presente trabajo se analizan las cuestiones probatorias en relación con el proceso europeo de escasa cuantía regido por el Reglamento (CE) n.º 861/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, por el que se establece un proceso europeo de escasa cuantía, reformado posteriormente en 2015. Se aplica a las demandas transfronterizas civiles y mercantiles, tanto si son objeto de contestación como si no, de cuantía no superior a 5.000 €, y también garantiza que las sentencias dictadas en este proceso sean ejecutables sin ningún proceso intermedio, en particular, sin necesidad de declaración de fuerza ejecutiva en el Estado miembro de ejecución, pues se suprime el exequátur.
Proceso Europeo de Escasa Cuantía Taller Civil III EL PROCESO MONITORIO EUROPEO
REGLAMENTO (CE) nº 1896/2006 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO, de 12 de diciembre de 2006, por el que se establece un proceso monitorio europeo. http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/site/es/oj/2006/l\_399/l\_39920061230es0001 0032.pdf Punto "C" de los trabajos del Taller número 3 de Águilas, Murcia: "El análisis de los distintos problemas que puede suscitar la interpretación de los preceptos del Reglamento (CE) nº 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, por el que se establece un proceso monitorio europeo, y su aplicación al caso concreto en el ordenamiento español, con propuesta de soluciones recomendadas."
A la hora de explicar las modalidades de ejecución del Derecho de la UE cabe recurrir a una sistematización más precisa que las disponibles. Hoy se emplean, por regla, los paradigmas ejecución directa–ejecución indirecta para tal explicación. Y la ejecución cooperativa, que se refiere a supuestos de ejecución en los cuales participa más de una Administración. El modelo más completo que explica estos tres tipos de paradigmas de actividad es el modelo de ejecución y cooperación de Sydow. Sirven también para sistematizar la ejecución cooperativa las clasificaciones de las doctrinas española, italiana y alemana de procedimientos cooperativos en el seno de los cuales se desarrolla esta actividad. No obstante el valor de las existentes, se puede concebir una sistematización mejorada diferenciando dos variables: ámbito territorial del efecto jurídico y tipo y número de Administraciones participantes en la actuación. Sobre esta distinción se propone aquí un modelo que tiene por vocación abarcar todo tipo de ejecución del Derecho de la UE. El modelo tiene un correlato gráfico, con el cual se pueden representar actuaciones concretas. Se ensaya esa representación. Se toma como referencia la normativa aduanera europea. Palabras clave: Derecho administrativo europeo; Derecho cooperativo; procedimientos cooperativos– compuestos europeos; modelo de ejecución y cooperación de SYDOW. A more precise systematization than those available can be resorted to when trying to explain the implementation modalities of EU Law. As a rule, the direct execution and indirect execution paradigms are used to provide such an explanation. The cooperative execution paradigm is also used in order to account for EU Law implementation cases in which several administrations concur in action. The most comprehensive model explaining these activity paradigms is Sydow's execution and cooperation model. In addition, the classifications of cooperative procedures used by Spanish, Italian, and German scholarship serve also to systematize this so–called cooperative activity. Notwithstanding the explanatory value of these, a better systematization can be conceived by differentiating two variables of the implementation activity: territorial scope of its legal effect, and type and number of participating administrations. Based on this distinction, a systematization model is proposed. This model purports to embrace all activity of implementation of EU Law. This model can be graphically represented, and particular examples of implementation activity can be displayed on it. Such a graphical representation is herein attempted. The customs union norms are used as a reference.