Der Januskult in den Provinzen des Römischen Reiches unter besonderer Berücksichtigung der Ikonographie zweier Reliefs aus Dalmatien und Dakien (original) (raw)
Related papers
Römische Staats- und Siegesdenkmäler in den Provinzen
Living and dying on the Roman Frontier and beyond (LIMES XXV volume 3), 2024
This article analyses Roman victory and imperial monuments in the provinces. It shows that only in a few cases the impetus for the erection of such monuments come directly from Roman institutions such as the Senate or the imperial family. In such cases usually specific types of monuments were used such as tropaia, funerary buildings or arched monuments. The pictorial programmes of such centrally initiated monuments generally corresponded to the usual patterns in Rome. In contrast, monuments that were erected on local initiative often show deviating images that place Rome's rule in a more regional context and attempt to legitimise it in this way. Rome and its local representatives seem to have at least tolerated this practice, because ultimately every manifestation of Roman rule in the public sphere also served to stabilise the power. Ultimately, every community in the empire was free to vary the ‘image’ of Rome and the emperor slightly in order to make it compatible with its own self-perception - albeit only within certain limits.
In einer Reihe lateinischer Statuendedikationen für Kaiser und hohe römi-sche Funktionsträger der Provinzverwaltung aus dem Zeitraum zwischen Augustus und Gordian III. aus Hispania, Gallia und Isauria begegnen wir dem auffälligen Phä-nomen, dass in den Beschlussformeln lediglich die jeweilige provincia in der Nomi-nativform als beschlussfassende Instanz steht. Wer war damit konkret als Dedikant gemeint? Der jeweilige Statthalter oder prominente anonyme Exponenten der Pro-vinzbevölkerung? Ein Vergleich mit gleichartigen Beschlussformeln in griechischen und lateinischen Inschriften für ähnliche Dedikationen im Zusammenhang mit dem provinzialen Kaiserkult zeigt, dass unter der fraglichen Bezeichnung provincia jeweils der entsprechende Landtag bzw. dessen Delegiertenversammlung gemeint sein müssen. Die Inschriften erwähnen nämlich neben einzelnen Wohltätern den von ihnen vertretenen Landtag als Beschlussorgan (koinon bzw. concilium). So wie eine Landtagsorganisation als Kollektivbezeichnung für die tatsächlich wohltätigen Funktionsträger aus der Provinzelite erwähnt wurde, konnte im selben Kontext auch lediglich provincia mit dem entsprechenden Provinznamen stellvertretend für eine Landtagsversammlung stehen. In a series of Latin statue dedications from the period of Augustus to Gordian III honouring Emperors and high Roman province officials in Hispania, Gallia and Isauria an interesting phenomenon emerges: In the decision-clauses of these honorary decrees merely the respective provincia is cited in the nominative case as the institutional body bestowing the honour. Who then, designated by the wording provincia, was specifically concerned with the decision-making? The province governor or anonymous benefactors from the province elite? A comparison with similar decision clauses in other Greek and Latin honorary inscriptions, which were also set up in the context of the provincial Imperial cult, reveals that the designation at issue, provincia, usually refers to the respective provincial league or provincial assembly. In fact, these inscriptions usually record the provincial leagues (koinon/concilium) as decision-making body besides the individual benefactors who officially represent them. Therefore, just as a provincial league could have been cited as a collective designation for the high officials of the provincial Imperial cult, in the same context, the simple wording provincia (in combination with the respective province's name) could stand for the respective provincial league.
In: Maciej Karwowski – Balázs Komoróczy – Peter Trebsche (Hrsg.): Auf den Spuren der Barbaren: Archäologisch, Historisch, Numismatisch (Archäologie der Barbaren 2015). Spisy Archeologického Ústavu av čr Brno 60., 2019
The Hungarian National Museum possesses a barbarian find from the Roman Period which has not been published since the 19th century. Analogies of the objects indicate cultural directions that vary in distance from one another, although their dating is similar, the 1st half of the 1st century and beginning of the 2nd century (B2, B2a period). The specific composition of the ensemble is not alone in this area and period.