Регистрация культурного и природного наследия в рамках ЮНЕСКО (original) (raw)
Related papers
ЮНЕСКО, нематериальное культурное наследие и рынок: споры и камни преткновения
Правоведение, 2020
* Статья подготовлена при финансовой поддержке Agence Nationale de la Recherche (Франция) в рамках проекта «Противоречия ЮНЕСКО: формирование наследия в рамках глобального управления» ANR-14-ACHN-0006-01. Автор благодарит участников онлайн-конференции «ЮНЕСКО и культурное наследие» (СПбГУ, 18.05.2020) за высказанные замечания, которые обогатили статью, а также А. Д. Рудокваса за перевод на русский язык.
Охрана культурного наследия на международном уровне
БГУ, 2017
The characteristic of the system of protection of cultural heritage at the international level is given: the activities of UNESCO in this area, as well as international conventions concluded under its auspices.
The Culturology Ideas, 2024
Abstract. The paper analyses the international laws, particularly the legal corpus related to the intangible cultural heritage, reviews how the ICH safeguarding policies are developed, core terms like “intangible cultural heritage”, ICH domains and inventorying on the national level. The paper pays attention to the living heritage transmitted from one generation to another and has cultural and social meaning for communities needed to preserve identity and provide continuity of development. A special attention is paid to the impact of emergencies – climate changes, technological disasters, armed conflicts – for liveability of the intangible cultural heritage, means of its safeguarding. The paper observes efforts of some countries in building a system of national laws and programs for ICH safeguarding. Each country, as the paper has concluded, develops its own legislative framework for safeguarding of the living heritage while basing on the letter and the spirit of the Convention 2003. У статті аналізується міжнародне право, зокрема корпус законів, що стосуються нематеріальної культурної спадщини, розглянуто, як будується політика в охороні нематеріальної культурної спадщини (НКС), основні поняття, такі як визначення терміна «нематеріальна культурна спадщина», галузі та інвентаризацію НКС на національному рівні. Увагу приділено тій живій спадщині, яка передається від одного покоління до наступного й має для спільнот, громад соціальне, культурне значення, необхідне для збереження ідентичності та забезпечення безперервності розвитку. Окрему увагу приділено впливу надзвичайних обставин-змін клімату, технологічних катастроф, збройних конфліктів-на життєздатність нематеріальної культурної спадщини, засоби її охорони. Прослідковано зусилля країн у розбудові національного законодавства в системі культурної політики та програм з охорони нематеріальної культурної спадщини. Кожна країна, як підводить до висновку стаття, розвиває власну законодавчу структуру охорони живої спадщини, спираючись водночас на букву й дух Конвенції ЮНЕСКО 2003 року. Ключові слова: нематеріальна культурна спадщина, жива спадщина, закон, інвентаризація, галузі, охорона НКС.
Міжнародно-правова охорона культурної спадщини України
2020
Збереження культурної спадщини людства та розв’язання глобальних екологічних проблем є обов’язковими умовами існування та розвитку людської цивілізації. Від часу проголошення незалежності нашою державою укладено понад 60 угод у галузі культурного співробітництва. Їхній предмет охоплює широке коло питань, пов’язаних із збереженням культурної спадщини, освітою, наукою, туризмом, спортом. З іншої сторони, за своєю метою ці договори покликані сприяти захистові та заохоченню розвитку національного внеску у спільну культурну спадщину, вивченню народами мов, історії та культури договірних держав
Уровни охраны природного наследия: взгляд культуролога
Горизонты гуманитарного знания
В статье предпринимается попытка с позиций культурологии рассмотреть уровни охраны природного наследия; задачи, которые ставятся на этих уровнях, а также основные тенденции развития данного направления. Данная статья не ставит перед собой задачу перечислить полный перечень правовых актов, принятых в разное время с целью сохранения природного наследия. В статье делается попытка в первом приближении пунктирно выделить международный, государственный и региональный уровни охраны природного наследия и проследить, а также проследить, каким образом на разных из уровней решаются вопросы сохранения природного наследия. Делается предположение, что проблемы, связанные с охраной природного наследия, влекут за собой необходимость активизации гражданского общества и повышения экологической культуры населения.
ПРОБЛЕМА ЮРИДИЧНОГО ОФОРМЛЕННЯ ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ УНР
Ivanova A. The problem of constitualisation of the historical and cultural heritage of the UPR is viewed. The problem succession of Ukraine in the context of cultural, ideological and legal heritage of the Ukrainian People’s Republic (UPR) is reviewed. Evaluated legislative proposals about refusal of the succession from Ukrainian Soviet Socialist Republic, which is fixed in the law of Ukraine “On succession of Ukraine” (1991) as well as legislative proposals for the abolition or revision of this bill. Comments on new approaches to the study of the period – accession to the concept of Ukrainian revolution concept transitiveness. This made it possible to assert the existence in 1917-1921 Ukrainian state (with different political regimes and names – Ukrainian People’s Republic, Ukrainian State). It also made possible to abandon attempts to justify unambiguous legality or legitimacy, or vice versa – illegality or illegitimacy of one of the political regime. After all for the transition state, especially in the early stages, legality or legitimacy are optional features power. Moreover, only their unique implementation is a prerequisite for the transition period. A “illegitimate” some even include features to the basic content of the transition state (along with instability, dynamism and fragmentation of power). Attention is paid to the problematic category of “succession” in the modern theory of international law and lifted the assumption that the expansion of this category would unite “material” succession USSR and “ideological” succession UPR. The historical solutions of these issues and experience in this sphere of states – former Soviet republics with a long history and post-imperial statehood are performed. Particularly there’re compared the Constitutional acts of the Republic of Armenia, the Republic of Estonia, the Republic of Lithuania, the Republic of Moldova on fixing constitutional acts in the history of their own state assessments and fixing them in the initial fundamental milestones national memory.
PROCEEDINGS of the International Scientific Conference (November 25, 2021, Rakhiv, Ukraine), 2021
The paper analyzes the practice of culture policy development for the intangible cultural heritage (ICH) using example of ICH elements nomination to the National Register of ICH of Ukraine and UNESCO Lists. In particular, the focus of our interest are measures of inventory and planning. We consider also the legislative base and special provisions concderning ICH safeguarding. The proposed survey evidences that the ICH safeguarding has become not only the important direction but an integral and definitive part of cultural policy. У статті розглядається практика побудови культурної політики у сфері нематеріальної культурної спадщини (НКС) на прикладі номінування елементів НКС до Національного переліку НКС України та Списків ЮНЕСКО. Зокрема, у фокусі уваги заходи з інвентаризації та планування. Також розглядається законодавча база й спеціальні положення, що стосуються НКС. Пропонований огляд свідчить, що охорона нематеріальної культурної спадщини стала не просто важливим напрямом, а невід’ємною та визначальною складовою культурної політики.