MÉXICO NUEVOS INFORMES DE VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS A MANOS DEL EJÉRCITO (original) (raw)

DERECHOS HUMANOS EN MEXICO

aprobación del presente informe. Aprobado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 31 de diciembre de 2015 ÍNDICE RESUMEN EJECUTIVO 11 CAPÍTULO 1 | INTRODUCCIÓN 17 CAPÍTULO 2 | BREVE ANÁLISIS SOBRE LOS FACTORES QUE DAN LUGAR A LA VIOLENCIA EN MÉXICO 31 A. Principales fuentes de la violencia 34 CAPÍTULO 6 | RESPUESTA ESTATAL 205 A. Avances y reformas 205 B. Desafíos en las causas estructurales de la impunidad 210 C. Acceso a la información en casos de graves violaciones a derechos humanos 215 D. La administración de justicia en relación con las violaciones a los derechos humanos 217 1. Sistema de justicia penal 221 2. Ley de atención de víctimas 224 E. Comisión Nacional de los Derechos Humanos 226 CAPÍTULO 7 | CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 231 A. Seguridad ciudadana 232 B. Desapariciones y desapariciones forzadas 233 C. Tortura 233 D. Ejecuciones extrajudiciales 234 E. Acceso a la justicia 235 F. Personas en situación particular de vulnerabilidad 236 RESUMEN EJECUTIVO La CIDH se reunió con el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis

SITUACIÓN ACTUAL DE LOS DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO

Sumario: I. Introducción. II. La reorientación del sistema de justicia en México. III. La situación actual de los derechos humanos en México y su impacto en el sistema de justicia penal. IV. Reflexión final.

EL DERECHO A LA INFORMACIÓN EN MÉXICO

SUMARIO: I. Las libertades de expresión e información. Referencia histórica. II. La Reforma Política de 1977. III. Naturaleza jurídica del derecho a la información en el contexto constitucional mexicano. IV. La jurisprudencia y el derecho a la información. V. Marco jurídico del derecho a la información. VI. Bibliografía. I. LAS LIBERTADES DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN. REFERENCIA HISTÓRICA

DEMOCRACIA, DERECHOS HUMANOS Y ESTADO EN MÉXICO: ¿EROSIÓN POR DETERIORO

Una vez instaurada la democracia en México, los derechos humanos se convirtieron en un discurso difícil de obviar tanto para las organizaciones sociales como para el Estado. Muchas de las demandas de cambio social comenzaron a realizarse desde el lenguaje de los derechos humanos, y muchas de las respuestas estatales de estas demandas (institucionalización) se realizan desde este lenguaje. La realización, la resistencia, la negación o el entusiasmo ante ellos desemboca en formas de institucionalización exitosa, precaria o nula según las condiciones que medien entre las demandas y las respuestas estatales (Stammers, 2009). Tanto las reivindicaciones sociales y políticas como las intervenciones internacionales -e incluso las instituciones nacionales-se realizan y construyen a partir del lenguaje y los motivos de los derechos humanos. Dentro de este conjunto de demandas existe un subgrupo -muy importante por ciertorelacionado con el procesamiento de las violaciones de los derechos humanos debidas a situaciones de violencia, procesamiento íntimamente relacionado con las instituciones del Estado de derecho, en especial con los sistemas de justicia. Este será el foco de nuestro trabajo: la capacidad de las demandas provenientes de diferentes grupos de la sociedad civil sobre la atención de violaciones de los derechos humanos derivadas de situaciones de violencia para la erosión de enclaves autoritarios del Estado mexicano, en especial el sistema de justicia penal. No es ocioso preguntarse cómo las demandas articuladas por la sociedad civil en términos de derechos humanos son institucionalizadas (u obviadas) por el Estado, y qué diferentes tipos de impacto tienen.