La Metafísica del realismo científico, un acercamiento pragmatista (original) (raw)
Related papers
Metafísica y persona, 2017
En este escrito presento una interpretación del realismo científico desde la tradición pragmatista iniciada por Charles S. Peirce. El artículo discute escrúpulos en contra de la metafísica, y propone un pragmatismo realista, que utiliza la máxima pragmática en sus aspectos operacionalistas e inferenciales: el carácter inferencialista de la máxima enfatiza los procesos de inferencia en los que una proposición se encuentra envuelta; mientras que el carácter operacionalista enfatiza el conjunto de consecuencias traducibles como hábitos de la acción que se siguen de la aceptación de dicha proposición. Mi propuesta es que la máxima de hecho supone ambos aspectos, pero destaca el carácter operacionalista dado el carácter e inclinación experimental de la práctica científica. Dicho pragmatismo de raigambre Peirceana resulta prometedor en filosofía de la ciencia, en tanto que puede contribuir a la investigación autocontrolada, que no es agnóstica con respecto a la metafísica. Hacia el final ...
Pragmatismo y realismo científico en Peirce
2009
In this paper I propose that Peircean pragmatism offers us sufficient conceptual elements to elaborate a metaphysics of science which serves as a foundation for scientific realism. This thesis shows itself as relevant against the background of an interpreta tion of pragmatism similar or identical to Jamesian or Deweyan nominalism, instrumentalism, and operationalism. I shall examine some central aspects of Peirce’s pragmatism and I shall show that it involves a scientific realism and offers good reasons in favor of scientific realism in the contemporary debate between realists and anti-realists.
La necesidad de una metafísica realista
El trabajo demuestra la necesidad actual de anclar el saber jurídico en una metafísica jurídica realista, trabajo aún no realizado. Luego de exponer qué es y qué no es la metafísica (Capítulo I), se justifica la mencionada necesidad mostrando las ventajas y desventajas de fundamentar el Derecho y los derechos sobre las bases de una metafísica del ser (Capítulo II), para luego mostrar que aunque hay estudios parciales, hasta hoy no hay un estudio sistemático e integral de la materia (Capítulo III). Constatado el vacío, se bosquejan tres directrices para desarrollar integralmente una metafísica jurídica realista (Capítulo IV). The paper demonstrates the current need to anchor legal knowledge in realistic juridical metaphysics, a work not yet realized. After explaining what metaphysics is and is not (Chapter I), the aforementioned need is justified showing the advantages and disadvantages of basing the science of law and rights on the foundation of a metaphysics of being (Chapter II), to then demonstrate that even though partial studies exist, to date there has been no systematic, integral study of the topic. (Chapter III). Testifying to this absence, three guidelines for the integral development of realistic juridical metaphysics are outlined (Chapter IV).
Una refutación del realismo científico
Proceedings of the Congress Formal Theories and Empirical Theories, 2001
AIBSTRACT: This paper treats the question of coherence of scientific realism from a mathematical viewpoint. After a general characterization of scientific realism, four fundamental theses are extracted. According to Gregory Chaitin's Algorithmic Information Theory and Ray Solomonoff's views about scientific theories the inconsistency of these fundamendal theses is demonstrated.
Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método
El objetivo de este artículo es señalar un límite infranqueable del método hipotético-deductivo para la solución del problema del realismo/antirrealismo en la filosofía actual de las ciencias. Para ello, se hace un comentario crítico del status quaestionis al respecto y se comentan las alternativas usualmente manejadas en la historia de la filosofía de la ciencia, sugiriendo una línea de investigación para ser profundizada. Palabras clave Filosofía de la ciencia, método, método hipotético/deductivo, realismo, convencionalismo, inferencia a la mejor explicación, argumento del no milagro, creatividad.
Discusiones
El escrito busca proporcionar un análisis crítico, desde el punto de vista de un positivismo jurídico analítico y realista, de la filosofía y metafilosofía del derecho defendidas por Scott Shapiro en su libro Legalidad. Contiene cuatro partes. La primera parte ofrece una crítica de la ambición del libro de ofrecer una teoría “metafísica” que descubre “verdades filosóficas” acerca de “la naturaleza fundamental del derecho”. La segunda parte contiene una crítica del uso que Shapiro hace de las “verdades obvias” al construir su teoría. La tercera parte considera críticamente, en dos pasos, la concepción del positivismo jurídico de Shapiro. La cuarta, y última, parte, pone en tela de juicio la solución que Shapiro ofrece para la “paradoja de la autoridad”.