El discurso argumentativo en la prensa venezolana (original) (raw)

La presente investigación estudia cómo argumentan quienes escriben en la prensa para lograr la adhesión de sus lectores. Desde un enfoque semántico-pragmático, se analizaron 21 editoriales de Tal Cual, El Nacional y Diario VEA correspondientes a un mismo tópico: el conflicto colombo-venezolano, tomando en consideración los aspectos textuales y contextuales necesarios para valorar el mensaje argumentativo en su doble dimensión, semántica y pragmática. Entre los resultados de investigación, se destaca que: a) Los textos presentan en su organización un solo macroacto argumentativo, donde subyace la intención de comunicación; b) los tres diarios responden a una estructura argumental similar, a pesar de la disparidad en la cantidad de párrafos y microestructuras; c) las operaciones lingüísticas de predicación y enunciación muestran cómo las elecciones lingüísticas expresan la subjetividad y orientación ideológica del editorialista; d) en el nivel discursivo, se manifiestan los mecanismos de mantenimiento del referente y progresión temática que permiten dar coherencia a las secuencias argumentativas; e) en el componente pragmático, la comparación de los macroactos de habla (expresados en su esquema básico incluyente o EBI) permiten apreciar la coherencia en el plano intertextual de la argumentación; f) las particularidades observadas en cada diario obligan a considerar los condicionamientos discursivos y situacionales del contrato de comunicación. El estudio comprueba la validez del modelo lingüístico-comunicativo en el análisis de la argumentación en el periodismo de opinión venezolano. This researchexamines howwritersof the pressargueforthe adherence ofits readers. From a semantic-pragmatic approach, 21 editorials of the same subject (diplomatic conflictbetween Colombia and Venezuela) from Tal Cual, El Nacional and Diario VEA journals were analized, taking into account the textual and contextual aspects needed to evaluate the message in its double argumentative dimension: semantical and pragmatical. The research results highlights that: a) The organization of the text shows a single macro-activity argument, where the intention of communication lies; b) the three journals meet a similar plot structure, despite the disparity in the amount of paragraphs and its microstructures; c) the linguistic operations of predication and enuntiation express the subjectivity and ideological orientation of the writer; d) at the discursive level, the mechanisms of maintenance of reference and thematic progression were observed, and they give consistency to the argumentative sequences e) in the pragmatic component, the comparison of the speechmacro-activity (expressed in its basic inclusive schema or EBI) can assess the consistency in terms of the intertextual argumentation f) the particularities observed in each journal obliges to consider thediscursiveand situational constraints of the communication contract. The study validates the linguistic-communicative model in the analysis of argumentation in media discourse in Venezuela.