Канюков А Н Политическое доверие и социальный капитал в перспективе правдоподобия (original) (raw)

Назаров М.М., Иванов В.Н., Кублицкая Е.А. Медиа, институты и доверие российских граждан

RUDN JOURNAL OF SOCIOLOGY, 2019

Медиа являются одним из важнейших социальных институтов, а также опосредуют отношение граждан к другим институтам общества. Одной из важнейших в этой связи характеристик является доверие граждан ключевым социальным институтам. В статье рассматривается проблема доверия населения российским медиа. В фокусе анализа находится вопрос, в какой мере доверие российских граждан средствам массовой информации (далее - СМИ) соотносится с доверием другим государственным и общественным институтам. Основанием для выводов являются сравнительные эмпирические исследования в столичном регионе, проведенные в 2016-2018 годы. Согласно результатам исследований доверие медиа среди населения является невысоким, около половины респондентов не доверяют этому институту. Причем данный тренд характерен для постсоветского периода в целом. Использование бинарной логистической регрессии позволило определить, что недоверие медиа связано с недоверием таким институтам, как Президент РФ, Дума, правоохранительные органы, политические партии, церковь, банковские и предпринимательские структуры. Наряду с этим недоверие медиа актуализируют социальные проблемы, беспокоящие людей в повседневной жизни. Согласно приведенной статистической модели недоверие медиа также связано с тем, что респонденты не разделяют положительного отношения к действующей политической системе. Другим важным фактором недоверия является негативное отношение респондентов к содержанию и функциональной направленности медиа. При анализе доверия медиа необходимо учитывать и трансформации современного медиа-ландшафта: среди медиа респонденты отдают предпочтение Интернету и телевидению, в отношении которых показатели доверия практически одинаковы. Существует и возрастная дифференциация - доверие медиа в целом с возрастом растет, но применительно к Интернету наблюдается обратная зависимость. С развитием современных медиа-технологий и Интернета информационные условия для вынесения оценок о доверии или недоверии медиа и другим институтам общества объективно усложняется.

Политическое доверие и ценности лояльной и оппозиционной молодежи в эксклавном регионе России

Вестник РУДН, 2021

Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, Российская Федерация Аннотация. В статье рассматривается специфика доверия общественным и политическим институтам, а также отношение к материалистическим и постматериалистическим ценностям лояльной и оппозиционной власти молодежи Калининградской области. Исследование опирается на концепцию ценностей Р. Инглхарта и понимание доверия, изложенное в трудах П. Штомпки и Э. Гидденса. Основной метод-онлайн-анкетирование молодежи в возрасте 18-35 лет (n = 987). В результате исследования были выделены три группы институтов в зависимости от степени доверия, которые они вызывают. Подтверждена гипотеза о том, что лояльная власти молодежь демонстрирует большее доверие традиционным и государственным институтам. Выявлено, что в целом молодые люди на первое место ставят постматериалистические ценности. При этом материалистические ценности более свойственны лояльной власти молодежи. Сделан вывод о том, что политическое доверие лояльной и оппозиционной молодежи различается в зависимости от возможности влияния на институт. Доверие лояльной молодежи основано на значимости социального статуса, а доверие оппозиционной молодежи-на свободе выражения личного мнения.

Сліпченко С. О., Шишка О. Р. Роздуми над сутністю права довірчої власності в Україні

2021

Сліпченко С. О., Шишка О. Р. Роздуми над сутністю права довірчої власності в Україні. Траст і трастоподібні конструкції: глобалізація та перспективи. Матвєєвські цивілістичиі читання. Матеріали міжн. наук.-практ. конф. Київ, 6 лист. 2020 р. / Р. А. Майданик, О. М. Залізко, В. В. Цюра та ін.; відп. ред. Р. А. Майданик. Київ: Алерта, 2021. с.76-79.

Доверие как мост над пропастью неуверенности между властью и обществом

The monitoring of public opinion economic&social changes

В сложившихся условиях повышенных социальных рисков, связанных с негативными правовыми, духовными и морально-этическими последствиями перехода в новый цифровой технологический уклад, актуализация проблемы доверия населения к власти вызвана растущим разрывом между социально-экономическими и политическими ожиданиями людей и выполнением властью своих обещаний. В этих обстоятельствах доверие к проводимой государством политике становится ключевым фактором, способным придать гражданам уверенность в будущем, повысить их личную ответственность и эффективность их деятельности. Доверие детерминировано общей мировоззренческой позицией власти, бизнеса и гражданского общества по основным приоритетам и важнейшим направлениям развития, закрепляемым в соответствующем общественном договоре. В таком обществе участники могут ассоциировать себя с конструктом «мы-группа», означающим взаимное доверие и учет интересов других в соответствии с духом солидарности. Анализ предпосылок и вероятных путей достиже...

Институциональное доверие как объект экономико-социологического исследования

Наумов, Д.И. Институциональное доверие как объект экономико-социологического исследования / Д.И. Наумов, В.В. Швед, Ф.В. Михайлик // Подільський науковий вісник. – 2019. – № 4. – С. 22-28., 2019

Рекомендовано до друку та поширення через мережу Internet Вченою радою Вінницького соціальноекономічного інституту Університету «Україна» (протокол № 3 від 27.12.2019 року) та рішенням редакційної колегії. Журнал розміщується у міжнародних наукометричних базах даних: РІНЦ (eLIBRARY.RU), Index Copernicus, Google Scholar, CiteFactor та Scientific Indexing Services Науковий журнал «Подільський науковий вісник» зареєстровано Міністерством юстиції України (Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серія КВ №22469-12369Р від 26.12.2016 року)

ДИНАМИКА ДОВЕРИЯ И ОТЧУЖДЕНИЯ В ПЕРИОД СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА

Раскрываются механизмы и выявляются дифференцирующие условия развития отношений доверия и отчуждения в ситуациях социально-политического кризиса. На основе интеграции классических и современных социопсихологических концеп- ций сформулирован комплекс предпосылок относительно свойств человеческой природы и социального взаимодействия: о стремлении к трем типам комфорта, спо- собности по-разному отвечать на выборы, зависимости этих ответов от ранее обре- тенных габитусов и установок участников взаимодействия, формирования послед- них в интерактивных ритуалах через механизмы положительного и отрицательного подкрепления. Показано, что при единой природе человеческих стремлений и соци- альных взаимодействий динамика конфликта может приводить к противоположным результатам: как негативные вызовы-угрозы, так и позитивные вызовы-возможно- сти в разных условиях ведут к ответам, последовательность которых обусловливает подкрепления для установок доверия или отчуждения, ведущих, соответственно, либо к институционализации мирного разрешения конфликтов, либо к эскалации враждебности и насилия.

Доверие в современной России: между поздним модерном и новой сословностью?

Антиномии, 2017

Спад доверия в России и кризис политического проекта Модерна. Общество не может существовать без скреп доверия, то есть без признания добросовестности, предсказуемости, честности, солидарности других людей. В противном случае отказ от взаимозависимости, от необходимости постоянной координации индивидуальных выгод и коллективных благ оборачивается войной всех против всех: «…власть, господство и насилие могут в этом смысле на какое-то время решить проблему социального порядка, организации разделения труда и всего с этим связанного, но они не способны сами по себе обеспечить основу для поддержания этого порядка в долговременной перспективе. Такие аспекты социальной организации, как структурирование основных рынков общества (власти, престижа и богатства), конструирование и определение общественного блага … покоятся во всех обществах-от досовременных до наиболее постсовременных-на взаимодействии принуждения и согласия, рынка и сообщества, на инструментальных и аффективных обязательствах, а значит, и на господствующих определениях, границах и мере доверия в обществе» [Селигмен 2002: 7]. Закрепление доверия является важной составной частью всех механизмов социальной регуляции, будь то мораль, право, политика, экономика, культура и т.д. Новые способы установления и поддержания доверия в условиях становления дюркгеймовской органической солидарности формируют саму специфику Модерна как политического проекта. Наконец, доверие тесно связано с повседневностью, содержанием быстро меняющихся индивидуальных и коллективных смыслов, привычек, практик и коммуникаций, в совокупности детерминирующих важные трансформации порядков современных обществ. Более того, в условиях позднего Модерна (Late Modernity) все большее значение приобретают не столько располагаемые им материальные ресурсы (труд, сырье, инфраструктура, средства производства и т.д.), сколько человеческий и социальный капитал, важнейшей составной частью которого является доверие. Социальный капитал создается и отдельными людьми, и, в большей части, культурой и институтами данного общества. Это капитал, накопленный поколениями и относительно автономный от отдельных людей, позволяющий им более эффективно использовать свои возможности и ресурсы. Ценность человеческого капитала растет в эгалитарных, демократических обществах именно потому, что в них достигнуто высокое равенство индивидуального доступа к общим институциональным ресурсам и общественным благам. Соответственно социальная дифференциация общества начинает активней генерироваться посредством человеческого капитала. Огромный вклад в этот капитал вносит культура доверия, так как сама возможность рыночных коммуникаций характеризуется широким априор-вероятным катализатором будущих социальных трансформаций российского общества, проявляясь в экономическом, культурном, поколенческом и географическом измерениях.

Соціальний оптимізм - Умова довіри до новинних медіа?

Scientific Studios on Social and Political Psychology, 2020

Мета дослідження – вивчення соціального оптимізму як чинника профілактики та подолання наслідків медіатравматизації. В основу дослідження покладено модель диспозиційного соціального оптимізму. Для його оцінки принциповою є громадянська активність людини. Висунуто гіпотезу щодо наявності зв’язку між медіатизованими соціальним оптимізмом і соціальним песимізмом (МСО і МСП) як патернами взаємодії з медіа та готовністю людини до громадянської активності опору і довірою до новинних медіа. Для вимірювання соціального оптимізму в медіаконтексті застосовувався авторський тест МСО, побудований на основі тесту LOT-R І. К. Чанга. Використовувалися також шкала «Довіра до новинних медіа», створена на основі методики вимірювання скептицизму щодо новинних медіа А. Максл, С. Ешлі і С. Крафт; шкала «Громадянська активність опору», що відповідає польському опитувальнику громадянської поведінки А. Залевської і Б. Кршівош-Ринкевич; шкала «Медіатворчість» (медіатворчість розглядається як вища форма меді...

ТОДОР КОБУРОВ СИТУАЦИОНЕН ВЪНШНОПОЛИТИЧЕСКИ АНАЛИЗ В ОБЛАСТТА НА СИГУРНОСТТА

Ситуационен външнополитически анализ в областта на сигурността. Теория и практика на проблема в условията на променяща се среда на сигурност от края на ХХ и началото на ХХI век, 2009

Ситуационният външнополитически анализ е специфична научна област, която на първо място изисква знания за нормативната страна на международните отношения. Обективният външнополитически анализ обаче, изисква и знания за политическите аспекти на международните отношения и международната сигурност. Днес са налице динамични промени в самата международна среда за сигурност и не случайно се заговори за ново отношение към категорията „война”, а от тази гледна точка се лансира и тезата за силовия характер на международните отношения и международната сигурност в края на ХХ и началото на ХХI век. А силовият характер не се гради върху нормите на международното право, а върху нови геополитически реалности и доктрини. Изхождайки от тези предпоставки, книгата акцентира по-скоро върху политическите аспекти на тази проблематика, като се извеждат основните методологически техники за обективен ситуационен външнополитически анализ. Днес ние сме свидетели на сериозно нарушаване на политическите, социалните и гражданските права на човека, било то чрез политически натиск от най-различен вид или чрез предизвикването на конфликти, бедствия и противопоставяне от различен характер. Изходната теза е, че международните отношения и политическият процес винаги се намират в един нормативен хоризонт (съзнателно или несъзнателно). Изследователските подходи при анализа на този нормативен хоризонт могат да бъдат както международноправни, така и политологически, а защо не и икономически, социологически, исторически и философски. Така ние се озоваваме в една изключително сложна ситуация, при която решенията се търсят на границата между различни науки – международното право и политологията, от една страна, политологията и икономиката, от друга, политиката и философията от трета и т.н. Шансът да се направи обективен анализ на съвременните проблеми на политиката и международната сигурност е като се търсят пресечни точки между тях, чрез формиране на интердисциплинарен подход и обединяване на усилията на различните изследователи за обективни оценки и изводи по проблемите на международните отношения и международната сигурност. Целта на книгата е да представи основните теоретични подходи за ситуационен външнополитически анализ, както и на основните теоретични модели и школи, които да се използват при анализа на международната среда на сигурност в Европа и света от края на ХХ и началото на ХХI век. Тази специфична научна област се намира на границата между различните научни дисциплини – политология, международни отношения и международно право. Проблемите на международната сигурност имат универсален характер и по тази причина интердисциплинарният подход е най-подходящ за едно подобно изследване.