"Zwierzę - żywe tworzywo artysty?" Zapis debaty - fragmenty | ER(R)GO nr 28 (1/2014) - Konteksty ekokrytyki (original) (raw)
2014, Konteksty ekokrytyki
Zwierzę – żywe tworzywo artysty? Zapis debaty – fragmenty Poniższy tekst jesi zapisem fragmentów debaty, która odbyła się 12 października 2012 r. w Muzeum w Gliwicach. Idea przeprowadzenia debaty dotyczącej kwestii niczym nieograniczonego (z uwagi na „wolność twórczą”) posługiwania się przez artystów żywym zwierzęciem, pojawiła się wraz z decyzją o zorganizowaniu w Czytelni Sztuki wystawy Michała Brzezińskiego Expanded Life Definifion, gdzie elementem jednej z instalacji była woliera z żywą papugą. Przygotowania do debaty trwały od początku sierpnia 2012 r. Wernisaż Expanded Life Definition odbył się w Czytelni Sziuki 5 października 2012 r. Decyzją władz Muzeum wystawa została zamknięta 12 października, ze względu na to, iż papugę znaleziono martwą. Aby ten fakt nie zdominował debaty „Zwierzę – żywe tworzywo artysty?” informacja o śmierci zwierzęcia, jako przyczynie zamknięcia wystawy, została podana nu sam jej koniec. Zaproszenie do uczestnictwa w debacie na temat wykorzystania zwierząt w sztuce przyjęli: Profesor Danuta Ślęczek-Czakon (kierownik Zakładu Etyki Uniwersytetu Śląskiego) Doktor habilitowany Tomasz Pietrzykowski (Katedra Teorii i Filozofii Uniwersytetu Śląskiego) Pan Dariusz Gzyra (Stowarzyszenie Empatia) Mgr Daniel Maliński, (doktorant w Katedrze Estetyki Uniwersytetu Łódzkiego). Debatę prowadziła Ewa Chudyba, historyk filozofii, pełniąca w Muzeum w Gliwicach obowiązki głównego specjalisty ds. edukacji i promocji. Przed rozpoczęciem dyskusji zaproszeni goście poproszeni zostali o przedstawienie swoich stanowisk.
Related papers
Studia Ecologiae et Bioethicae, 2018
Artykuł omawia jedną z nowych metodologii w badaniach literaturoznawczych, ktorą jest humanistyka ekologiczna. Odwołując się do tekstow teoretycznych, autorka polemicznie analizuje ich głowne idee. W tym duchu komentuje interpretację dzieł literackich, prowadzonych zgodnie z metodologią proponowaną przez humanistykę ekologiczną, skupiając się na szkicu o powieści Antoniego Sygietyńskiego Na skałach Calvados (1884). Wskazuje na „zielone pisanie” jako na stałą praktykę tworcow dzieł literackich, stawiając tezę, że literaturze można przypisać rownież cechę prekursorstwa w dziedzinie ekologii.
Eto/biologia w dyskursie (zoo)semiotycznym
2016
The following article is devoted to a symbiosis of biology and semiotics, which contributed to the establishment of various inter-disciplinary areas of knowledge and trends within broadly understood semiotics: ecosemiotics (cultural and biological), biosemiotics (endosemiotics / exosemiotics), biological semiotics / semiotic biology and zoosemiotics. The author focuses on the latter. She concentrates mainly on Yuri Lotman’s works wherein numerous connections between biology and ethology can be found. An eminent Estonian biosemiotics professor Kalevi Kull has analyzed these connections in an article. The author comes to the conclusion that Lotman largely contributed to the development of zoosemiotics in Russia and Estonia
Bukoliczne bestiarium Szymona Szymonowica. Między naturą a kulturą
Zoophilologica, 2021
W artykule są przedstawione i omówione zjawiska związane z fauną występujące w bukolicznej poezji Szymona Szymonowica. Przedmiotem analizy są utwory wydane w zbiorze Sielanki i pozostałe wiersze polskie. Bestiarium z wierszy renesansowego autora, twórcy polskiej sielanki, jest analizowane w kontekście tradycji biblijnej i mitycznej. Zwrócono też uwagę na staropolskie i europejskie dziedzictwo kulturowe, ujęcia konwencjonalne i zrywające z konwencją oraz filiacje z polsko-ruską etnografią. Zbadano naturalny i kulturowy wymiar relacji zwierząt i człowieka. Egzemplifikacja zwierząt występujących w sielankach Szymonowica umożliwiła również określić funkcje, jaką pełnią one w świecie przedstawionym utworów.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.