Los contratiempos de la democracia procedimental en México (original) (raw)
Related papers
El diálogo jurisprudencial entre Cortes Constitucionales: El caso de México
Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 2021
¿Por qué las cortes supremas usan el derecho internacional? Este trabajo sugiere que en México se comenzó a utilizar dialogo jurisprudencial porque un nuevo juez con un perfil distinto (José Ramón Cossío) decidió hacerlo de forma gradual mediante su equipo de colaboradores que combinaba gente de carrera judicial y gente con trayectoria en la academia y en el litigio. Adicionalmente se muestra como el ministro capacitó a su personal en cortes y tribunales internacionales para que tuvieran cercanía y contacto con el derecho internacional. Estos factores combinados con un ambiente favorable a los derechos humanos propiciaron que la Suprema Corte comenzará a usar diálogo jurisprudencial.
Oralidad, justicia adaptada y legitimidad en México: sobre los nuevos diseños procesales
EL ACCESO A UNA JUSTICIA ADAPTADA. EXPERIENCIAS DESDE AMÉRICA, 2023
Este texto contribuye al conocimiento del impacto del tránsito a la oralidad, enfocado en las interacciones entre la judicatura y las personas usuarias de los servicios judiciales. De esta manera, el capítulo tiene el propósito de presentar una primera exploración empírica sobre la postura que adoptan las personas juzgadoras ante la obligación de justificar y explicar sus decisiones. A partir de dichos hallazgos, pretende promover la idea de que los nuevos diseños procesales e institucionales ofrecen condiciones óptimas para que las personas juzgadoras legitimen su labor y sus decisiones, a través de la proactividad judicial.
Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 2015
En este artículo se analiza el sistema de la plea barganining y su adopción por parte de algunos países europeos y latinoamericanos, en las reformas de sus leyes procesales penales. Con este fin, puntua el movimiento de reforma por el que pasaron algunos países europeos y latinoamericanos, señalando una motivación de política criminal para justificar la importación del Instituto, característico del modelo adversarial estadounidense, y conclui tratarse de una práctica que, para facilitar la aceleración de la respuesta del Estado, con la contribución de los acusados y de la eliminación del proceso, implementa un modelo procesal punitivista y típico de los sistemas autoritarios.
Legitimación democrática del Poder Judicial en México
Legitimación democrática del Poder Judicial en México Democratic legitimization of the Judiciary in Mexico EFRAÍN DE JESÚS GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ 1 SUMARIO: I. Introducción. II. Sistema de justicia mexicano. III. Democracia contemporánea. IV. Legitimación democrática del Poder Judicial. V. Conclusiones. VI. Retos. VII. Referencias. RESUMEN: Esta investigación jurídica refleja la relación directa que subsiste entre la legitimación, la democracia, el Derecho y el sistema de Justicia Jurisdiccional mexicano personificado en el Poder Judicial Federal y federalizados. Demuestra la posibilidad fáctica y normativa de obtener una legitimación democrática de los órganos componentes del sistema de Justicia Jurisdiccional mexicano. Se concluye sobre su deficiencia democrática y se vislumbran una serie de alternativas democráticas para la integración y funcionamiento del Poder judicial mexicano. SUMMARY: This legal investigation reflects the direct relationship that subsists between legitimacy, democracy, Law and the Mexican jurisdictional justice system embodied in the Federal and federalized Judiciary. It demonstrates the factual and normative possibility of obtaining a democratic legitimation of the component bodies of the Mexican jurisdictional justice system. It is concluded about its democratic deficiency and a series of democratic alternatives for the integration and functioning of the Mexican judiciary are glimpsed.
El due process of law en el sistema constitucional mexicano
2017
En el sistema de los derechos civiles, incorporados posteriormente a la Constitución Americana, promulgada en 1787, yace el due process of law, cuya traducción al español es comúnmente aceptada, y más en México, como garantía del debido proceso legal.1 No es ajeno a los estudios constitucionales mexicanos que la Constitución de 1857 fue creada bajo una marcada influencia americana y francesa, predominando la primera, como fácilmente puede constatarse con la incorporación del federalismo, presidencialismo y control constitucional de las
El poder judicial en la transición democrática de México
2014
Hablar de democracia en nuestro país no es aún conveniente ni mucho menos correcto, pues la transformación política que ella implica es todavía un proyecto económico y social que compromete y responsabiliza a todos los mexicanos por igual. Lo que es un hecho es la alternancia política en el poder, limitada por cierto, promovida por el Partido Acción Nacional (PAN), después de la derrota electoral del PRI el 6 de julio de 1999. Sin embargo, a pesar de ello, la democracia en nuestro país no se ha podido consolidar debido a los demonios y residuos del régimen anterior que la naciente sociedad no ha podido superar.
Los mecanismos de democracia directa en México
2017
Considerando que los MDD son "parte esencial de la democracia representativa moderna" (Kaufmann, 2008: 9) este trabajo analiza los mecanismos de democracia directa (MDD) regulados en la normativa mexicana. En México, la iniciativa ciudadana y la consulta popular se añadieron tardíamente en el contexto latinoamericano, ya que fueron incorporados en la Constitución recién en el año 2014. Sin embargo, los MDD se habían regulado mucho antes en las entidades federativas. Aquí se analizan las leyes de estas treinta y dos entidades, y los intentos de activación registrados. El documento describe la incorporación de MDD en las leyes mexicanas y las circunstancias de su excepcional uso.