О ПРОШЛОМ, НАСТОЯЩЕМ И БУДУЩЕМ РОССИЙСКОЙ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ (original) (raw)
Related papers
2021
Проанализированы советские и современные пятидесятнические практики участия/не участия в общественной жизни. Автор отвечает на вопрос, какие изменения претерпели эти практики в пятидесятнической среде и можно ли говорить, что советский опыт по-прежнему оказывает влияние на формирование норм и практик в среде консервативных пятидесятников. Работа написана на эмпирических материалах, собранных в городских и сельских общинах европейской части России, Урала, Сибири и Казахстана в 2010-х годах. Основным методом работы был сбор и анализ биографических нарративных интервью. Собранные нарративы были дополнены документами органов власти (отчеты, информационные записки, аналитические справки региональных уполномоченных по делам религий) из центральных и региональных архивов и эгодокументами верующих (свидетельства, воспоминания, письма и заявления). Советские пятидесятники в евангельской среде выделялись особыми религиозными практиками. Им был присущ общественный изоляционизм, большинство общин не регистрировались государством. Подобная ситуация способствовала вариативности существования в советской государственно-конфессиональной системе. Пятидесятники в советское время создали собственное внутреннее пространство со специфичными способами коммуникации, регламентацией общинной жизни, создавая собственные смыслы (не)участия в повседневной жизни светского общества и советских практиках. Они выработали стратегию пассивного участия при прохождении военной службы, имели собственные представления о возможности получения высшего образования. Они имели собственный взгляд на явления общественной и культурной жизни. Несмотря на социальную эксклюзию на идеологическом уровне, пятидесятники были достаточно интегрированы в советскую повседневность. В постсоветский период большинство ограничений перестало существовать и верующие смогли легко адаптироваться к ситуации. При этом они остались в определенных границах взаимодействия с обществом и другими верующими, основанных на теологических и доктринальных принципах. В настоящее время в пятидесятнических церквях по-прежнему сохраняются границы допустимого поведения в повседневной жизни, в том числе опирающиеся на советский опыт.
РОССИЙСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ГЛОБАЛЬНОЙ НАУКИ: ОТВЕТ ДИСКУТАНТАМ 1
2020
Мы искренне благодарны коллегам, принявшим участие в состоявшейся дискуссии. Комментарии [3; 6-11; 13; 15; 16], поступившие на нашу стать ю [4], в которых содержатся как суждения, раз-вивающие и углубляющие высказанные в статье мысли, так и аргументы против сформулированных нами положений, высветили новые аспекты обо-значенных проблем. Материалы дискуссии требуют внести некото-рые разъяснения нашей позиции и ответить на по-ставленные коллегами вопросы. Прежде всего представляется необходимым уточнить значение ряда используемых нами поня-тий, в частности термина "глобальная психоло-гия". В обсуждаемой статье [4] термин "глобальная психология" ("global psychology") употребляется в том смысле, в котором он вошел в современный мировой научный дискурс в 1990-х гг. Им Ключевые слова: глобальная психология, универсальная психология, критерии научности психологи-ческого знания, интеграция и дифференциация мировой науки, место и роль российской психоло-гии в мировой науке, индигенные теории, культурная психология, критическая психология. Аннотация. Обсуждаются основные проблемы, поднятые в статье А.Л. Журавлева, И.А. Мироненко, А.В. Юревича "Психологическая наука в глобальном мире: вызовы и перспективы", отклики на нее и комментарии дискутантов. Уточняется содержание понятий "глобальная" и "универсальная" пси-хология. Представлены различные подходы в современной мировой науке к вопросу о том, может и должна ли глобальная психология в перспективе стать универсальной. Не отрицая эвристической силы и значимости результатов универсалистского подхода, доминирующего в современном мировом дискурсе, авторы подвергают сомнению его безальтернативность и указывают на сопутствующие ему ограничения. В ходе обсуждения возможности открытия "универсальных" законов психического ста-вятся вопросы о критериях научности психологического знания и того, может ли считаться научной психология, не претендующая на открытие универсальных законов психического. Показано, что в дис-курсе мировой психологической науки представлены направления, отрицающие возможность созда-ния универсальной психологии. Данные направления сформировались в 1980-1990 гг., и их влияние растет, о чем можно судить по показателям числа публикаций и цитируемости. Утверждается, что од-новременно существующие тенденции интеграции и дифференциации в развитии глобальной психо-логической науки, а также ее развитие по сетевому принципу обусловлены неоднородностью совре-менного человечества, в котором дифференцированная эпистемология является следствием различий на уровне онтологии психического, т.е. самого предмета изучения. УДК 159.9 ДИСКУССИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2020, том 41, № 3, с. 113-121 113 1) Исследование поддержано РФФИ, проект № 20-013-00260.
ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО НАУЧНОГО ЗАРУБЕЖЬЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО
В статье рассматриваются некоторые проблемы истории российского научного психологического зарубежья. Приводятся очерки биографий российских психологов, эмигрировавших из страны в первой трети XX века: Н.В. Краинского, Г.Я. Трошина, Г. Зильбурга, Д.А. Ошанина, Ф.Н. Досужкова, Е.В. Антиповой, Е.М. Ганфман, Н.Е. Осипова и др. Анализируется специфика структуры и характера миграции психологов из России, варианты их интеграции в мировое психологическое сообщество. Ключевые слова: российское научное зарубежье, диаспора, эмиграция, биографический словарь, «страны-транзиты», «страны-резиденции».
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ: ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИЯ, КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ИЛИ СИСТЕМНОСТЬ?
2017
Abstract. The transition to business and market basis has led not only to disintegration between the complex “university-industry” and blanket order for university “product”, but it has changed significantly the attitude to this product. Education is considered as a service, and alumni are fixed between a university and production where they play the dual role as a client and as an employee. Due to this fact, the problem of competitiveness of higher education has double nature, its solution is inapproachable in the first case, and it is unwanted in the other case. This article attempts to analyze the reasons of this situation and possible ways of reintegration of a unified system “university-industry”. The article outlines that integration of higher education and industry should not be restricted by organizational and technological aspect whereas it should take into account the social impacts of building strategies. The paper makes case that the renovation of a common space for voca...
ИСТОРИЯ ПСИХОЛОГИИ В РОССИИ : КРАТКИЙ ОЧЕРК С АВТОРСКИМИ АКЦЕНТАМИ
В истории российской психологии различаются три основных периода, между которыми есть и разрывы, и преемственность: царистский, советский и современный. Научная психология в России начала складываться в контексте модернизации страны второй половины XIX в. и была связана с дискуссиями о природе человека и свободе воли, а ее институционализация происходила внутри университетов, в первую очередь на факультетах медицины, а затем – на отделениях философии. В советское время экспансия психологии продолжилась в тесной зависимости от политического контекста, что во многом определило судьбы отдельных исследователей (И.П. Павлова, Л.С. Выготского) и целых дисциплин (педология, психотехника).
К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ОБОГАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ НОВЫМИ УЧАСТНИКАМИ
К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ОБОГАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ НОВЫМИ УЧАСТНИКАМИ, 2022
Д.А. Туманов является автором путников 1, 2.1; автором пункта 2.2 является Д.Ю. Ионова. В предлагаемой читателям статье ставится вопрос: позволяет ли сложившийся в российском процессуальном праве подход к участникам судебного процесса учитывать особенности нетривиальных дел, в частности связанных с защитой общественных интересов (неопределенного круга лиц) и возникающих из корпоративных споров? Делается вывод, что давно сложившиеся и реализованные в законодательстве России подходы к участникам судебного процесса в ряде случаев нуждаются в уточнении и развитии и объяснятся причины этого. При этом делается вывод, что иногда лучше не деформировать стройные имеющиеся юридические конструкции, а вводить в судебный процесс новых участников. Например, речь идет о необходимости дополнения состава лиц, участвующих в исковых делах, фигурой заинтересованных лиц (известной особому производству). Ими могут признаваться лица, которые очевидно имеют заинтересованность в деле, но не подпадают под признаки традиционных лиц, участвующих в деле, в частности третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования или истцов. В статье приводятся примеры различных дел, в которых участие заинтересованных лиц возможно или даже необходимо. Кроме того, необходим и новый подход к пониманию истцов в делах связанных с общественными интересами, возбуждаемыми членами групп, являющихся носителями тех интересов, вопрос о защите которых ставится перед судом.
ОТКУДА И КУДА ПРИШЛА РОССИЙСКАЯ ЭТНОЛОГИЯ: ПЕРСОНАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД В ГЛОБАЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ
Откуда и куда пришла российская этнология: персональный взгляд в глобальной перспективе , 2020
Ключевые слова: российская полиэтничность, мировая антрополо-гия, советская и российская этнология, Институт этнологии и антропологии РАН, Ассоциация антропологов и этнологов Рос-сии, теория этноса, этничность, социальный конструктивизм, постколониализм, индигенность и аборигенная антропология, этнонационализм, культурная сложность, нация и нациестрои-тельство В статье представлен обзор тенденций в российской академической этнологии за последние три десятилетия. Это анализ состояния дисциплины изнутри, с точки зрения автора, который был все эти годы в центре научной и общественной жизни страны и как директор ИЭА РАН оказывал влияние на академическую стратегию и институциональные перемены. Это также взгляд на национальную российскую эт-нологию в контексте гносеологических сдвигов и дисциплинарных перемен, кото-рые происходили в мировой социально-культурной антропологии и этнологии. Ос-новные положения статьи касаются: а) внутридисциплинарной инерции и трудной ревизии советского наследия; б) ограничительного воздействия доминирующих публичных практик на выбор метатеоретических конструкций, таких как социаль-ный конструктивизм, в культурно-сложных обществах; в) влияние на научное со-общество идеологии и практики этнонационализма и порожденной им "пост-коло-ниальной" или аборигенной антропологии; г) соединение этнографической тради-ции и новых направлений и перспектива поиска культурных схожестей как антитеза традиционной одержимости установлением различий. В статье анализиру-ются проект нациестроительства на основе полиэтничной гражданской нации как одна из перспектив антропологического видения России и место ученых в этом про-екте. Автор оценивает постсоветский период как один из самых плодотворных в истории отечественной этнологии с точки зрения становления новых направле-ний, тематического репертуара и географии исследований. Валерий Александрович Тишков | https://orcid.org/0000-0001-5479-9039 | valerytishkov@mail.ru | д. и. н., профессор, академик РАН, академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН, научный руководитель | Институт этнологии и антропологии РАН (Ленинский пр. 32а, Москва, 119991, Россия) Работа выполнена в рамках темы НИР ИЭА РАН по направлению № 7 "Современные нации, нациестроительство и российская идентичность" Этнографическое обозрение. 2020. № 2. С. 72-137. https://doi.org/10.31857/S086954150009606-6 © Российская академия наук | © Институт этнологии и антропологии РАН ISSN 0869-5415 | Индекс 70845 | http://journal.iea.ras.ru
РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИКА СКВОЗЬ ПРИЗМУ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ЗАМЕРОВ
ЧУГРОВ Сергей Владиславович, доктор социологических наук, профессор МГИМО МИД России, главный редактор журнала "Полис. Политические исследования". Для связи с автором: new-polis@ politstudies.ru Статья поступила в редакцию: 06.06.2016. Принята к печати: 23.06.2016 Аннотация: Стартовой точкой для автора настоящего эссе стала книга "Россия удивляет 2015: настроения, суждения, ценности", подготовленная ведущими аналитическими центрами -ВЦИОМ, центром социального проектирования "Платформа" и Институтом социально-экономических и политических исследований (Фонд ИСЭПИ). Сложности изучения политического сознания общества возникают, в частности, из-за того, что само общество не монолитно и отличается крайне противоречивым, составным характером. Кроме того, политологи и социологи зачастую апеллируют к разным интерпретационным критериям. В национальном сознании россиян на первое место вышли проблемы самоидентификации, позиционирования себя в новом турбулентном мире. Последствия крымского воссоединения, кровопролитный конфликт на Юго-Востоке Украины, введение западных санкций, атмосфера неприязненности в отношениях с некоторыми соседями не могли не сказаться на росте психологической напряженности в российском обществе и вызвали его поляризацию. При анализе данных из книги "Россия удивляет 2015" складывается впечатление, что удивления достойны противоречивость, двойственность и консервативность общественного мнения страны. Мы наблюдаем медленное формирование некоего очевидного антизападного дискурса на фоне аморфной, невербализованной нелинейной идеологии. Как показывает книга, на наших глазах складывается относительный консенсус, основанный на чувстве патриотизма и на антизападной риторике; особая, весьма противоречивая роль в этом процессе формирования общественного мнения принадлежит Интернету и социальным сетям. Ключевые слова: Россия; социологические опросы; общественное мнение; социальные сети; девиантное поведение.