Avis de soutenance (9 décembre 2015) et position de thèse (original) (raw)

Position de thèse, 2022

Position de la thèse intitulée : L’architecture à l’École des arts décoratifs. Regards sur l’évolution d’un enseignement : de la culture générale artistique à la formation de l’architecte diplômé (1831-1942). Position publiée dans : https://ensarchi.hypotheses.org/.

Commentaire d'arrêt - Conseil d'État, 9 novembre 2015

Commentaire d'arrêt - Conseil d'État, 9 novembre 2015 Problématique : dans quelle mesure le pouvoir adjudicateur doit-il contrôler, en amont de la délégation d'un marché public, la possibilité de l’exécution matérielle de toutes les composantes du cahier des charges par le délégataire? I – Consécration de l'exigence de preuves de la capacité du co-contractant à remplir l'ensemble des exigences techniques du contrat de marché public II – Une protection plus effective de l'usager et la poursuite de l'intérêt général

Discours de soutenance de thèse (27 mai 2019)

Madame la Présidente, Messieurs les membres du jury, C'est avec beaucoup de plaisir que je vous présente aujourd'hui ma thèse intitulée : « L'homéostasie idéelle. Comprendre la stabilité de l'accès aux soins des étrangers irréguliers en France et aux États-Unis de 1970 à 2016 ». Le manuscrit que vous avez entre les mains est le fruit de six années et demie de travail. Contrairement à ce que j'aurais pu imaginer, aucune de ces années n'a connu l'ennui ou l'extrême fatigue. L'absence de financement a été, finalement, l'opportunité de me divertir dans l'apprentissage du droit, la délivrance d'enseignements universitaires et la réalisation d'un contrat d'ingénieure d'études sur les politiques de lutte contre les déserts médicaux. De même, aucune étape de ma thèse ne ressemblait à une autre et j'ai peine à croire que l'on puisse s'ennuyer lors d'un tel apprentissage scientifique. Ainsi, je vous remercie d'avoir accepté de participer à ce jury car cette discussion n'est qu'un prolongement de ce plaisir scientifique. J'en profite pour remercier également mon directeur, Patrick HASSENTEUFEL, pour son soutien et ses précieux conseils. Cette présentation s'effectuera en quatre temps. Tout d'abord, comment le sujet et la problématique sont-ils choisis ? Ensuite, quel protocole expérimental est-il utilisé ? Troisièmement, quels résultats le manuscrit dégage-t-il ? Enfin, quelles perspectives de recherche la thèse met-elle en avant ? 1. Dans un premier temps, donc, comment, le sujet et la problématique sont-ils choisis ? Le sujet de l'accès à la santé des étrangers irréguliers m'apparaît lors d'un stage de Master 2 au GISTI. Furetant leur bibliothèque, je tombe alors sur un rapport de l'ODSE portant sur l'application de la régularisation pour soins de 1998 à 2008. Je suis alors en fin d'écriture de mémoire sur la judiciarisation de l'activité militante en France et la perspective d'observer un tel sujet aux États-Unis m'exalte. Les différences de ces deux pays expriment en effet, selon moi, tout le charme de la comparaison. La France est centralisée lorsque le système étasunien est fédéral. La France est actuellement à 6,5 % d'étrangers en proportion de sa population alors que les États-Unis sont à 13 %. Inversement, les dépenses publiques de santé en France s'élèvent aujourd'hui à 9,5 % du PIB alors qu'elles sont à 14 % aux États-Unis. Ainsi, si les États-Unis sont capables d'investir autant dans la santé, pourquoi excluent-ils, globalement, les étrangers irréguliers ? Inversement, si la France dépense moins en santé, pourquoi inclut-elle, tout de même, une grande partie des étrangers irréguliers ?