ПРОБЛЕМЫ СИНТАКСИСА КОНСТРУКЦИЙ С НОМИНАТИВОМ ОБЪЕКТА ПРИ ИНФИНИТИВНОМ ОБОРОТЕ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ (original) (raw)
Related papers
Надо корова доить! Номинативный объект в севернорусских диалектах
ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. Труды Института лингвистических исследований РАН , 2017
Основной способ оформления прямого дополнения в русских говорах — это использование аккузатива, однако существуют конструкции, в которых именные группы в данной позиции маркируются номинативом. Эта ситуация трактуется в статье как частный случай дифференцированного маркирования объекта (Differential ObjectMarking, DOM), где именная группа в позиции объекта при определенных условиях может получать именительный падеж, а в «стандартном» случае поучает винительный. Статья посвящена данному явлению в северорусских говорах. Ряд синтаксических контекстов с номинативными объектами анализируются с точки зрения некоторых обнаруженных в данных идиомах факторов — лицензоров DOM: одушевленности, референтности, порядка слов, информационной структуры предложения, модальности предикатов. Также рассматриваются вопросы об историческом развитии и синтаксическом статусе данных именных групп.
Статья посвящена исследованию контекстов, в которых полисемичные модальные единицы (будь то лексические или грамматические показатели), обладающие как эпистемическим, так и не-эпистемическим значениями, выражали бы только эпистемическую или только неэпистемическую модальность. Задача определения таких контекстов ставилась и ранее для ряда отдельных языков, тем не менее, типологическая оценка обнаруженных контекстов не осуществлялась. Основной целью статьи является исследование вопроса о существовании типологически универсальных факторов, снимающих полисемию модальных языковых единиц.
Towards parametric description of Slavic predicatives: syntax and semantics
А.В.Циммерлинг. Параметрическое описание русских предикативов: синтаксис и семантика. // Русский язык за рубежом. 2018, № 5. C. 6- 10., 2018
Non-verbal predicatives selecting dative subjects are a brandmark of Slavic language though not an exclusive feature of these languages. Some linguists have claimed that dative-predicative-structures (DPS) correlate with a specific word class with an intrinsic meaning of inner states (stage-level predicates). However, no lexicographic descriptions of this class existed till recently. A group of linguists including myself have attempted to describe the class of predicatives licensing DPS in six Slavic languages according to a uniform questionnaire and to establish its volume by means of corpus linguistics and socio-linguistic tools.
Два типа дативных предложений в русском языке
А.В.Циммерлинг. Два типа дативных предложений в русском языке. In; "Слово - Чистое Веселье...". Сборник статей в честь А.Б.Пеньковского. М., Языки Славянской Культуры (Studia philologica), 2009: с. 471-489.
Одной из специфических, хотя и не уникальных, черт русского языка является наличие моделей предложения, где семантический субъект оформлен дательным падежом . Наиболее продуктивны трехчастная структурная схема Ndat — Vlink — Pred с дат.п. лица, связкой и именным несогласуемым предикативом (словом Категории Состояния в терминах Л.В.Щербы), ср. рус. Мне грустно, Васе стало тревожно и двухчастная структурная схема Ndat — Vinf с дат.п. одушевленного/неодушевленного субъекта и инфинитивом — ср. рус. (а) Всем встать! (б) Вася эту кашу заварил, Васе и расхлебывать, (в) Фургону тут не развернуться, (г) Некому работать и т.п. В статье показано, что данные типы предложений несводимы друг другу и имеют разные структурные свойства.
2013
Сборник посвящён общим и частным вопросам типологии славянских, балтийских и балканских (в первую очередь, албанского) языков на разных уровнях: фонологии и просодии, морфологии, синтаксиса, лексики и их взаимодействия. Бóльшая часть статей сборника обращаются к проблематике языковых контактов как важного фактора изменения языковой системы и причины ареального распространения тех или иных типологических черт. Сборник предназначен для лингвистов — славистов, балтистов, балканистов, типологов, специалистов по истории языка и языковым контактам. The volume comprises papers dealing with various aspects of the typology of Slavic, Baltic, and Balkan (primarily Albanian) languages: their phonology and prosody, morphology, syntax, lexicon, and their interactions. Most of the papers address these issues from the point of view of language contact, understood as an important factor of language change and a primary means of areal spread of linguistic features. The book will be of interest to linguists specializing in Slavic and Bal-tic languages, balkanologists, typologists, specialists in historical linguistics and language contact.
В монографии впервые проводится системный, сравнительно-исторический анализ фонетических, функционально-семан-тических, морфолого-синтаксических и специфических особеннос- тей инфинитивов и имён действия в тюркских языках и их диалек- тах, рассматривается их лингвистическая природа, раскрывается этимология инфинитивных аффиксов, а также выявляются их об- щие и отличительные признаки. К исследованию также привлече-ны материалы древнетюркских письменных памятников. Монография предназначена для научных сотрудников, филологов-тюркологов и востоковедов.