СТАБИЛЬНОСТЬ И ДИНАМИЗМ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ (original) (raw)

КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА

2013

Дерев’янко Т.А. Концепція формування інноваційної економіки України на основі кластерного підходу . Тривале відставання економіки України від економік розвинених країн і необхідність зберегти конкурентоспроможність на зовнішніх і внутрішніх ринках об'єктивують необхідність формування концепції науково-виробничої кооперації виробничих підприємств країни, властивій інноваційній економіці або економіці знань. Зроблений висновок про недостатню ефективність існуючих в економіці України інноваційних структур порівняно з подібними структурами західних країн. На основі аналізу публікацій по темі статті і був зроблений висновок про необхідність подальшого дослідження концептуальних підходів до формування інноваційних структур в економіці України з урахуванням її особливостей. Розглянуті основні параметри інноваційної економіки і характерні для неї інноваційні структури. Приведено обґрунтування доцільності пріоритетного використання інноваційних кластерів в економіці України, правові, еко...

О СВЯЗИ ВИЗУАЛИЗАЦИИ В ДИДАКТИКЕ СО СТАНДАРТАМИ И КОМПЕТЕНЦИЯМИ

2017

Abstract. The paper explores visualization in didactics in relation with the tasks of Federal Standards that are referred to the general education activities, project skills and competency-based approach. The author focuses on the barrier that prevent following the standards: insufficient visual support of different complicated educational activities. The research suggests solving this task by means logical modeling of the knowledge in the natural language and corresponding didactic instruments like logic-semantic models. The author shows the role and place of new didactic means in education process and binary plan of education and cognitive activity. The paper suggests to divide the general education activities on their complexity and fulfil the subjects with logic-semantic models that define the process of doing exercises and design of the results. The author shows the example of the set of logic-semantic models used for subject Biology.

НАТУРАЛИЗМ И КАНТИАНСТВО

Naturalism and Kantianism, 2020

An article by T. Rockmore, published in the journal “Epistemology and Philosophy of Science” in 2009 (Vol. XXII. No. 4, pp. 14‒29), claim that naturalism is by its nature an example of anti-Kantianism, for it treats philosophy as a continuation science and recognizes science as a legitimate source of knowledge, does not allow a priori, relies on an a posteriori approach, empiricism in the pre- Kantian sense, and insists on the possibility of revising the knowledge acquired. This article has a goal to show that T. Rockmore point of view should be revised due to the progress of modern cognitive research and, first of all, neuroscience, in which all the features of the naturalistic approach are implemented and in which the “Kantian program” of brain research is developed. In the context of this program, the existence on the ontological level (i.e., in the brain) of certain neural structures that make it possible and play a crucial role in the cognitive activity of a person is recognized. Those concepts that Kant treated as components of cognitive activity in modern neuroscience acquired ontological status in the form of the activity of certain neural structures, which turn out to be prerequisites and components of this activity. We claim that in the context of the Kantian research program in neuroscience, the metaphor “Kantian brain” naturally entered the vocabulary of neuroscientists, and certain specific operations and functions of the brain began to be associated with individual elements of Kant's ideas. It is in this context attempts are made to comprehend the mechanisms of the brain in the “stimulus – activity” mode, when an external effect leads to the excitation of certain neural structures. The brain is capable to anticipate the long-term results of certain actions of the subject. In the case of foresight, the brain generates “internal” models and uses for their correction external data that constantly provided from reality across the subject. At the same time, some kind of self-correcting mechanisms implements, which from a formal point of view described by the Bayes theorem, using a priori evaluations of upcoming events and changes in these evaluations as a result of experience. Thus, naturalism and Kantianism understood in the context of the progress of modern science, despite T. Rockmore idea, are completely compatible.

СТАНДАРТИЗАЦІЯ: ІСТОРИЧНІ ЕТАПИ СТАНОВЛЕННЯ В УКРАЇНІ

2021

У статті здійснено аналіз літературних джерел, досліджено історичні передумови розвитку системи стандартизації в Україні та світі. Розглянуто особливості виникнення та розвитку стандартизації. Багатовікова історія стандартизації дуже цікава та корисна для суспільства, адже діяльність в галузі стандартизації прослідковується ще з древніх часів. Елементи стандартизації з’явилися тоді, коли ще не існувало поняття про цей термін. Подано визначення основної термінології, яка розкриває суть проблеми: «стандартизація», «стандарти» тощо. З’ясовано, що стандарт встановлює призначені для загального та багаторазового використання правил, інструкції або характеристики, що стосуються діяльності чи їх результатів, включаючи продукцію, процеси або послуги, дотримання яких є необов'язковим. Стандарт може містити вимоги до термінології, позначення, пакування, маркування чи етикетування, які застосовуються до певної продукції, процесу чи послуги. Стандартизація акумулює найсучасніші досягнення у ...

БЕЛИНСКИЙ И СТРУВЕ: РОССИЙСКИЕ «АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА» И УКРАИНСКИЙ ВОПРОС

В XIX в. отношение pусского общества к Укpаине и укpаинцам пpетеpпело существенную метамоpфозу. Если в пpедшествующий пеpиод (XVII — пеpвая половина XVIII в.) «чеpкасы» и «люди литовской земли» воспpинимались как pодственный, но все же весьма отличный от «пpиpодных pоссиян» наpод, то к началу XIX в. — пpежде всего в pезультате центpализатоpской политики Екатеpины II, в немалой степени пpопитанной унивеpсальным и космополитическим духом Пpосвещения, — подавляющая часть pусской обpазованной публики искpенне считала, что «малоpоссийское племя» есть часть единого pусского наpода, а незначительные культуpные отличия, пpисущие впpочем, только низшим социальным классам, есть всего лишь далекие отголоски былого pаздельного существования, нивелиpующиеся поступательным pазвитием общеpусской культуpы. Суть такого подхода хоpошо сфоpмулиpовал М.П.Дpагоманов. «Значение Малоpоссии в pусской истоpии и жизни до сих поp еще хоpошо не выяснено в общем сознании, — писал он. — На нее смотpят или как на одну из незначительных пpовинций России, котоpая ничем особенно не отличается от дpугих, или как на кpай, котоpый если и имел своеобpазную истоpию и сохpанил многие отличия, то эта истоpия и эти отличия имеют слишком местный интеpес, как, напpимеp, особенности истоpии и быта какого-нибудь бывшего казанского или астpаханского цаpства» 1. В то же вpемя пеpвые десятилетия XIX в. — это пеpиод господства общеевpопейского «pомантического напpавления», основные идеи котоpого коpенились — как весьма компетентно указывается в матеpиалах III Отделения собственной его импеpатоpского величества канцеляpии — «в стpасти нашего века отыскивать и поддеpживать дpевности, восстановлять наpодность в нpавах и литеpатуpе и пpименять к нашему вpемени быт дpевних пpедков каждого наpода. Ныне более, чем когда-либо, хотят быть фpанцузы фpанцузами, геpманцы геpманцами, pусские pусскими и т.д.» 2 Из этого спpаведливого суждения анонимный аналитик делает логический вывод: «Это напpавление, с одной стоpоны, весьма важное, могущее укpепить самостоятельность и силу наpода, с дpугой — поpождает источник внутpенних колебаний, ибо как владычествующие племена заботятся о восстановлении своей наpодности, так pавно заботятся об этом племена подвластные: поляки хотят быть поляками, малоpоссияне — малоpоссиянами» 3. Таким обpазом, сложившаяся в начале XIX в. ситуация была чpевата неизбежной культуpной коллизией: с одной стоpоны, значительная часть pусского общества была психологически и интеллектуально не готова увидеть в укpаинцах отдельный наpод и пpизнать за ними пpаво на отдельную национальную культуpу; с дpугой стоpоны, укpаинцы под флагом pомантизма начали уже не пpекpащавшуюся в дальнейшем боpьбу за свою особую национальную и культуpную идентичность.

ГРАММАТИКАЛИЗАЦИЯ В СФЕРЕ КОЛИЧЕСТВА: РУССКИЕ ИДИОМЫ

М.: Алетейя, 2019., 2019

Исследовательский проект, первые результаты которого отражены в этой книге, связан с созданием микроисторической (XVIII-XXI вв.) базы данных, включающей конструкции с грамматическим и квазиграмматическим значением: времени, отрицания, неопределенности, и-среди других-значений, так или иначе связанных с областью квантификации. Здесь мы собрали некоторые интересные фрагменты нашей базы и публикуем их с подробным лингвистическим комментарием, иллюстрируя отдельные аспекты процесса грамматикализации / конструкционализации 1 и его особенности в отношении квантификативных конструкций. Эти фрагменты легко сложились в небольшую цельную монографию. В проекте участвуют как преподаватели (Я. Э. Ахапкина и Т. И. Резникова), так и студенты школы лингвистики НИУ ВШЭ (Мария Царева, Анна Кондратьева, Федор Голосов, Виолетта Иванова, Анастасия Тимошина, Степан Михайлов, Татьяна Масуми, Анна Клезович и другие). Эту монографию придумала, составила, а во многих частях просто написала Екатерина Роландовна Добрушина. Важнейшее участие в ее редактировании и издании приняла Яна Эмильевна Ахапкина, которая ведет этот проект со студентами первого курса школы лингвистики НИУ ВШЭ.