Yanchuk V. The prospect of the psychological phenomenology understanding deepening progress: socicultural-interdeterminist dialogical perspective// Психологический журнал. 2009. № 3, с. 3-14 (original) (raw)
Related papers
В.А. ЯНЧУК, доктор психологических наук, профессор, декан факультета психологии, социальной и воспитательной работы Академии последипломного образования В статье обсуждается проблематика парадигмального многообразия. Предлагается авторское определение парадигмы. Анализируются эпистемологические основания парадигмального многообразия. Дается характеристика парадигмальных войн. В качестве механизма самоопределения в нем предлагается межпарадигмальный диалог. Представляются особенности социокультурно-интердетерминистского диалогического подхода как методологического основания межпарадигмального диалога. Дается характеристика возможностей подхода в областях теоретического доказательства и методов исследования. Показывается специфика культурного фреймирования как аналогии парадигмальному фреймированию. Ключевые слова: культурный фрейминг; межпарадигмальный диалог; парадигма; парадигмальное многообразие; парадигмальный фрейминг; парадигмальные войны; социокультурно-интердетерминистский диалогический подход; эпистемология INTERPARADIGM DIALOG AS RESOURCE OF PSYCHOLOGICAL PHENOMENOLOGY UNDERSTANDIN DEEPENING;
Journal of the Novosibirsk State University. Philosophy Issue, 2011
В статье анализируется становление философского поиска с позиций идеи человеческого прогресса во фрагменте B 18 DK. Делается вывод, что Ксенофан вынужден занять скептическую позицию в представлении о богах, не имея наглядных доказательных средств против традиционных богов или в поддержку собственного видения бога. Отсутствие у Ксенофана убедительных средств обоснования делает необходимым для него разработку инструмента доказательства или наглядной демонстрации (deiknumi vs. upodeiknumi), и он намечает скептическую программу. Это делает уместным интерпретацию его учения как ориентированного на новую концепцию философского поиска, дидзесис, который опирается не на божественный характер открытий, а на рациональную эмпирическую или теоретическую проверку, на демонстративный метод. Делается вывод, что идея прогресса в Античности связана с поиском (дидзесис), с исследованиями и открытиями, а всякий поиск знания в Античности оказывается не просто планомерным, но и необходимым. The paper examines the formation of philosophical inquiry from the perspective of the idea of human progress in the fragment B 18 DK. It is concluded that Xenophanes had to take a skeptical view of the gods, having no exhibit or demonstration against the traditional gods or proofs for his own conception of God. The lack of convincing means of justification made it necessary for Xenophanes to develop an instrument for proof or visual demonstration (deiknumi vs. upodeiknumi) and led him to outline a skeptical program. This allows to interpret his doctrine as based on a new (for his time) conception of the philosophical inquiry (didzesis), which is not based on the divine nature of discovery, but rather on the rational empirical or theoretical verification, on the demonstrative method. The conclusion is that the idea of progress in the antiquity was associated with the inquiry (didzesis) and discovery (heuresis), and any inquiry for knowledge in antiquity had to be regarded as not merely systematic but necessary.
The problem of labor division has been discussed actively previously in the philosophical literature. However, during the recent decades, this problem has been getting little attention from the researchers. It makes the understanding of positive and negative trends in the development of modern society more difficult. The present research aims to reveal the perspective of the overcoming the division of society into the productive and unproductive labor. For this purpose the concept of "labor division" is analyzed, the main stages of evolution of labor division between the workers of productive and unproductive labor in class societies are analyzed, the premises to overcome this type of social labor division are revealed, and the experience of its negation in socialist society is discussed. A dialectal method as the one allowing to discover the contradictions of social, economic development are realized. The difference is shown between the division of labor as a differentiation of labor activity types and as a social-economic consolidation of large groups of people for economically heterogeneous labor types. The inevitability of the division of society into the workers of productive and unproductive labor in conditions of manual labor domination and undermining of such labor division in conditions of a large machine industry are depicted. The opportunity of mass unemployment prevailing in conditions of modern economics robotization alongside with the working day reducing is discovered. The compatibility of robotization with the reproduction of social labor division is found. The tendency to the negation of social and economic consolidation of workers for the productive labor after the establishment of Soviet power is characterized. The progress of this tendency through reducing of working day to 7 hours is shown. Labor division overcoming is shown as the result of two counter-processes - the inclusion of workers into the control and rationalization of production on the one hand and the participation of the workers of unproductive labor in fulfillment of productive activity on the other. The connection of the social labor division progress with the restoration of an 8-hours working day is found. The conclusion about the future perspective of social labor division overcoming has made.
Інтеграційні можливості сучасної психології та шляхи її розвитку». Тези VІ міжнародної науково-практичної конференції з міжнародною участю (28-29 жовтня 2022 р., м. Запоріжжя). Запоріжжя: ЗНУ, 2022. , 2022
Редакційна рада: Карамушка Л.М. дійсний член НАПН України, доктор психологічних наук, професор, заступник директора з науково-організаційної роботи та міжнародних наукових зв'язків, завідувач лабораторії організаційної та соціальної психології Інституту психології ім. Г.С. Костюка НАПН України, Президент Української Асоціації організаційних психологів та психологів праці (м. Київ, Україна). Губа Н.О., кандидат психологічних наук, доцент, завідувач кафедри психології Запорізького національного університету (м. Запоріжжя, Україна). Ткалич М.Г., доктор психологічних наук, професор, професор кафедри психології Запорізького національного університету (м. Запоріжжя, Україна). Майкл Ларссон, дипломований психолог та психотерапевт, спеціаліст з клінічної психології, сертифікований тренер і супервизор в TF-CBT (Швеція). Інтеграційні можливості сучасної психології та шляхи ї розвитку. Матеріали VI Всеукраїнської науково-практичної конференції з міжнародною участю (28-29 жовтня 2022 року, м. Запоріжжя). Запорізький національний університет. Запоріжжя: ЗНУ, 2022. 90 с. У збірнику представлені матеріали доповідей та повідомлень учасників VI Всеукраїнської науково-практичної конференції «Інтеграційні можливості сучасної психології та шляхи її розвитку», що розкривають сучасний стан та перспективи розвитку психологічної науки і практики в галузі організаційної психології в Україні та за її межами.