Battle of Kursk (1943) at the German multivolume "The German Reich and the Second World War" (original) (raw)
Related papers
Erskine Caldwell in Wartime Moscow, May – September 1941
Literatura dvuh Amerik, 2023
Аннотация: Американский писатель Эрскин Колдуэлл стал известен в СССР в середине 1930-х благодаря журнальным публикациям его рассказов и русскому изданию романа «Табачная дорога» (1938). В переписке Колдуэлла с представителями советских литературных институций-С. Динамовым, Т. Рокотовым, М. Аплетиным-нередко обсуждался возможный приезд американского писателя в Советский Союз. Колдуэлл и известный фотожурналист Маргарет Бурк-Уайт, ставшая его женой в 1939 г., прибыли в Советский Союз после своего путешествия в Китай в мае 1941 г., начав знакомство с СССР с Алма-Аты. Из Казахстана американские гости отправились в Москву, успели побывать на Украине, в Тбилиси, в Сочи и 22 июня встретили начало Великой Отечественной войны вместе с советским народом. В воюющей стране они пробыли до конца сентября 1941 г. Оказавшись в роли свидетелей исторических событий, Колдуэлл и Бурк-Уайт исполняли обязанности военных корреспондентов, сотрудничая с американскими изданиями-газетой PM, журналом Life. Репортажи Колдуэлла и фотографии Бурк-Уайт печатались и в советской прессе. С июля 1941 г. Колдуэлл вел ежедневные прямые радиоэфиры из военной Москвы, которые транслировались в США по CBS. М. Бурк-Уайт провела фотосессию со Сталиным, запечатлела исторический визит в Москву Г. Гопкинса, помощника президента Ф.Д. Рузвельта. В статье с опорой на публикации в американской и советской прессе и архивные материалы восстанавливается история пребывания и работы американской пары в СССР и дается оценка их деятельности как писателей и военных корреспондентов в историко-литературном и политическом контексте первых месяцев Великой Отечественной войны. В приложении к статье публикуется интервью, взятое Колдуэллом у американского посла Л. Штейнгардта для журнала Life, но отклоненное советской военной цензурой.
СССР в немецкой карикатуре времен Холодной войны
Лодзинский университет СССР в немецкой карикатуре времен «холодной войны» В статье анализируется проблема восприятия Советского Союза как «Чужого» в культуре Западной Германии, на примере таких изображений СССР, как русский медведь, советские руководители, коммунистическая угроза, советский народ и Россия-Матушка. Рассмотрим эту проблему с помощью немецких политических плакатов времен «холодной войны», а также карикатур из политических журналов того времени 1 .
Боевые действия на советско-германском фронте в районе Невель - Великие Луки в июле 1941 г
Уральский Вестник Международных Исследований Вып 3, 2005
22-я армия была сформирована на базе войск Уральского военного округа. Формирование, в основном, было завершено к июню 1941 г., и к на чалу переброски на Западный фронт в составе армии числились: армейское управление, 2 стрелковых корпуса (51 и 62), 336 и 545 корпусные артилле рийские полки, и 31 полк связи 1. 22-я армия приняла активное участие в Смоленском сражении, внесла посильный вклад в срыв плана немецкого на ступления на Москву. В период с 4 по 22 июля 1941 г. она провела отдельную оборонительную операцию, которую условно можно назвать «Невельская». Переброска 22-й армии к западной границе СССР началась 14 июня 1941 г. Директивой Генерального штаба 13 мая 1941 г. ей определялся район сосредоточения Идрица, Себеж, Витебск. Таким образом, предполагалось занятие армией рубежа старой государственной границы с опорой на линию укрепрайонов. Первыми начали переброску 98, 112 и 186 дивизии, которые должны были в период с 17 июня по 2 июля сосредоточиться в районах, со ответственно, г. Дретунь и г. Идрица. С началом войны передислокация ус корилась, но к моменту вступления в бой армия так и не успела закончить сосредоточение. Некоторые полки, в первую очередь, артиллерийские, нахо дились еще в пути, не прибыли тыловые подразделения. Необходимо отме тить также, что с уже с 22 июня 1941 г. передислокация осуществлялась под воздействием немецкой авиации, что замедляло ее темпы, приводило к из лишним потерям, вносило дезорганизацию. Сложности возникали и в связи с неразберихой, царившей на транспорте. Как отмечал бывший командир 186 дивизии Н.И. Бирюков, часть ее составов скопилась в тупиках г. Витебска, часть была доставлена в удаленные от намечавшихся места, что потребовало много времени и усилий для их поиска и разгрузки 2. Неудовлетворительно обстояло дело со снабжением боеприпасами, горюче-смазочными материа лами, автотранспортом, средствами связи, картами. Часть необходимого по штату удалось получить с окружных складов, часть-от народного хозяйства, но ликвидировать некомплект к моменту вступления армии в непосредствен ное соприкосновение с противником не удалось. Слабым местом армейского управления оставалась связь. В первые дни по прибытии собственных средств связи фактически не было, и первое время соединения армии и ее штаб базировались на средства Наркомата свя зи. Они были преимущественно проводными, незамаскированными и, следо-1 Следует отметить, что состав 22 армии в течение июля 1941 г. подвергался изменениям. 2 июля в ее состав была включена 126 стрелковая дивизия, 3 июля-179 стрелковая дивизия, 8 июля-214 стрелковая дивизия. 179 стрелковая дивизия образовала армейский резерв, дисло цированный в районе г. Невель. 2 Бирюков Н. И. В дни Смоленского сражения // Военно-исторический журнал. 1962. С. 81.
Управленческое консультирование, 2018
The article highlights the problematic aspects of managing the activities of the artillery arma- ment service during the preparation and during the Battle of Kursk-one of the greatest battles not only of the Great Patriotic War of the Soviet people against Nazi Germany and its allies, but also of World War II as a whole. The topic of the article has an actual sound from the point of view of generalizing and analyzing the enormous work that the artillery armament service has made to achieve victory. The example of the Battle of Kursk shows that not only the un- paralleled courage of the troops, the art of generals, but also a sufficient number of modern military equipment, weapons, ammunition, as well as the system of work of the relevant struc- tures for supplying artillery, mortars and ammunition to military units connection) of constant combat readiness. В статье освещены проблемные аспекты управления деятельностью органов службы артиллерийского вооружения при подготовке и в ходе Курской битвы одной из величайших битв не только Великой Отечественной войны советского народа против нацистской Германии и ее союзников, но и Второй мировой войны в целом. Тема статьи имеет актуальное звучание с точки зрения обобщения и анализа той огромной работы, которую внесли в достижение победы органы службы артиллерийского вооружения. На примере Курской битвы показано, что для победы над врагом нужны не только беспримерная храбрость войск, искусство полководцев, но и достаточное количество современной боевой техники, вооружения, боеприпасов, а также система работы соответствующих структур по снабжению артиллерийским вооружением, минометами и боеприпасами воинских частей (соединений) постоянной боевой готовности.
THE BATTLE OF MOSCOW — TURNING POINT OF THE SECOND WORLD WAR_V.M. Falin (in Russian)
The article is dedicated to the Battle of Moscow in October- December, 1941. Author analyzes the causes of the failure of German army, who tries to encircle and capture Moscow, the events taking place on the outskirts of Moscow, German troops attempts to encircle Moscow. The author presents data on the speech by Adolf Hitler in Berlin on October 5, 1941, in which he acknowledged the failure of the Blitzkrieg and the Battle for Moscow and its suburbs. The researcher uses the documents of the Wehrmacht High Command, which stated that after the Battle of Moscow, German troops could not on any further stage of the war to restore the quality and morale of the armed forces, with whom Reich rushed to a campaign for world domination. The author, a prominent public and political figure of the USSR, also relies on personal recollections, interviews with prominent generals of World War II, including I. Konev.
В данной статье Пранас Куликаускас повествует о времени своего обучения в Кёнигсбергском университете (1938-1940). Автор увлекательно рассказывает о самом университете, ходе обучения и своих друзьях и коллегах - студентах и преподователях университета. Среди которых было немало известных восточнопрусских археологов, таких как Б. фон Рихтхофен, Л. Килиан, К. Энгель, В. Лабом, Б. фон цур Мюлен и др. Немало места уделено описанию лекций, семинаров и конференций, проходимых как в Кёнигсберге так и за его пределами. Автором прекрасно передана атмосфера Кёнигсберга и других областей Восточной и Западной Пруссии накануне Второй Мировой Войны.
Juhorske zore, 2019
Рад представља осврт на послератни, параидеолошки развој две немачке државе са два различита друштвена и политичка система, у моментима када долази до нових позиционирања у међународној политици у послератној Европи. Циљ рада је приказати међународне околности у којима су се нашле две Немачке, затим ток унутрашњег развоја, спољнополитичких односа и улога у стварању блоковске поделе у периоду од 1945. до 1961. године. Завршна година анализе је узета као граница и моменат када ове две државе улазе у једну нову фазу хладних односа, условљених притисцима пројекта изградње Берлинског зида. The paper presents a historical overview of the post-war, para-ideological development of two German states with two different social and political systems, at a time when new positions in international politics are emerging in post-war Europe. The aim of the paper is to present the international circumstances in which the two German states found themselves, followed by the course of internal development, foreign policy relations and the role in the creation of the block division between 1945 and 1961. The final year of the analysis was taken as the limit and the moment when the two countries enter a new phase of cold relations, conditioned by the pressure of the Berlin Wall construction project. L’article examine le développement para-idéologique d’après-guerre de deux États allemands avec deux systèmes sociaux et politiques différents, à une époque où de nouvelles positions émergent dans la politique internationale de l’Europe d’après-guerre. Le but de cet article est de présenter les circonstances internationales dans lesquelles se sont trouvés deux Allemands, suivies par le développement interne, les relations de politique étrangère et le rôle dans la création de la division par blocs entre 1945 et 1961. La dernière année de l’analyse a été considérée comme la limite et le moment où les deux pays entrent dans une nouvelle phase de relations froides, conditionnée par la pression du projet de construction du mur de Berlin.