Milcząca zgoda organu - instrument przeciwdziałania przewlekłości postępowania czy narzędzie deregulacji? (original) (raw)

Mediacje w postępowaniu administracyjnym - Uwarunkowania aksjologiczne i prakseologiczne

2018

Kompleksowa regulacja mediacji, wynikająca z ustawy-Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.), wprowadzona przepisami nowelizacji z 1 czerwca 2017 r. 1 , odpowiada aktualnym potrzebom społecznym zwiększenia udziału obywateli w kształtowaniu rozstrzygnięć władz publicznych. Jedynym ograniczeniem, a zarazem przesłanką prowadzenia mediacji jest charakter sprawy.

Interpretacja prawa w rezolucjach Rady Nieustającej / Marcin Głuszak

2010

Interpretacja prawa w rezolucjach Rady Nieustającej Rechtsauslegung in den Resolutionen des Ständigen Rates 1. Kontrowersje wokół zapisu ustawy z roku 1776; 2. Podmioty interweniujące w Radzie Nieustającej; 3. Procedura uchwalania rezolucji; 4. Źródła prawa; 5. Przedmiot rezolucji; 6. Najczęściej zgłaszane proble my; 7. Odpowiedzi Rady; 8. Kontrola i uchylanie rezolucji; 9. Ocena działalności Rady w zakresie tłumacze nia prawa. 1. Kontroversen um die Gesetzesbestimmung von 1776; 2. Die beim Ständigen Rat Einspruch erhebende Einheiten; 3. Verfahren der Resolutionsverabschiedung; 4. Rechtsquellen; 5. Gegenstand der Resolutionen; 6. Die meist erhobenen Probleme; 7. Antworten des Rates; 8. Kontrolle und Aufhebung der Resolutionen; 9. Bewertung von Handlungen des Ständigen Rates in der Rechtsauslegung.

Ordynacja w Radzie Nieustającej

Studia z Dziejów Państwa i Prawa, 2009

M arcin Głuszak (Łódź) O rdynacja w R a d zie N ieu sta ją cej1 Ordnung des Ständigen Rates 1. Ustawy sejmowe o Radzie Nieustającej. 2. Uchwalenie ordynacji. 3. Analiza tekstu ordynacji. 4. Podsu mowanie. 1. Sejm-Gesetze über den Ständigen Rat; 2. Verabschiedung der Ordnung des Ständigen Rates; 3. Textana lyse der Ordnung; 4. Zusammenfassung.

Wtórna niekonstytucyjność przepisów ustawowych w orzecznictwie sądów administracyjnych

Przegląd Sejmowy

The defect of secondary unconstitutionality of the law (manifest unconstitutionality) is an issue growing out of judicial practice, and its determination is a multi-stage process. In this process, the judgment of the Constitutional Tribunal performs the function of a predicate ruling (prejudykat) for the court, for which it is binding not only in the operative part of the judgement, but also in the justification. This is of particular importance for the determination of manifest unconstitutionality. What is important is not the wording of the provision affected by the defect in question, but its meaning, normative environment, purpose and legal effect. The linguistic concurrence of the juxtaposed provisions argues for secondary unconstitutionality. It is, however, a prerequisite, but not a sufficient condition for its determination by the court.

Poselski immunitet formalny w dyskusjach parlamentarnych (na przykładzie Druku nr 433/VI kad.)

Studia Politologiczne, 2021

The construct of parliamentary formal immunity has so far been the subject of five bills amending the Constitution of the Republic of Poland, provoking discussion on the desirability of maintaining the immunity in the Polish political system. The purpose of this study is to present the basic hypotheses of the changes proposed in this area and to analyze the arguments raised for and against the continued validity of Art. 105 section 3 of the Polish Constitution in its current wording. To illustrate the course of parliamentary work on limiting the protection of the MPs, a representative example, accumulating classic elements of discussions on the legitimacy of changes in the formal approach to parliamentary immunity, was used as a study of the legislative process accompanying print No. 433/VI cad.