Елена Сыченко, Принцип неделимости прав человека в практике Европейского Суда по правам человека. Международное правосудие № 2(18) 2016, с. 61-68 (original) (raw)
Related papers
Журнал Российского Права, 2021
Настоящее исследование посвящено анализу методологии толкования, использованной Судом Европейского союза в отсутствии собственного каталога основных прав человека для обеспечения их защиты на уровне ЕС, а также начинающейся складываться практике Суда Евразийского экономического союза по данному вопросу. Обращение к опыту Суда ЕС демонстрирует, что, помимо традиционных методов толкования, он создал собственные подходы к уяснению правовых норм, включая компаративисткий метод, позволяющий обращаться к законодательству государств-членов, а также источникам международного права. Одной из сфер, в которой данный метод получил наибольшее развитие, является область основных прав и свобод человека. Несмотря на отсутствие упоминания основных прав в тексте учредительных договоров Суду ЕС удалось включить их в правовую систему Сообщества в качестве общих принципов права ЕС. Это позволило ему Суду, опираясь на конституционные традиции государств-членов и положения Европейской конвенции о защите прав человека, обеспечивать контроль за их соблюдением. Сравнительный анализ консультативных заключений Суда ЕАЭС позволяет провести ряд параллелей с ранней практикой Суда ЕС. Особое внимание уделяется анализу позиции Суда ЕАЭС о необходимости обеспечения защиту основных прав человека в Союзе на уровне не ниже чем в государствах-члена. По мнению авторов, изложенное свидетельствует о готовности Суда обращать к сравнительному методу толкования и изучения конституционного права государств-членов, что демонстрирует консультативное заключение Суда по делу о ne bis in idem. При этом использование компаративисткого метода не подразумевает выявление наименьшего общего знаменателя или среднеарифметического подхода, но, наоборот, обращение к наиболее высокому стандарту защиты. С учетом того, что для Армении и России таким стандартом в большинстве случаев будет стандарт ЕКПЧ, это открывает возможность для активного обращения со стороны Суда ЕАЭС к практике Европейского суда по правам человека.
Pankevych O.Z. Protection of human right for non-discrimination in the practice of the European Court of Human Rights This article attempts to make a general theoretical and philosophical and legal analysis of the practice of the European Court of Human Rights on protection of human right for non-discrimination. Particular attention is paid to the need of considering differences between communitarian and liberalistic interpretations of legal categories, including category of discrimination. Significant attention is paid to the coverage of features of the Article 14 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (which make it somewhat unique in the system of the Convention mechanism to protect human rights and freedoms) and Protocol No. 12 thereto. The publication notes that the requirement of non-discrimination (prohibition of discrimination) is the one of the components of general legal principles of equality, which, however, is not limited by the definite requirement itself, as the need for differentiation of legal regulation is also considered as something that contributes to providing the actual ("full and true") equality. Thus, the principle of prohibition of discrimination may be regarded as a formaland legal implementation of the principle of equality that is much wider in scope as one of system fundamentals of the constitutional and legal status of human and citizen in the modern states of Europe. It is noted that in numerous precedents of the European Court of Human Rights (particularly in cases: "Relating to certain aspects of the laws on the use of languages in education in Belgium" (23.07.1968), "Thlimmenos v. Greece") 06.04.2000)) the concept of discrimination gained a clear "dual" interpretation as a) different treatment without any objective and reasonable justification for the persons who are in relatively similar situations, and b) equal treatment for the persons that are in completely different situations. Key words: prohibition of discrimination, the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the European Court of Human Rights, liberalism, communitarianism, liberal communitarianism
Публiчне право № 4 (40) , 2020
Pankevych O. Application of the European Convention on Human Rights and the Practice of the Strasbourg Court in the constitutional proceedings of Ukraine (statistical analysis attempt) The article is devoted to the statistical analysis of the dynamics and trends of the use of European human rights standards in the constitutional justice of Ukraine. Particular attention is paid to the types of standards, which are used and the degree of detailing of references to them in the practice of the Constitutional Court of Ukraine. The analysis showed that for the entire history of the Constitutional Court of Ukraine (as of 01.07.2020) almost every fifth of its decisions (72 out of 376) refers to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and / or to the case law of the European Court of human rights (if we take into account some opinions of judges of the Constitutional Court of Ukraine, the total share of such references will be 31.11 %). It was made the classification of decisions of the domestic body of constitutional jurisdiction, which contain references to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the case law of the European Court of Human Rights. In particular, the author’s version of the classification of such decisions by the nature (form) of use of the Convention and the practice of the Strasbourg Court is presented. It is emphasized that in the vast majority of cases the use of these international sources as arguments to motivate their own decisions, the Constitutional Court of Ukraine uses the most complete and, so to speak, the most perfect (at least from a formal point of view) form – reference to a specific article of the Convention and to a specific decision of the European Court of Human Rights outlining the legal position: today there are 47 such references: 33 – in decisions, 14 – in separate opinions of judges of the Constitutional Court of Ukraine. In the future, not only the formal but also the substantive aspect of the use of the Convention and the practice of the Strasbourg Court in the acts of the Constitutional Court of Ukraine certainly needs special attention. Right this analysis will allow to reveal the “quality” of the reference to these international sources and the relevance of references to them. Key words: European human rights standards, Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, European Court of Human Rights, statistical analysis, classification of decisions of the Constitutional Court of Ukraine.
Международное правосудие, 2017
За без малого три года своего существования Суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС) успел обрасти множеством мифов. Во многом это связано с тем, что Статут Суда претерпел существенные изменения по сравнению с аналогичным документом Суда Евразийского экономического сообщества. Это заставило многих исследователей поставить вопрос о том, обладает ли Суд необходимым инструментарием для достижения поставленной перед ним задачи обеспечения единообразного толкования и применения права ЕАЭС. Данная проблема является тем более актуальный, что в Европейском Союзе Суд ЕС стал одной из главных движущих сил в процессе интеграции. С учётом многочисленных ограничений, заложенных в Статуте Суда ЕАЭС, велико искушение дать отрицательный ответ на этот вопрос. Однако, как показывает практика Суда ЕАЭС, далеко не все кажущиеся ограничения являются таковыми на самом деле. В статье авторы ставят целью, с одной стороны, развеять некоторые из популярных мифов о компетенции Суда ЕАЭС и, с другой стороны, проанализировать реальные проблемы и ограничения и предложить пути их преодоления.
Герхард Верле, Принципы международного уголовного права (Одесса - Москва, 2011), стр. 1 - 210
Герхард Верле -профессор международного уголовного права Берлинского университета им. Гумбольдта, приглашенный профессор в университетах: Колумбийская школа права, Нью-Йорк; Канзайский университет, Осака; Сиднейский университет; Технологический университет Сиднея; Кейптаунский университет и Университет Западного Мыса, Кейптаун. Директор Южноафриканско-германского центра исследований вопросов развития и уголовного правосудия (South African-German Centre for Development Research and Criminal Justice). В книге дано систематическое изложение общих принципов, источников и развития материального международного уголовного права, а также подробный анализ квалификации и составов отдельных международных преступлений. Рассмотрены развивающаяся судебная практика Международного уголовного суда, а также и решения, принятые международными уголовными трибуналами по бывшей Югославии и Руанде. В издание также включена глава, посвященная осуществлению национальными и «гибридными» судами уголовного преследования за совершение международных преступлений. Работа содержит подробный предметный указатель, а также указатели судебных решений и нормативных источников.
2016
В статье рассматриваются проблемы практики Европейского Суда по правам человека в области свободы мысли, совести и религии. Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с развитием практики Европейского Суда по ст. 9 Конвенции. Предмет данного исследования - практика Европейского Суда по ст. 9 Конвенции. Цель данной работы сводится к анализу основных правовых позиций, сложившихся в ходе применения Европейским Судом конвенционного положения, гарантирующего свободу мысли, совести и религии. Методологическую основу данной статьи составили как общенаучные, так и частно-научные методы познания: универсальный диалектический метод, системно-структурный, историко-правовой, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический анализ. Эмпирическую основу данного исследования составили решения, вынесенные Европейским Судом по результатам рассмотрения жалоб о предполагаемых нарушениях ст. 9 Конвенции.
Юридичний науковий електронний журнал, 2023
Стаття присвячена актуальній проблематиці екстрадиції та довічного позбавлення волі крізь призму практики Європейського суду з прав людини. Щодо екстрадиції було досліджені різні аспекти відповідного правового явища. По-перше, звернуто увагу на необхідність дотримання прав людини, особливо в аспекті жорстокого поводження. Питання існування реального ризику жорстокого поводження, що суперечить ст. 3 Конвенції в іншій державі, не може залежати від правової основи для видачі в цю державу, оскільки між екстрадицією та іншими типами вислання на практиці може бути невелика різниця. Закцентовано увагу на необхідність спеціальних знань та навичок у адвоката, а саме вони мають бути добре ознайомленими як із в'язничними правилами штату, до якого фактично можу бути передано їх клієнта, так і відповідними документами офіційних установ та міжнародних організацій про фактичні умови перебування в таких місцях позбавлення волі. Звернено увагу, що росія перестала бути членом Ради Європи з 16 березня 2022 року, а з 16 вересня 2022 року перестала бути договірною стороною згідно Конвенції, тому під час здійснення захисту осіб стосовно яких росія вимагає екстрадиції, цілком обґрунтовано можна посилатися на наведені обставини як на такі, що свідчать про реальну загрозу порушення людських прав у разі задоволення такої вимоги. Щодо довічного позбавлення волі дослідження вказало на наступні проблеми. По-перше, мають бути дієві та варіаційні можливості у засудженого звертатися із клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення. По-друге, має бути на законодавчому рівні встановлена процедура реабілітації засуджених. По-третє, має бути диференціація умов засуджених, залежно вій їх особистих потреб. По-четверте, необхідність додержання принципу розумності строків, які фактично мають сплинути перш ніж до особи може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Ключові слова: Кримінальне провадження, екстрадиція, довічне позбавлення волі, заборона катування, право на життя, право на справедливий суд, кричуща відмова у правосудді, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини. The article is devoted to the current issues of extradition and life imprisonment through the prism of the practice of the European Court of Human Rights. Regarding extradition, various aspects of the relevant legal phenomenon were investigated. First, attention was paid to the need to observe human rights, especially in the aspect of cruel treatment. The issue of the existence of a real risk of ill-treatment, which is contrary to Art. 3 of the Convention in another state, cannot depend on the legal basis for extradition to that state, since there may be little difference between extradition and other types of removal in practice. Attention is focused on the need for special skills of a lawyer, namely they must be well acquainted with both the prison rules of the state to which their client may actually be transferred, as well as the relevant documents of official institutions and international organizations about the actual conditions of stay in such places of imprisonment will Attention is drawn to the fact that Russia ceased to be a member of the Council of Europe from March 16, 2022, and from September 16, 2022 it ceased to be a contracting party under the Convention, therefore, during the protection of persons in respect of whom Russia demands extradition, it is quite reasonable to refer to the above circumstances as such as testify to a real threat of violation of human rights in case of meeting such a demand. Regarding life imprisonment, the study pointed to the following problems. First, there must be effective and variational options for requesting parole. Secondly, a procedure for the rehabilitation of convicts should be established at the legislative level. Thirdly, there should be a differentiation of the conditions of convicts, depending on their personal needs. Fourthly, the need to observe the principle of reasonableness of the terms that actually have to expire before the person is granted parole from serving the sentence.