Hacia un enfoque pragmático, écológico y político de la experticia (original) (raw)

Los expertos como dominio de estudio socio-político

Saber lo que se hace. Expertos y Política en Argentina, 2012

La figura del “intelectual profesional” da cuenta también del carácter híbrido de los grupos que, cimentados en un cierto tipo de saber, desde fines del siglo XIX comenzaron a hacer de su intervención pública un modo de vida continuo, con reglas y jerarquías propias. Más tarde, surgió la preocupación por la llamada “tecnocracia”, una nueva hibridación, esta vez nacida del ingreso de cuadros técnicos a las bu- rocracias estatales. Más recientemente, tanto en Estados Unidos como en Europa, en especial en Francia, surgió el interés por el rol social y político de los expertos, así como la estabilización –más en su uso que en el plano teórico– de su significado, aunque el término permanece como un concepto de definición variable. Así, las ciencias sociales se interrogaron de maneras diferentes sobre la relación entre campo del saber y campo del poder a lo largo de su existencia, y estas formas se han vinculado con diferentes etapas de la vida del Estado, desde las burocracias de fines del siglo XIX a la consolidación del Estado social de posguerra, y de allí a las reformas –en su mayoría inspiradas en los principios neoconservadores y neoliberales– iniciadas en los años setenta y consolidadas, en América latina, en los años noventa. En esta región, la capacidad de los expertos de participar de manera exitosa en la reingeniería social desde diferentes espacios sociales llamó la atención de muchos investigadores, que, en un comienzo con el foco en los economistas, comenzaron a preguntarse por la manera en que este grupo profesional había llegado a ese “irresistible ascenso”, por utilizar los términos de un artículo que ha sido en cierta forma pionero en esta indagación, y de ese modo encontraron en el concepto de expertos una herramienta útil para pensar, al mismo tiempo, las transformaciones de las profesiones intelectuales y académicas, de la economía y de los Estados, pero también el surgimiento de la nueva “sociedad civil” y la importancia creciente de los medios de comunicación en la disputa simbólica por la jerarquización y la definición de los problemas en cada coyuntura, así como de sus posibles soluciones

Expertocracia y problemática ambiental

Filosofía e historia de la ciencia y sociedad en Latinoamérica (vol I). Associação de Filosofia e História da Ciência do Cone Sul (AFHIC), 2021

En este trabajo, nos proponemos problematizar algunos aspectos vinculados al lugar que ocupan los denominados actores sociales “expertos/as” y “no-expertos/as” en el contexto de los Servicios Ecosistémicos. Para alcanzar nuestro objetivo, comenzaremos con una breve introducción general sobre la perspectiva de Servicios Ecosistémicos. A continuación, presentaremos una revisión bibliográfica que pretende dar cuenta del lugar que se da a las voces de actores sociales no-expertos/as dentro de investigaciones actuales sobre el tema. Por último, analizaremos el rol y las características que se adjudican al conocimiento experto en dos fuentes fundacionales de esta perspectiva. Finalizaremos el trabajo discutiendo algunas cuestiones vinculadas a los problemas que conlleva considerar al conocimiento experto como neutral, y asignarle un lugar de privilegio frente a otros tipos de conocimiento.

Periodismo, experticia y toma de decisiones técnicas

Conexión, 2021

This paper addresses the problem of false balance in the press, in the context of technical decision making —those in which science intersects with the public domain because the issues at stake are relevant for the population as a whole. It sets out to frame the problem in a broad context, the sociology of sciences, that enables meeting the need for recognising the democratic commitments of journalism and the importance of communicating technological progress efficiently to confront the challenges posed by misinformation. The methodology consists in a conceptual analysis, grounded in recent cases of false balance: climate change and vaccines. It concludes that the conceptual categories proposed by the theory help journalism regain a place of credibility where both the role of expertise and citizen participation find legitimacy in technical decision making, without blurring the distinction between the expert and the lay person.

Entre la militancia y la experticia

Punto sur, 2022

ubicado en la ciudad de Rosario. Definimos para ello dos momentos del ex CCD, en tanto lugar de memoria: por un lado, su proceso de recuperación como Centro Popular de la Memoria, entre los años 2001 y 2003; y por otro, su reconfiguración como Espacio de Memoria entre 2012 y 2015. Nos proponemos centrar la mirada en los diversos modos en que se han anudado, contrapuesto y tensionado los saberes militantes de organismos de derechos humanos y sobrevivientes con los saberes expertos de la Arqueología-Antropología, la Arquitectura y el Derecho en las intervenciones, prácticas y narrativas que fueron definidas en ambos momentos. Como parte de una investigación doctoral desarrollada desde una perspectiva etnográfica, hemos llevado a cabo este análisis a partir de observaciones participantes, entrevistas no dirigidas, relevamiento de decretos, producciones escritas de los/as actores/as involucrados/as, así como noticias periodísticas; estrategias que integran el trabajo de campo que desarrollamos desde el año 2015.

Expertocracia en la gestión ambiental: el caso de los servicios ecosistémicos

Ambiente y desarrollo desde una perspectiva territorial : libro de trabajos completos del IV Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología Ambiental, 2020

En este trabajo nos proponemos indagar algunos aspectos vinculados al lugar que ocupan los denominados actores sociales “expertoas/os” dentro del enfoque de Servicios Ecosistémicos (SE). En particular, analizaremos i. El lugar que se da a los y las expertos/as y su conocimiento, y ii. Algunas características que se asignan al conocimiento experto. Encontramos que el enfoque de SE considera a los y las expertos/as científicos/as como aquellas personas autorizadas para abordar problemáticas ambientales, dejando en un lugar menor a los actores sociales locales. Además, el conocimiento experto es caracterizado como un tipo de conocimiento universal y objetivo. Problematizamos el lugar privilegiado que se da al conocimiento experto, así como las características que se asignan a dicho conocimiento, dejando abiertos interrogantes en torno a qué conocimiento consideramos legítimo para hablar acerca de problemáticas ambientales. Entendemos que cualquier conocimiento contiene, además de detalles técnicos, presupuestos –explicitados o no– del tipo: así queremos vivir, que no pueden soslayarse.

ACERCAMIENTO PRAGMÁTICO Y SOCIOLINGÜÍSTICO AL DISCURSO EUFEMÍSTICO

1. La naturaleza discursiva y variable de la eufemia 1.1. Varios estudios realizados durante las últimas décadas ponen de manifiesto dos características muy significativas de la eufemia: la naturaleza discursiva y el carácter relativo y variable. El hecho de que algunas formas sean percibidas por los participantes en una interacción comunicativa como eufemísticas no significa que existan palabras y expresiones que son eufemismos per se. Lo que en realidad se observa es que algunas formas lingüísticas, en determinado contexto, tienen usos eufemísticos (cfr. Casas Gómez 1986: 47, 2005: 274-275; Montero 1981: 36).