Conceptualiser la colonialité d'Israël : retour sur la trajectoire d'une analyse polémique (original) (raw)
La colonialité du projet sioniste, puis de l’État d’Israël, est aujourd’hui un sujet quasi-tabou dans maints milieux académiques occidentaux. Pourtant, un nombre constant de travaux a été produit à ce sujet dans les milieux anglophones depuis les années 1960. Cet article propose une exploration de ces analyses, depuis les débuts du sionisme à aujourd’hui. Quatre étapes sont retracées : les premières critiques de l’activité sioniste en Palestine avant 1948, les analyses arabes et juives des années 1960-1970 relevant la collusion entre le sionisme et l’impérialisme européen, les travaux des chercheurs postsionistes des années 1980-1990 s’attardant sur la structuration coloniale de la société israélienne, et enfin l’apport récent des études du colonialisme de peuplement (Settler Colonial Studies). Ce faisant, il s’agit de (re)mettre en avant une approche théorique, à la fois ancienne et nouvelle, qui permet de mieux saisir dans un même cadre d’analyse les relations israélo-palestiniennes.
Related papers
Israël : un colonialisme plus que centenaire
2016
Israël se présente souvent comme un État assiégé, la seule démocratie au Moyen-Orient, un îlot de civilisation au milieu de la barbarie. Mais qu’en est-il vraiment? En observant les 100 dernières années, on constate que le sionisme politique, tel qu’il a émergé en Europe de l’Est à la fin du XIXe siècle, ne constitue pas uniquement un mouvement nationaliste, mais aussi un mouvement colonialiste cherchant à conquérir la Palestine et à en remplacer la population par une autre. Si un nombre grandissant d’auteurs partagent cet avis, cette thèse est toutefois loin de faire consensus. Conséquemment, cet article explore quatre points qui semblent toujours faire l’objet de débat, à savoir la nature de l’entreprise sioniste en Palestine, le statut du soutien obtenu des puissances européennes, la nature de l’action de colonisation en Palestine et le type de rapport établi avec la population autochtone.
Candiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient, 2012
La plupart des Israéliens s’entendent pour dire que l’été 2011 a été le théâtre d’événements sans précédent en Israël. De juillet à septembre, le chaos et l’incertitude ont régné, tandis que les masses envahissaient spontanément les rues pour exprimer leur mécontentement. Si de nombreuses revendications ont été — par exemple diminuer les inégalités sociales, réduire le coût de la vie, augmenter l’emploi, prêter assistance aux personnes vulnérables et améliorer les services —, force est de constater que les tenants du mouvement ont cherché à éviter les tensions internes, notamment en évitant de soulever les problèmes sociaux qui affligent les minorités ethniques. La présente analyse propose de contraster la réalité des manifestants ashkénazes, pour la plupart, avec celle de trois minorités établies à l’intérieur des limites d’Israël: les juifs éthiopiens, les Palestiniens citoyens d’Israël, plus particulièrement les Bédouins, et finalement les travailleurs migrants non-juifs.
Le colonialisme israélien se déploie aussi sur le terrain économique
Contretemps, 2023
En éclairant les mécanismes de pouvoir multiples qui opèrent dans le champ de l’économie, Taher Labadi montre dans cet article que le colonialisme israélien est un système global qui oscille entre expulsion de la population palestinienne, oppression politique et surexploitation, et que l’économie est un terrain privilégié où se déploient les rapports coloniaux.
Le concept problématique de Souveraineté et la question de Jérusalem [Traduction, 2001]
This study by Dr. Zahraa was chosen due to the pertinence the argument developed. It should be said that the question of sovereignty over Jerusalem / al-Quds, this holy city is still object to hot debates. Dr. Zahraa well-researched paper was presented at an International Conference in 2001. (University of London). Far from any bias, the author whose work is remarkable relies mainly on well-known Scholars of International law. The audience of the day, academics, and readers of today will be familiar with the material used and could verify for themselves the sources and confirm both the author’s good faith and his intellectual honesty. After years spent on a dusty shelf, it is thought that it may be time to make this work available to perplexed and undecided readers.
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.