Lubor Niederle: Parchomenko Vlad. A. - У истоков русской государственности / O původu ruské státnosti / At the origins of the Russian state (original) (raw)
Related papers
Исторический формат / Historical format. 2016. № 4
СОДЕРЖАНИЕ: От редактора / Editorial А.Л. Корзинин О персональном составе Опричного двора Ивана Грозного Alexander Korzinin Regarding the Oprichniki personnel at the court of Ivan the Terrible С.Н. Азбелев Об участии новгородцев в Куликовской битве Sergey Azbelev Regarding Novgorodians and the Battle of Kulikovo В.И. Кулаков Kirpehnen/Поваровка-1 и Kirpehnen-II/Поваровка-2: данные раскопок Vladimir Kulakov Kirpehnen/Povarovka-1 and Kirpehnen-II/Povarovka-2: The excavation data И.Л. Рожанский Литовские татары. ДНК-родословные и их корни в степях Евразии Igor Rozhansky The Lithuanian Tatars. DNA ancestry traced to the Eurasian Steppe В.Д. Пузанов Политика Русского государства по снабжению уездов Сибири оружием в XVII в. Vladimir Puzanov The policy of the Russian State regarding the arms supply of Siberian districts in the 17th century А.А. Карпенко О границах Российской Федерации (РСФСР) в рамках СССР Andrey Karpenko Regarding the borders of the Russian Federation (RSFSR) within the USSR А.И. Корниенко Технологический аспект изучения древнерусских серебряных браслетов-наручей с чернью Alyona Kornienko A technological approach to the study of Old Russian nielloed arm bracelets А.В. Парунин «Император Солкатский» Бек-Суфи Alexey Parunin «Emperor Solkatsky» Beck-Sufi М.Л. Серяков Рюрик и Волжско-Балтийский торговый путь Mikhail Seryakov Rurik and the Volga-Baltic trade route И.Ю. Васильев Социальные сети как исторический источник Igor Vasilyev Social networks as a historical source Российско-немецкий исторический семинар: общественно-научный проект. Общая стратегия The Russian-German historical seminar: community research project. General strategy Конференции / Conferences Правила публикации / Terms and Conditions
Исторический формат / Historical format. 2017. № 3-4
СОДЕРЖАНИЕ: От редакции / Editorial М.И. Жих, В.И. Меркулов Сергей Николаевич Азбелев – исследователь русского летописания и фольклора Maksim Zhikh, Vsevolod Merkulov Sergey N. Azbelev – the foremost expert on the early Russian chronicles and folklore Работы Сергея Николаевича Азбелева за 2016-2018 годы Sergey Nikolaevich Azbelev’s works published in 2016-2018 Т.С. Федотова Воспоминания об отце Tatyana Fedotova Memories of my father С.Н. Азбелев Гостомысл Sergey Azbelev Gostomysl Д.С. Логинов Шагарская культура и топонимы с формантом -ус на территории Рязанского края Dmitriy Loginov Toponyms with the formant -us and the Shagarskaya Culture in the Ryazan region Л.П. Грот Древнейшие традиции передачи власти в русской истории Lidia Groth Ancient traditions of transfer of power in Russian history И.М. Тарасов Балты в миграциях Великого переселения народов Ilya Tarasov The Balts in the Migration Period В.И. Кулаков Linkuhnen/Ржевское: мужские и женские комплексы в раскопках Карла Энгеля (1929, 1932 гг.) Vladimir Kulakov Linkuhnen/Rzhevskoye: male and female burial complexes in the excavations by Karl Engel (1929, 1932) С.В. Томсинский Чего и следовало ожидать: снова о том же (по поводу ленинградского неонорманизма и статьи Н.И. Платоновой) Serghei Tomsinsky It was to be expected: more of the same (Leningrad’s Neo-Normanist theory and N.I. Platonova’s publications) М.И. Жих Восточнославянский политогенез и реформы княгини Ольги Maksim Zhikh Eastern Slav’s polity’s genesis and reforms by Princess Olga А.В. Журавель Бунт источниковедения против истории Alexander Zhuravel A riot against history А.А. Карпенко О генеалогических преданиях Иоакимовской летописи В.Н. Татищева Andrey Karpenko Ioachim Chronicle’s genealogical tales according to V.N. Tatishchev И.Ю. Васильев Структура пространства населённого пункта: традиции и современность Igor Vasilyev Structure of space in a settlement: traditions and modernity Д.В. Бурдаков Вклад М.Н. Каткова в развитие образовательной реформы Д.А. Толстого во второй половине XIX в. Dmitry Burdakov Contribution of M.N. Katkov in the development of the education reform by D.A. Tolstoy in the second half of the 19th century Д.В. Суржик События 1917 года в современной российской общественно-исторической дискуссии Dmitry Surzhik Events of 1917 in the modern Russian socio-historical discussion Рецензии / Reviews: Л.П. Грот Семь веков новгородского летописания (Азбелев С.Н. Летописание Великого Новгорода. Летописи XI-XVII веков как памятники культуры и как исторические источники. М.: Русская панорама; СПб.: БЛИЦ, 2016, 280 с.) Lidia Groth Seven centuries of Novgorod chronicling (Azbelev S.N. The chronicles of Veliky Novgorod. Chronicles of the 11th – 17th centuries as cultural memorials and historical sources. M.: Russian Panorama, SPb.: Blitz, 2016. 280 pp.). Правила публикации / Terms and Conditions
Исторический формат / Historical format. 2016. № 2
СОДЕРЖАНИЕ: От редактора / Editorial 25 июня – День Древней Руси June 25th is the Day of Ancient Rus’ Кауркин Р.В. Внешнеполитические планы князя Владимира и введение христианства на Руси Radislav Kaurkin Prince Vladimir’s foreign policy and the Christianization of Rus’ Кулаков В.И. Звериный стиль в земле пруссов (кон IV-X вв.) Vladimir Kulakov Animal decorative style on Prussian lands (at the end of the 4th-10th centuries) Жих М.И. Древние славяне на Волыни (I тыс. н.э.). Часть вторая Maksim Zhikh Early Slavs in Volhynia (1st millennium AD). Part two Пауль А. Страдания гамбургских мучеников. Источники и историография изучения легенды Andreas Paul Suffering of the Holy Martyrs. Sources and historiography of the legend Клёсов А.А. Миграции ариев по данным ДНК-генеалогии Anatole Klyosov Migrations of the Aryans in Light of DNA Genealogy Сухов Н.В. Эмиграция из России в Марокко в XX в. Nikolay Sukhov Emigration from Russia to Morocco in the 20th century Васильев И.Ю. Украинизация и коренизация: различие и сходство программ Igor Vasilyev Ukrainization and indigenization: differences and similarities Кузнецова Н.Ю. Влияние старообрядческих религиозных групп на традиционное общество Русского Севера в последней трети XIX в. (по материалам народника С.А. Приклонского) Natalia Kuznetsova The impact of Old Believers religious groups on the traditional societies of the Russian North in the last third of the 19th century (from Sergey Priklonsky’s research) Богдан В.-И.Т. Рецензия на сборник: Немцы в России: Немецкий мир Санкт-Петербурга Veronica Irina Bogdan Book Review: The Germans in Russia: German World of St.Petersburg Изгнание норманнов из русской истории The expulsion of the Normans from Russian history Пруссы эпохи викингов (новая книга В.И. Кулакова) Prussians of the Viking Age (a new book by Vladimir Kulakov) Правила публикации / Terms and Conditions
Quaestio Rossica. Vol. 8. 2020. № 1, 2020
В рецензии на издание болгарских исследователей Георгия Петкова и Ма- рии Спасовой «Тырновская редакция Стишного пролога. Тексты. Лекси- ческий индекс» основное внимание концентрируется на структуре книги. Подробно описываются составные части каждого тома (собственно про- ложные тексты, проложные стихи, лексический индекс и индекс имен свя- тых), оценивается их научная значимость. Рецензент во многом согласен с точкой зрения авторов на историю изучения и саму историю Стишно- го Пролога, изложенную в предисловии к книге. Высказывая отдельные несущественные замечания, автор дает высокую оценку данному изда- нию, определяя его как событие и определенный важный этап в процессе изучения истории текста Стишного Пролога – одного из распространен- ных агиографических календарных сборников Средневековья. Выход в свет текстов Стишного Пролога даже в одной Тырновской редакции спо- собен стать мощным катализатором дальнейших текстологических и линг- вистических исследований многочисленных русских, сербских и болгар- ских списков, сохранившихся до настоящего времени. В конечном итоге рецензируемое издание может стать основой полномасштабного критиче- ского издания Стишного Пролога. В статье подчеркиваются непреходящее значение этого издания для славистической науки, новаторский характер, структурная целостность, высокий теоретический уровень и огромная практическая значимость труда болгарских филологов. Ключевые слова: Стишной Пролог; редакция; проложные чтения; пролож- ные стихи; имена святых; лексический индекс.
Ростовцев Е.А. The Poles in the Academic Corporation of St. Petersburg Imperial University (the 19th – the beginning of the 20th century)// Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. №2(16). 2014. С. 194-204.
On the author`s page: https://www.academia.edu/15230236/The\_Poles\_In\_The\_Academic\_Corporation\_Of\_Saint-Petersburg\_Imperial\_University\_STUDIA\_SLAVICA\_ET\_BALCANICA\_PETROPOLITANA.\_2014.\_2.\_%D0%A1.\_194-204 The purpose of this article is to formulate the principles for the future «collective biography» of the Poles in the academic corporation (lecturers) of St. Petersburg University from 1819 to 1917 (including the development of the selection criteria and methodology). The article examines the problems of the number of the Poles in the academic corporation, of the Polish identity and the criteria of its assessment, of the distribution of the Polish scholars across the University departments and fields of knowledge, and also the types of academic and life strategies of Polish lecturers. The article analyzes 3 strategies — the strategy of opposition, the strategy of loyalty and the strategy of integration. The author concludes that is possible to identify two groups of scholars of Polish origin, although the line between them is thin. The first group comprises those Poles who placed an emphasis or, at least, were conscious of their Polish identity. The scholars in the second group remembered about their Polish roots, but perceived themselves rather as Russian scholars (as a rule, they came from the families where several generations had lived in the Russian environment). The article shows that the revolutionary events of 1917 raised the issue of ethnic identity most acutely, the author supposes that a choice of «staying» in a new political environment in Russia for Polish scholars meant, among other things, a choice of assimilation; at least it was what it led to in reality. *******Исследовательское поле настоящей статьи — поиск оснований для будущей «коллективной биографии» поляков в составе академической (преподавательской) корпорации столичного Университета с 1819 по 1917 г. В работе рассматриваются проблемы численности поляков в академической корпорации Университета, польской идентичности и критериев ее оценки, распределения польских ученых по факультетам Университета, а также типы академических и жизненных стратегий поляков-преподавателей. В статье анализируются три таких стратегии ― оппозиции, лояльности и интеграции. Автор приходит к выводу о возможности выделить две группы ученых польского происхождения, граница между которыми, однако, весьма зыбка. К первой группе можно отнести поляков, подчеркивавших или, по меньшей мере, четко осознававших свою этническую идентичность. Ко второй группе относятся ученые, имеющие польские корни, о которых они помнят, но воспринимают себя скорее русскими учеными (как правило, это выходцы из семей, на протяжении нескольких поколений живших в русском этническом окружении). Как показано в статье, революционный перелом 1917 г. поставил вопрос об этнической идентичности максимально остро, автор выдвигает предположение о том, что в новых политических условиях выбор «остаться» в Советской России для ученых-поляков, кроме всего прочего, означал и фактический выбор в направлении ассимиляции, по крайней мере, таковы были его реальные последствия.
Studia Slavica et Balcanica Petropolitana, 2019
The «Slavic-Macedonian General History», a manuscript from the end of the 19th century, is the object of our interest. The author, Ǵorǵija M. Pulevski, died in 1893 and the manuscript remained unpublished until 2003. The work is comprised of three parts: a historical text presenting events from the earliest history through the Ottoman rule, up to the foundation of the national states of the Balkan Slavic peoples; an ethnography of the Balkan population; and a section on grammar. Taking the first steps in writing historiography, the author based his work on concepts of various authors. He glorified Macedonia’s past and highlighted the Slavic element in the Macedonian ethnogenesis, but he also wrote of the Balkan peoples, especially Slavic peoples. Considering representations of the past, we take into consideration the historical circumstances, characteristics of the time, as well as the author’s personal identity and views. In this analysis we try to define the place of this manuscript among contemporary works, analyzing it as a historical display. ******* В статье рассматривается сочинение Георгия Пулевского «Славяно-македонская общая история». Оно не было опубликовано и дошло только в рукописи. Автор скончался в 1893 г., и его труд был напечатан более 100 лет спустя, только в 2003 г. Произведение Пулевского состоит из трех частей: очерк этнографии балканского населения, грамматика и исторический текст, освещающий события на Балканах от самой ранней истории до османского владычества и до основания национальных государств балканских славянских народов. Делая первые шаги в написании историографии, автор прославляет прошлое македонцев и выделяет славянский элемент в македонском этногенезе. Он пишет и о других балканских народах, особенно славянского происхождения. В качестве источников он привлекает труды своих предшественников. В статье делается попытка определить место этой рукописи среди сочинений современников Пулевского, анализируется ее историческая концепция.
2019
In this paper, the author analyses Professor N. M. Nikolsky's 1933 school textbook on ancient history. Nikolsky introduced a number of interesting innovations in his work uncharacteristic of scholarship of the time. He was able to combine the pre-revolutionary school tradition and elements of Marxism. Equally, the textbook matched the level of historical scholarship of the first third of the twentieth century. Nikolsky's innovations were almost completely rejected in the 1930s because of the replacement of the pre-revolutionary Marxist tradition with Soviet Marxism. As a result, his contribution to the renewal of the national system of teaching ancient history has been underestimated. Many of his ideas were not unpromising, but simply unfinished. This essay discusses the rivalry between N. M. Nikolsky and V. V. Struve, which the former lost. Автор останавливается на сюжете появления первого советского школьного учебника по древней истории, написанного в 1933 г. историком религии и востоковедом Н. М. Никольским (1877–1959). Основная идея статьи заключается в сопоставлении этого издания с дореволюционной традицией гимназических учебников; этот анализ дополнен разбором особенностей личной и научной биографии автора учебника. Показано, что Никольский совершил ряд решительных инноваций как с точки зрения структуры, так и с точки зрения содержания исследования, которые гораздо больше соответствовали уровню развития мировой науки о древности в первой трети XX в., чем последующие версии того же учебника, созданные коллективом авторов под руководством А. В. Мишулина. Эти инновации были по большей части отвергнуты точно так же, как к середине 1930-х гг. оказалась почти полностью отвергнута и дореволюционная марксистская традиция, замененная советским марксизмом. Соответственно, и самого Никольского нужно оценивать как русского марксиста, раскрывшего свой талант в начале советского периода, но вынужденного постепенно трансформировать свои взгляды на протяжении 1930-х гг.
2012
Nikolov, A., Gerd, L. P. A. Syrku in Bulgaria (1878-1879) Summary The book is devoted to the hitherto little known journeys of P. A. Syrku (1852-1905), the then-future eminent Slavist and researcher of Old-Bulgarian literature, across of newly liberated Bulgaria, undertaken between September 1878 and September 1879. Its aim is to present to the reader all the available documents of relevance and interest, including seventeen unpublished and so far unstudied personal letters of the scholar to his Russian colleagues A. N. Pypin, T. D. Florinsky, V. I. Lamansky, A. A. Kunik and F. I. Uspensky, kept at the Saint Petersburg branch of the Russian Academy of Sciences Archive and the Manuscript Department of the Russian National Library in Saint Petersburg. The material gathered and discussed in this book sheds light on various aspects of P. A. Syrku’s activity in Bulgaria during the period of temporary Russian occupation: the connection between the young scholar’s journey and the project for a “Bulgarian expedition” under the aegis of the Imperial Russian Academy of Sciences and the Imperial Societies of Archaeology and Geography, proposed to the Russian authorities by A. N. Pypin, Professor at Saint Petersburg University as early as November 1876; P. A. Syrku’s meetings and communication with Bulgarian academics and prominent public figures such as Marin Drinov, Dragan Tsankov, Metropolitan Meletius of Sofia, Metropolitan Nathanael of Ohrid, Neofit Rilski, publisher Dragan Manchov, etc.; the compilation and contents of the collection of medieval Slavonic and Greek manuscripts, gathered by the Russian scholar during his visits across Bulgaria (part of this collection is currently housed at the Library of the Russian Academy of Sciences in Saint Petersburg); the survey conducted by P. A. Syrku in 1879 around Chepino (in the northwestern Rhodope Mountains) on the authenticity of Veda Slovena, the book of bogus epic poems published by S. Verkovic, and the accompanying archaeological excavations of the medieval fortress of Tsepina (near the present-day village of Dorkovo). Also published in this volume are all the surviving letters from the period after 1879, part of P. A. Syrku’s correspondence with Bulgarian scholars and intellectuals (M. Drinov, K. Shapkarev, H. Popkonstantinov, A. Shopov, S. S. Bobchev), which are held in the Bulgarian Historical Archive of Sts Cyril and Methodius National Library and the Scientific Archive of the Bulgarian Academy of Sciences in Sofia. The documents and other material presented here have been transcribed, translated and appear in the book accompanied by a scholarly commentary. The volume includes also a bibliography and indices of the referenced manuscripts, archival documents, personal and place names as well as a section entitled Notes on Polichroniy Syrku’s Manuscript Collection, by A. Miltenova (Sofia) and A. Sergeev (Saint Petersburg). The book is bilingual; the documents and all the rest of the material are published in both Bulgarian and Russian so that they could be made accessible to the widest possible circle of researchers, academics and students.
2019
On the basis of the archival sources and memoirs of the contemporaries, the authors of the article reconstruct the university career of an outstanding Russian Slavic scholar V. I. Lamansky (1833–1914): from the period when he served as an officer in the administration of St. Peters-burg Governorate to the time when he made a decision to resign from the university in protest against the government’s actions during the 1899 student unrest. It is noted that the foundations of Lamansky’s scholarly methodology was formed by Slavophile philosophy, since we can con-sider Lamansky the representative of the movement of so called academic Slavophilism. La-mansky’ orientation towards philosophical approach with regard to Slavic history and culture enabled him to become a founder of an independent historiographical school, with which a number of renowned Russian scholars can be associated. The authors underline that Laman-sky realized himself more as a political thinker and philosopher of history than a researcher; however, this fact did not prevent him from contributing to Russian Slavic studies as an inde-pendent discipline with its own subject and method. Exploring Lamansky’s correspondence, the authors analyze Lamansky’s perception of 1884 University regulations and 1899 student unrest. It enables to demonstrate the specificity of Lamansky’s political views and some features of his personality. Therefore, contrary to the accepted viewpoint, prevalent in historiography since the Soviet period, according to which Lamansky was inclined to political conservatism and reac-tionary movement, we can argue that Lamansky’s political position was of liberal nature.