Ebersbach, R./ Doppler, T. (2016): Hausinventare prähistorischer Siedlungen: methodische und quantitative Aspekte. In: Kerig, T., Nowak, K., Roth, G. (Hrsg), Alles was zählt ... Festschrift für Andreas Zimmermann. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 285 (Bonn 2016) 379-392. (original) (raw)
Related papers
English Abstract: The Settlement Plan as an Archaeological Palimpsest. A Method for Dating Post-Built Structures in Multi-Period Settlements The analysis of multi-period and multi-phase settlement plans can be complicated. Numerous features may overlap or cut each other and in some cases later features may have destroyed earlier ones. To-gether with natural processes such as erosion, this may render the ground plan of a settlement almost illegible. From this perspective the settlement plan can be regarded as a palimpsest that has to be carefully deciphered. This paper discusses different approaches to identifying house plans, to validating them, to classifying their state of preservation and to dating the buildings. Such approaches have, to date, generally been applied implicitly. I argue that post-built struc-tures on multi-period settlement sites should be analysed as a whole to achieve a plausible dating for all of the identifiable buildings. In practice, the value of different dating criteria (including the typology of the ground plans, the orientation of the buildings, the chronology of finds from post holes, and the stratigraphic relationships between cut features) varies considerably. A systematic combination of all the available techniques is required if a successful interpretation is to be achieved. The success of this approach will be demonstrated using as a case study the multi-period settlement site of Mitterretzbach in Lower Austria. The methodology presented here is intended to serve as a guide for the future analysis of multi-period settlement plans.
In this paper the current ceramic research is characterized, and potential for farther development is discussed Research inte rest so far has been as a consequence of the history of archaeology primarily focusing on the fine wares, whereas the coarse wares, which represent the majority of pottery finds, have been paid little attention. The economic archaeological approach presented here oj fers new perspectives for the analysis of ceramics. Based on the region investigated it is aimed at recons tructing production, distribution and consumption of all ceramic products. This new approach requires the archaeological and geochemical recording of workshops and their products, a uniform classification of ceramics found at surveys and exca vations, and the consistent use of geochemical analysis. New measuring devices enable the analysis of !arge inventories with reasonable ej fort and help therefore to provide relevant data sets for statistical analysis. The concept presented here has been developed and successfully tested at the Research Centre for Ceramic Studies at the Goethe University in Franlifurt am Main. Through a meshing of archaeological and archaeometrical methods, as the 'Franlifurter Konzept' proposes, information about all ceramic products becomes accessible and can be embedded into teaching and research at universities.
Das Projekt "Siedlungshierarchien, kulturelle Räume, soziale Evolution und Territorialität im 8. bis 4. Jahrhundert v. Chr. in Südwestdeutschland und den angrenzenden Regionen" ist schon seinem Titel nach ein Forschungsvorhaben, das eng an den zentralen Fragestellungen des Rahmenantrags ausgerichtet ist. Das Projekt ist also dem Gesamterfolg des SPP verpflichtet und trägt unserer gemeinsamen Verantwortung für das Zustandekommen einer Synthese der Teilergebnisse des Schwerpunktprogramms Rechnung. Arbeitsplan und Projektmanagment Die Durchführung eines derart umfassenden und komplexen Vorhabens erfordert ein seriöses, praxisorientiertes Projektmanagement. Die wichtigsten Projektmeilensteine des ersten Antragszeitraumes waren die Erarbeitung einer Datenbankkonzeption, die Ausarbeitung der theoretischen und methodischen Grundlagen sowie eines Klassifikationsschemas der Funde und der systematische Beginn der Datenerfassung im Regierungsbezirk Stuttgart. Alle diese Ziele konnten im Laufe des Jahres 2005 erreicht werden. Die wichtigsten Projektmeilensteine der zukünftigen Antragszeiträume sind die vollständige Ausarbeitung des theoretischen und methodischen Konzeptes bis Ende 2007, Abschluss der Datenerfassung Anfang 2008, Abschluss der Datenverdichtung Ende 2008, Abschluss der Analyse im 3. Quartal 2009 und abschließende Bearbeitung der Publikation Ende des 1. Quartals 2010. Neben der Definition der Projektmeilensteine ist auch die Kontrolle der Arbeitsabläufe von Bedeutung: Die Datenerfassung ist im Sinne eines dynamischen Projektmanagements gestaffelt gestaltet, d. h. es wird mit den Basis-bzw. Kerndaten begonnen und erst anschließend wird eine Verdichtung der Daten vorgenommen. Letztlich bedeutet dies, dass das Projekt auch dann zu nutzbaren Resultaten führt, wenn es nicht gelingen sollte, alle geplanten Schritte der Datenerfassung durchzuführen. Auch die Auswertung kann gestaffelt erfolgen. So soll die geplante siedlungsbzw. landschaftsarchäologische Analyse vor der archäologisch-kulturgeographischen Analyse einsetzen, da erstere nicht auf den vollen Umfang der erhobenen Daten zugreift. Das ist wichtig, weil hinter diesen abstrakten Kategorien ganz konkrete Qualifikationsvorhaben stehen, nämlich ein Dissertationsvorhaben
Siedlungsarchäologie des Endneolithikums und der frühen Bronzezeit/ Late Neolithic and Early Bronze Age Settlement Archaeology, 2019
A Large Únetice Culture building and an associated deposit from Dermsdorf, Sömmerda district – a preliminary report The eastern Thuringian Basin has a high density of Early Bronze Age settlement remains. An unusual Únětice Culturesettlement was discovered in 2o11 at Dermsdorf, a mere 3.6 km from the large barrow at Leubingen. The site yielded a solitary, large, three-aisled building measuring 44 m in length and 11 m in width. The closest Early Bronze Age features were found some 15o m away. Apart from its size of 488 m2, which is highly unusual in an Únětice Culture context, an associated deposit of copper and bronze items placed in a vessel is also worth mentioning. A total of 98 axes and axe blanks as well as two halberd blanks had been deposited in a small pit directly in front of the north-eastern gable end of the building. The deposition in an easily identified location, which was probably emphasised by the presumed entrance nearby, and the composition of the implements, which were deposited in their function as weapons, suggest that this was a votive offering. Apart from the absence of hafts, the blanks at least were not ready for use, which suggests that this was probably an intentional case of pars pro toto selection representing the bearers of the weapons, a jointly operating military unit. The Dermsdorf feature is given further importance by its location near the Leubingen barrow with its diameter of more than 48 m and other potential large barrows within a micro-landscape, which was very densely settled in the Early Bronze Age. This micro-region was characterised by some very high-quality soils, a mild climate, proximity to salt and copper deposits and an extremely favourable location on various trans-European north-east to south-west and north to south communication routes. The features from Dermsdorf and Leubingen, together with other unusual discoveries from the area, as well as its generally quite dense settlement pattern, warrant the identification of a political and administrative, and probably also ritual, centre of power for an hierarchically structured society which included at least local groups if not even coalitions of local groups. The society was led by certain singular individuals like the person who was buried in the Leubingen barrow. The territory that was controlled from here probably encompassed at least the eastern Thuringian Basin.
Ludwig Schwabe wurde 1835 in Gießen geboren. Nach Besuch des Gymnasiums studierte Schwabe Klassische Philologie in Gießen und Göttingen. Die Staatsprüfung absolvierte er 1857, unmittelbar daran folgte ein Probejahr als Gymnasiallehrer in Gießen 1. Neben seiner schulischen Lehrtätigkeit und der Leitung einer Knabenprivatschule, habilitierte sich Schwabe mit der Arbeit "De deminutivis Graecis et Latinis" 1859 zum Privatdozenten an der Universität Gießen. Mit dem darauf folgenden wissenschaftlichen Werk "Questiones Catulliane" qualifizierte er sich für eine außerordentliche Professur, zu der er in Gießen 1863 aufrückte 2. Ein eindrucksvoller Vortrag im Herbst des gleichen Jahres auf der Philologenversammlung in Meißen über die Wiederauffindung und Verbreitung des Catull im Mittelalter brachte ihm einen Ruf an die Universität Dorpat (Estland) ein. In Meißen hatte sich nämlich auch Professor Pauker von der Universität Dorpat eingefunden, der den Auftrag hatte, einen geeigneten Kandidaten für die neu zu besetzende "Professur der Beredsamkeit, altklassische Philologie, Ästhetik und Geschichte der Kunst" zu finden 3. Schon am 24. Oktober wurde Schwabe der historisch-philologischen Fakultät als einziger Kandidat vorgeschlagen und vom Senat einstimmig gewählt. Am 25. November wurde die Wahl vom