Chercheur observateur acteur retour sur une recherche action participative au Mexique (original) (raw)
Related papers
Teoros, 2023
La recherche-action participative (RAP) est une approche qui permet de combiner les réflexions et les efforts de différents acteurs, universitaires, acteurs locaux et experts externes, afin de chercher des solutions à des problèmes concrets tout en produisant des réflexions applicables dans un contexte plus large. Cet article émet l’hypothèse que la RAP est une méthode de recherche pertinente en milieu rural mexicain et applicable au tourisme alternatif en raison du potentiel de transformation sociale des processus participatifs. L’étude de cas réalisée à Yokdzonot (Yucatán, Mexique) avec la coopérative Zaaz Koolen Haa illustre ce point de vue tout en mettant en relief les défis d’une telle approche. Un travail de cinq ans, mobilisant une centaine d’acteurs, a été mené dans cette communauté et a permis d’expérimenter différents outils de la RAP, d’aboutir à des résultats à court et moyen terme comportant des diagnostics, des prises de décision et des changements organisationnels, ainsi que de produire des projections pour la gestion de l’initiative de tourisme alternatif. Ce projet de RAP a permis entre autres de valoriser les vertus des communautés d’apprentissage en contextes interculturels. Les difficultés rencontrées sont attribuées en partie au contexte particulier de la communauté dans sa relation au tourisme, mais elles permettent aussi d’évoquer des défis récurrents dans le cadre de la RAP.
Bechla 2024 Engagements dans une recherche participative en sa
GéoProximitéS https://geoproximites.fr/, 2024
Psychiatry is a multifaceted field that requires the integration of various disciplines and the experiential knowledge of individuals with lived experience. However, ethnography implies a subjective, emotional and relational commitment that must be the subject of reflexive analysis. The anthropologist’s social position plays a crucial role in data production and should be objectively analyzed.
La recherche participative à l’aune de la mobilisation citoyenne
Nouvelles pratiques sociales, 2013
L’objet de cet article est d’analyser la portée de nouvelles formes de collaboration s’instaurant entre des acteurs sociaux et des chercheurs universitaires. Nous le ferons à partir d’une collaboration établie entre l’organisation Parole d’excluEs et un dispositif de recherche développé à l’Université du Québec à Montréal (UQAM) : l’Incubateur universitaire en innovation sociale. Après avoir présenté le processus ayant conduit à ce partenariat et la nature de ce dernier, l’article répondra à trois questions portant sur 1) les spécificités de la méthode de recherche-intervention développée par l’Incubateur universitaire Parole d’excluEs; 2) les formes et les limites de l’implication citoyenne dans le processus de recherche mené par l’Incubateur, et enfin; 3) l’impact de ce type de coproduction des connaissances sur les enjeux auxquels la société québécoise est confrontée pour lutter efficacement contre la pauvreté et l’exclusion.
Nouvelles pratiques sociales, 2013
En mai 2011 s’est tenue à Québec une rencontre panquébécoise sur invitation à propos de la recherche-action participative (RAP). Elle visait à mettre en réseau les personnes intéressées par la RAP afin d’esquisser un état des lieux de ce type de pratiques dans les milieux québécois francophones de santé et de services sociaux et de réfléchir sur leur avenir. Rédigé dans une perspective réflexive par l’équipe organisatrice, cet article présente les origines et ancrages de la rencontre, les processus mis en place pour son organisation et son déroulement ainsi que les principaux constats dégagés et les pistes qu’elle laisse entrevoir pour l’avenir.
Chercheurs et leaders paysans engagés dans la recherche–action : une coopération conflictuelle
Cahiers Agricultures, 2005
Les relations entre chercheurs et leaders paysans dans deux programmes de recherche-action de l’Amazonie bresilienne sont analysees a posteriori. En depit des efforts de dialogue et de concertation et de resultats concrets prometteurs, les conflits ont ete nombreux. Cela s’explique par des differences de champs et de strategies entre les deux groupes qui ont ete insuffisamment analysees, plus que par une vision du monde ou des concepts differents. L’information etant source de pouvoir, et en l’absence d’une confiance absolue entre partenaires, ceux-ci n’etaient pas parvenus a construire une transparence suffisante pour expliciter ces divergences par un dialogue « eclaire ». Une alliance de longue duree de ce type suppose en effet non seulement d’identifier des espaces d’interets communs mais egalement de se mettre d’accord sur des regles contraignantes, en particulier quant a la prise de parole publique des chercheurs.