Racionalidad y argumentación jurídica legislativa (original) (raw)
Related papers
Racionalidad juridica y proteccion integral
DANIEL DIAZ VENEGAS, 2023
La presente tesis tiene por objeto comprender, mediante el análisis de diferentes fuentes (leyes, proyectos de ley, exposición de motivos, discusión parlamentaria, sentencias e informes) el modo en que se relacionan los cambios en la racionalidad jurídica moderna con la consolidación de mecanismos diferenciados de resolución de conflictos en los sistemas penales juveniles. Este recorrido permitirá identificar cambios en la racionalidad jurídica pautados por la proliferación de procesos abreviados y simplificados, la limitación de medidas alternativas y el recurso al encierro institucional como respuesta casi hegemónica del sistema penal juvenil, bajo una apariencia de garantías procesales, que prioriza la celeridad y desplaza aspectos claves de la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN).
Argumentación jurídica en el ámbito legislativo
Conscientes de que en el Estado democrático legislar no es sólo mandar; es decir, el legislador no solamente debe dar órdenes a los ciudadanos, lo anterior no es suficiente si lo que se persigue es que la ley sea un eficaz y legítimo instrumento de dirección social, por tanto, el legislador tiene que exponer las razones que los llevaron a aprobar una determinada pieza normativa.
Argumentación jurídica y racionalidad legislativa en el Estado Constitucional
2004
SUMARIO: 1. El significado de las expresiones según el positivismo lógico. 2. El significado de los enunciados de la ciencia jurídica. 3. El significado de los enunciados de la ciencia jurídica. 4. Verificación de los enunciados de la ciencia jurídica. 5. Aportaciones de la filosofía del lenguaje ordinario: tipos de discurso. 6. Significatividad y racionalidad del discurso imperativo. 7. El concepto de norma y las normas jurídicas. 8. Conclusión .
A propósito de la argumentación jurídica
Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 1998
Hace un poco menos de 22 años, viajé por primera vez a la Argentina, con el propósito de reunir información para mi tesis de doctorado que versaba, precisamente, sobre la filosofía del Derecho en ese país. Como he tenido ocasión de decir muchas veces, ese viaje constituyó para mí una gran suerte, tanto en el plano personal como en el intelectual. En relación con el primero de ellos, bastará con que diga que, desde entonces, muchos de mis mejores amigos son argentinos, como argentinos son también la mayor parte de los filósofos del Derecho a quienes considero mis maestros. El que esas dos clases -la de los amigos y la de los maestros-no sean precisamente disjuntas es una dichosa coincidencia que me ha deparado muchísimas satisfacciones y alguna que otra pena; la mayor de todas ellas es el notar la ausencia de dos amigos y maestros a quienes he estimado y admirado profundamente: Carlos Nino y Carlos Alchourrón.
Racionalidad legislativa de la Ley de Seguridad Interior
Revista de la Facultad de Derecho de México
Se realiza un análisis de la Ley de Seguridad Interior, ordenamiento con una declaración de invalidez total por Sentencia de la SCJN en la Acción de Inconstitucionalidad 6/2018 y sus acumuladas, notificada al Congreso de la Unión para surtir sus efectos jurídicos el 15 de noviembre de 2018.
Frente a las concepciones del Derecho como norma, como hecho o como valor (que caracterizan, respectivamente, al norrnativismo, al realismo jurídico y al iusnaturalismo), se propone aquí un cuarto enfoque que consiste en ver el Derecho como argumentación (y que cohra especial relevancia en las sociedades democráticas). Sin embargo, no hay una única forma de entender la argumentación jurídica. Aunque conectadas entre sí, en el trabajo se distinguen tres concepciones: la formal, la material y la pragmática o dialéctica; muchas cuestiones que se plantean en el ámbito de la teoría de la argumentación jurídica pueden resolverse -o aclararse-teniendo en cuenta esa triple perspectiva.
Causas de justificación: Legítima Defensa
Causas de justificación: Legítima Defensa , 2008
Las acciones que se realizan amparadas por una causa de justificación se adecuan a las previsiones legales tanto del tipo que prevé el delito cometido al amparo de una causa justificante, como a los requisitos que prevén el fundamento de dichas causas. Las causas de justificación tienen una naturaleza objetiva por descansar en circunstancias ajenas al sujeto que comete el delito, con lo que, al faltar el elemento esencial de violación de la norma se excluye el disvalor que resulta de la misma. Las causas de justificación hallan su fundamento en la supremacía del interés por el que se actúa (en el ejercicio de un derecho), que se protege (en estado de necesidad) o defiende (con la legítima defensa) o del deber que se cumple (en el cumplimiento de un deber), y operan actualmente en un sistema de reglaexcepción, que consiste en que en el mismo cuerpo de abstracciones legales que establecen los delitos, se prevé la regla que encuentra su excepción, estableciendo las circunstancias en las cuales una acción será considerada legítima.