Христофоров И.А. Момент истины? Первая российская революция и крестьянский вопрос // Российская история. 2016. №4. (original) (raw)
Related papers
Участники обсуждения: Д. Байрау (Тюбингенский университет Эберхарда и Карла, Германия), Н.И. Горская (Смоленский государственный университет), М.Д. Долбилов (Университет штата Мэриленд, США), В.А. Китаев (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского), А.А. Комзолова (Издательство "Росспэн), Я. Коцонис (Нью-Йоркский университет, США), Н.Ф. Литвинова (Днепропетровский национальный университет им. О. Гончара, Украина) и Ю. Такенака (Осакский университет, Япония)
ОТ СПЕРАНСКОГО ДО СТОЛЫПИНА: крестьянская реформа и проблема землеустройства У трех масштабных аграрных преобразований, инициированных и проведенных российским самодержавием в XIX – начале XX в., – реформы в государственной де-ревне, связанной с именем П.Д. Киселева, отмены крепостного права и столыпинской реформы – было много общего. Все они имели целью дать новый импульс развитию российской деревни и страны в целом; все являлись типичными для России «преоб-разованиями сверху», нацеленными на эволюционное развитие. Конечно, этим не ограничивается сходство между ними. Правда, если по одним признакам их можно сближать, то по ряду других они существенно различались.
В декабре 1852 г. О. Конт, один из самых ярких последователей А. де Сен-Симона, написал длинное письмо Николаю I. Он предлагал царю публично поддержать и взять на вооружение позитивистскую религиозно-политическую программу. Ни один из западных монархов и политических лидеров, погружённых в борьбу за власть, писал Конт, оказать такую поддержку не в состоянии. У России же для перестройки на позитивистских началах есть все необходимые условия: самодержавие, которое легко и не теряя своей силы превратится в «республиканскую диктатуру», огромные ресурсы, податливое население и давние традиции социальной политики. Последний пункт особенно интересен. «С достойным восхищения постоянством добиваясь отмены крепостного права, Ваше правительство сопровождает его постепенным уничтожением крупных аристократических поместий», -почему-то утверждал философ. Однако эту политику, считал он, надо скорректировать: опыт Запада показал, что «недостаточная концентрация богатств» мешает преобразованию общества. Поэтому крупных земельных собственников надо просто превратить в «промышленных руководителей» 1 .
Аграрные реформы, как и реформы вообще, в современной российской историографии, бесспорно, являются одной из приоритетных тем. Связано это с нынешним обострённым вниманием историков, социологов и экономистов к историческому опыту модернизации страны. По крайней мере со времен горбачёвского «ускорения» необходимость сделать экономику и государственные институты более современными и конкурентоспособными неизменно фигурирует в «повестке дня» отечественной правящей элиты. Меняется режим, меняются (в гораздо меньшей степени) люди, но лозунг «модернизации» по-прежнему в ходу, а значит, можно с уверенностью прогнозировать, что количество трудов по истории российских реформ будет в нашей историографии лишь расти.
Павел Петрович Марченя, НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ "НАРОД И ВЛАСТЬ", Alexander Astashov, Анжела Долгова, Nikita Pivovarov, Николай Токарев, Татьяна Трошина, Михаил Ивашко, Ревин Алексеев, Олег Буховец, Анатолий Симонов
Сборник включает научные статьи по мотивам дискуссий круглого стола «Русское крестьянство и Первая мировая война». Является пятым выпуском серии постоянно действующего научного проекта «Народ и власть». Для ученых, преподавателей, студентов, политиков и всех интересующихся проблемами взаимодействия власти и общества в России.