Negação E Proposições Da Lógica No Tractatus De Wittgenstein (original) (raw)

Loading...

Loading Preview

Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.

References (7)

  1. Carroll, Lewis. (1895) "What the Tortoise Said to Achilles?", Mind, vol. 4, n. 14, pp. 278-80.
  2. Demos, Raphael. (1917). "A Discussion of a Certain Type of Negative Proposi- tion", Mind, vol. 26, n. 102, 188-96.
  3. McDonough, Richard M. (1986). The Argument of the Tractatus: Its Relevance To Contemporary Theories of Logic, Language, Mind and Philosophical Truth. Albany: State University of New York Press.
  4. Russell, Bertrand. (????) "Lectures on Logical Atomism". In Logic and Knowl- edge.
  5. Wittgenstein, Ludwig. (1994). Tractatus Logico-Philosophicus. Trad. Luiz Henri- que Lopes dos Santos. São Paulo: EDUSP.
  6. lógica." (TLP 6.1271) Num texto publicado postumamente, Frege diz o seguinte: "Ora, os fundamentos que justificam o reconhecimento de uma verdade freqüentemente residem em outras verdades que já tenham sido reconhecidas. Mas se há quaisquer verdades reconheci- das por nós, essa não pode ser a única forma que a justificação toma. Deve haver juízos cuja justificação se baseia em alguma outra coisa, se eles necessitam de justificação. E aqui é onde entra a epistemologia." (L p. 3) Frege, portanto, sustenta uma distinção essencial entre os modos de reconhecimento das verdades de axiomas e teoremas. Axiomas, obvia- mente, não podem ter sua verdade reconhecida por meio de uma demonstração no sistema do qual são axiomas. Além disso, axiomas de um sistema podem, talvez, ser demonstrados em outro. Mas, o ponto de Frege na passagem acima é que a demonstração não pode ser o único meio de se reconhecer a verdade das proposições de sistemas axiomáticos. Kenny afirma que Wittgenstein também apela para a auto-evidência no Tractatus (KENNY, 1974, p. 4) No Tractatus (5.42), Wittgenstein afirma que é evidente (leuchtet ein) que os conectivos lógicos não expressam relações. Mas, é óbvio que Wittgenstein não quer que reconheçamos essa diferença apenas porque ela é auto-evidente. 5.42 é um escla- recimento de 5.4, onde Wittgenstein formula o seu Grundgedanke. Seria surpreendente que Wittgenstein quisesse nos convencer da principal tese do Tractatus na base da auto- evidência.
  7. Wittgenstein, Ludwig. (1984). Notebooks -1914-1916. 2ª ed. G.H. von Wright & G.E.M. Anscombe (eds.). Trad. G.E.M. Anscombe. Chicago: University of Chicago Press.