Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y reacciones estatales (México y Uruguay ante los delitos del pasado) (original) (raw)
Related papers
Revista De Metalurgia, 2012
Between 2009 and 2011 the Inter-American Court of Human Rights issued two convictions to Mexico and Uruguay. These cases may be regarded as paradigmatic of the repressive legacy of the seventies and eighties. Although both states have taken different routes of their political regimes, the crimes may come to be considered similar. Political contexts in which it has been discussed the legacy of human rights violations have differences. In this article we look at aspects of the pathways leading to the main judgments and official reactions to those decisions, and explores the reasons for such behavior.
RESUMEN: Entre 2009 y 2011 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó dos sentencias condenatorias a los Estados mexicano y uruguayo. Los casos pueden considerarse como paradigmáticos del legado represivo de los años setenta y ochenta. Los Estados involucrados han tenido distintos itinerarios en sus regímenes políticos aunque los delitos pudieran llegar a considerarse similares. Los contextos políticos en los que se ha debatido la herencia de violaciones de los derechos humanos también guardan diferencias. En el artículo se observan aspectos de los itinerarios que llevaron a las sentencias, principales reacciones oficiales ante esos fallos y se exploran llas razones de tal comportamiento. ABStRACt: Between 2009 and 2011 the Inter-American Court of Human Rights issued two convictions to Mexico and Uruguay. these cases may be regarded as paradigmatic of the repressive legacy of the seventies and eighties. Although both States have taken different routes of their political regimes, the crimes may come to be considered similar. Political contexts in which it has been discussed the legacy of human rights violations have differences. In this article we look at aspects of the pathways leading to the main judgments and official reactions to those decisions, and explores the reasons for such behavior. DUTRÉNIT BIELOUS, S. (2012). Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y reacciones estatales. México y Uruguay ante los delitos del pasado. América Latina Hoy, 61, 78-99.
El Efecto Erga Omnes De Las Sentencias De La Corte Interamericana De Derechos Humanos
International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 2015
Public international law sources (hereinafter, international law or DIP) are binding for states mediating their consent. In the case of the main sources of DIP, namely treaties, customary, unilateral legal acts and general principles of law, it is clear the need for mandatory consent for its compulsoriness. Regarding the sentences of international tribunals, and according to Article 59 of the Statute of the ICJ, its obligation is, according to explicit text, binding to the states involved in the controversy addressed by the sentence that resolves it. Which expands to the entire judiciary in the international arena. In this paper, the obligation will be discussed, namely, the character of source of law for the content of the judgments of the Inter-American Court of Human Rights (hereinafter, the Court or CIDH), for those states not part to the dispute: effect erga omnes the judgments of the Court.
Precedentes y Sistema Interamericano de Derecho Humanos
Precedentes y Sistema Interamericano de Derecho Humanos, 2019
Resumen: Es indispensable que la CIDH, para mantener una fuerte legitimidad en sus decisiones y una consecuente ejecución y cumplimiento de sus sentencias, comience a aplicar técnicas específicas de la teoría del precedente, y que para ello tenga en cuenta no sólo su propia jurisprudencia, sino también las diferentes decisiones jurisprudenciales de los Estados partes sometidos a su jurisdicción. Summary: It is indispensable that the IACHR, in order to maintain a strong legitimacy in its decisions and the consequent execution and enforcement of its judgments, begin to apply specific techniques of the precedent theory, and that for this it takes into account not only its own jurisprudence, but also the different jurisprudential decisions of the National States parties submitted to its jurisdiction. Palabras Claves: Precedentes; Sistema Interamericano de Derechos Humanos; jurisprudencia; Cumplimiento de sentencias internacionales. international judgments. 1. Introducción y estado de situación sobre la teoría del precedente en Brasil y Argentina El presente trabajo intentará mostrar la interrelación e importancia que puede tener la teoría del precedente dentro de lo que es el sistema interamericano de Derechos Humanos (en adelante SIDH), a partir de considerar y analizar específicamente un caso argentino reciente, y que ha generado muchísima polémica académica, doctrinaria e institucional en Argentina. Me refiero a la sentencia dictada en la causa "Fontevecchia" 2 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH), que hado lugar al dictado de la decisión "Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultos" 3 (en adelante "Ministerio"), de la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina (en adelante CSJN). En primer lugar, corresponde que explique mi apreciación personal y particular sobre el precedente, siendo que, para mí, metafóricamente podría asimilarse a tomar un puñado de arena con las manos. ¿Por qué ello?, porque así como cuando una persona toma un puñado de arena con su manos, inevitablemente parte de ella se le filtrará y escapará entre los dedos, el 1 Abogado, Universidad Nacional del Litoral (Santa Fe, Argentina), federicodsedlacek@gmail. 2 CIDH, "Fontevecchia y D´Amico Vs. Argentina", sentencia del 29/11/2011. 3 CSJN, 368/1998(34-M)/CS1 "Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultos/informe sentencia dictada en el caso 'Fontevecchiay D'Amico vs. Argentina' por la Corte Interamericana de Derechos Humanos", sentencia del 14/02/2017.
Influencia de las decisiones del sistema interamericano de derechos humanos en México
2013
In June 2010, a reform regarding the protection of human rights in the Mexican Constitution created a dual system for the incorporation of international law. The reform established a specific mechanism for the implementation of human rights provisions contained in international conventions. Therefore, it is important to analyze Mexico’s compliance with the obligations set out in the InterAmerican Court of Human Rights’ judgments in cases against the country. It should be noted that the effectiveness of compliance depends on the entities entrusted with it, and that the task becomes more difficult when more authorities are involved.