Наталия Александровна Булах: поколения и парадигмы / Natalia Aleksandrovna Bulakh: generations and paradigms (original) (raw)
Related papers
Сперанский А.В., Сперанский П.А. Модернизационная парадигма в изучении истории России: проблемы и дискуссии // История и современное мировоззрение. 2019. № 3. С. 19-27.
В статье дан концептуально-историографический анализ научных трудов, рассматривающих историю России с позиций теории модернизации. Отмечена многогранность и плюралистичность восприятия отечественными и зарубежными учеными этой методологической парадигмы. Указывается, что представители западной модернизационной историософии, признавая переход России от традиционного к модерному обществу, относят его ко второй волне модернизации, характеризующейся парциальностью и консервативностью преобразований. По их мнению, влияние экзогенного фактора, базирующегося на вестернизации, в значительной мере нивелировалось крепостью эндогенной традиционалистской основы, отторгавшей привнесенные «извне» инновации. Сделан вывод, что применение российскими исследователями наработок западной историософии привело к созданию двух противоположных интерпретационных моделей осмысления российских модернизаций – «пессимистической» и «оптимистической». Показано, что первая, представляющая российские модернизации как некую антирациональную и неэффективную попытку выйти на уровень передовых европейских обществ, пока превалирует в оценочных суждениях. В тоже время вторая, базирующаяся на выводах о том, что даже в условиях «запоздалости» и «вторичности» модернизационные преобразования в России давали положительные результаты, стимулируя становление рыночных отношений, зарождение форм частной собственности, основ гражданского общества и институтов правового государства, набирает силу. Продолжение модернизационного дискурса позволяет надеяться на дальнейшее осмысление накопленного материала и объективизацию выводов. Ключевые слова: история, методология, модернизация, теория модернизации, историографический анализ, интерпретационная модель, парадигма, экзогенность, эндогенность. The paper gives a conceptual historiographical analysis of research works examining the history of Russia from a standpoint of theory of modernization. The paper notes diversity and plurality of perception of this methodological paradigm by domestic and foreign researchers. The paper indicates that representatives of Western modernization historiosophy, recognizing transition of Russia from traditional to modern society, attribute it to the second wave of modernization, characterized by partial and conservative transformations. In their opinion, the influence of exogenous factor based on Westernization was largely neutralized by the strength of endogenous traditionalist foundation, which rejected innovations introduced from the outside. The paper concludes that use of Western historiosophy by Russian researchers has led to the creation of two opposite interpretive models of understanding Russian modernization – “pessimistic” and “optimistic”. The paper shows that the first one representing Russian modernization as a kind of anti-rational and ineffective attempt to reach the level of advanced European societies still prevails in value judgments. At the same time, the second one is gaining strength. The latter based on the conclusions that even under the conditions of “lateness” and “secondariness” modernization transformations in Russia led to positive results, stimulating development of market relations, formation of different kinds of private property, establishment of foundations of civil society as well as institutions of the state of law. Continuation of modernization discourse allows us to hope for further rethinking of accumulated historical material and for unbiased conclusions. Keywords: history, methodology, modernization, modernization theory, historiographical analysis, interpretation model, paradigm, exogeneity, endogeneity.
О. В. Лукин О немецкой «парадигме» детства и ранней юности А. А. Шахматова В статье анализируются факты немецкого окружения выдающегося российского слависта академика А. А. Шахматова в годы его детства и ранней юности. Автор статьи приводит интересные факты этого периода жизни ученого, которые оказали влияние на его дальнейшее творчество. Немецкая «парадигма» понимается автором статьи как широкий контекст, на фоне которого проходило становление будущего великого слависта. В статье в хронологическом порядке -вплоть до окончания гимназии и поступления в университет -описываются события и люди, которые составляли эту парадигму. Это немецкие эмигранты и российские немцы в России, это немцы и австрийцы, с которыми он познакомился во время заграничной поездки, в которую он отправляется вместе с дядей. Это сам дух немецкой культуры и науки, который впитывает в себя в раннем возрасте будущий академик. Большое внимание автор статьи уделяет научным источникам, с которыми знакомился юный А. Шахматов, особенно источникам на немецком языке. Закономерно обращение А. А. Шахматова-ученого к немецкоязычным лингвистическим произведениям и его публикации на немецком языке, а также младограмматические характеристики его научного творчества.
Социология науки и технологий, 2021
The article highlights the life and scientific activities of the prominent Russian historian of science, Judith Khaimovna Kopelevich (1921–2009). A graduate of Leningrad University, a classical philologist, a participant in the Great Patriotic War, as a scientist, she went from a translator of Latin texts to a leading specialist in the history of the 18th century Academy of Sciences, who was widely known and respected in the world scientific community. Her scientific activities are associated with the St. Petersburg branch of the Institute of History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences (IHST RAS; until 1991 — the Leningrad branch of the IHST), where she worked for almost 50 years. The publication examines the conditions in which the personality of the future historian of science was formed, motivations and circumstances that determined the choice of a profession, research priorities, and briefly analyzes the main directions of activity and works of yu.Kh. Kopelevich and their importance for the study of the history of the Academy of Sciences. It is shown that classical philological education, knowledge of Latin and foreign languages, the ability to read manuscripts of the 18th century and professional ethics determined the uniqueness and high scientific level of her works on the history of formation and the early days of the Academy of Sciences’ activities. The works of yu.Kh. Kopelevich continued the academic traditions laid down by her predecessors and marked the beginning of a new stage in the development of the history of the Academy of Sciences — its social aspects.
Социокультурная парадигма: П. Сорокин и К. Леви-Стросс (2019)
УДК 316.7+130.2 ББК 60.5 П32 Печатается по постановлению научно-технического совета ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» Главный редактор Сотникова Ольга Александровна, д-р пед. наук, доцент, и.о. ректора ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» Редколлегия: Бушуева Людмила Игоревна, д-р экон. наук, профессор кафедры менеджмента и маркетинга, проректор по научной и инновационной деятельности; Миронов Владимир Валерьевич, канд. физ.-мат. наук, доцент, директор института точных наук и информационных технологий, руководитель Департамента научной и проектно-инновационной деятельности; Романчук Надежда Ивановна, канд. с.-х. наук, доцент кафедры безопасности жизнедеятельности, начальник Управления по научной и инновационной деятельности; Зюзев Николай Федосеевич, д-р филос. наук, профессор, заведующий кафедрой культурологии и педагогической антропологии; Ковалёв Виктор Антонович, д-р полит. наук, профессор кафедры социально-политических наук и международных отношений; Руденко Людмила Николаевна, заместитель руководителя издательского центра; Мазур Виктория Васильевна, преподаватель Колледжа экономики, права и информатики, начальник отдела планирования и организации научно-исследовательской деятельности П32 Питирим Сорокин и парадигмы глобального развития XXI века (к 130-летию со дня рождения): Международная научная конференция, Сыктывкар, 10−12 октября 2019 г. : сборник научных трудов / гл. ред. О. А. Сотникова. -Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2019. -272 с.
Зборник Матице српске за класичне студије, 2024
In the text I present, analyze and critique the conceptualization of the racist paradigm in Johann Chapoutot’s work Greeks, Romans, Germans: How the Nazis Usurped Europe's Classical Past. Despite its being tremendously important, comprehensive and interesting, I find it flawed in one aspect: it fails to give a more systematic explanation of the relationship between racism and the exploitation of human and material resources. To support my argumentation, I reference the views of Rosa Luxemburg, Edward Said, Samir Amin, Martin Bernal and Ksenija Maricki Gađanski. In my approach to Chapoutot's text, I was guided by the idea that classical past was appropriated and colonized by Nazi ideology, while nowadays it is often excluded in accordance with the ideology of political correctness. I interpret such exclusion and neglect of classical past as a new form of colonialism. Chapoutot richly documents the connection between racism, National Socialism and colonization of Greco-Roman antiquity. / У тексту приказујем, анализирам и критикујем концептуализацију расистичке парадигме у делу Јохана Шапута Нацизам и антика. Реч је о веома значајном, исцрпном и занимљивом делу. Ипак, демонстрирам и један недостатак, а то је изостављање систематичнијег објашњења везе која постоји између расизма и експлоатације људских и материјалних ресурса. У прилог сопственој аргументацији наводим становишта Розе Луксембург, Едварда Саида, Самира Амина, Мартина Бернала и Ксеније Марицки Гађански. У приступу Шапутом тексту, вођен сам идејом да се у доба нацизма Антика запосела и колонизовала од стране нацистичке идеологије, док се данас, Антика искључује сходно идеологији политичке коректности. Искључивање и занемаривање Антике видим као нови облик колонијализма. Посматрано у целини, Шапуто богато документује везу која постоји између расизма, националсоцијализма и колонизовања грчко-римске антике.
Нартоведение в ХХI веке: современные парадигмы и интерпретации: Cборник научных трудов, 2019
Сборник научных трудов включает материалы V Международной научной конференции «Нартоведение в ХХI веке: современные парадигмы и интерпретации», проходившей 6-7 октября 2019 г. во Владикавказе. Научные статьи представлены в четырех разделах «Текстология, Нартовского эпоса», «Фольклористика», «Нартиада в контексте языка, литературы и искусства», «Археологические, этнокультурные и педагогические аспекты изучения Нартиады». Издание предназначено для филологов, лингвистов, историков, этнологов, археологов, культурологов, педагогов и других специалистов, занимающихся историей и культурой Кавказа. Сборник будет интересен широкому кругу читателей, интересующихся историко-культурным наследием народов региона. Печатается по решению Ученого совета СОИГСИ ВНЦ РАН
Парачовешкото: грация и гравитация – сборник в чест на проф. Миглена Николчина, ред. К. Спасова, Д. Тевев, М. Калинова, София: Университетско издателство „Свети Климент Охридски”, 2017
"Това е движението, което разкрива нарушаването на грацията, неграциозността, появяваща се помежду бога и марионетката. Тази неграциозност е приписана на смутената от съзнанието гравитация. Тя е мястото на раздвоение, отворено между бога и марионетката и заето от човека (и човешкото съзнание) като сцена на изгубената грация. Най-сетне идва движението, което обещава възвръщане на грацията." Миглена Николчина Сборникът Парачовешкото: грация и гравитация е покана хубавите разговори, които проф. Миглена Николчина винаги е провокирала и вдъхновявала, да продължат. Онова, което минава като безпокойство през книгите на Николчина е разбирането, че няма как да се породи истинско мислене без памет, но също така и тревожното питане: къде са местата и средите, които интензифицират критическата мисъл днес. Това, което може да разчетем както в теоретичните, така и в творческите й практики, е грижа за настоящето, грижа за произвеждане на идното, грижа за презареждане на социалното въображение. И главното: поставянето на човешкото като незавършен проект и дирене на нови гравни и антигравни полета пред него.
"Кризис парадигмы импактов и генезис тектитов"
ISBN 9783981952605, Фрайбург, 1-е издание, 2019
В книге рассмотрены вопросы исследования земных кратеров и происхождения тектитов на нашей планете. Новые данные, связанные с необычными регистрациями на Тасмании в период Тунгусского феномена в 1908 г., с большой вероятностью позволяют решить его проблему. В различных регионах Земли известны т.н. криптовзрывные структуры — линейные цепочки кратеров и полей диатрем, включая кимберлитовые. Долгое время их относили к эндогенным, но появилась и до сих пор доминирует метеоритно-ударная версия. Борьба доктрин длилась десятилетия, касаясь, в основном, известных структур: 1) кратеров Рис и Штайнхайм и соседнего с ними поля диатрем Урах, Германия; 2) кратеров и кимберлитовых полей структур Бушвельд—Вредефорт—Тромсбург, ЮАР; 3) кратеров Уэллс Крик и Хикс и диатрем поля Эйвон, США. Поскольку кратер Рис связывают с удаленными от него молдавитами, решение проблемы криптовзрывных структур касается и тектитов. Для астро- и геофизиков, а также широкого круга читателей, интересующихся метеоритами и планетологией.