БЫВАЮТ СТРАННЫЕ СБЛИЖЕНИЯ…» (МЕЛОЧИ ИЗ ЗАПАСОВ КОММЕНТАТОРСКОЙ ПАМЯТИ – 2) // Literatura. -- № 58 (2). – 2016. – С. 90—104. (original) (raw)
Related papers
Иностранные источники журнала «СОБРАНИЕ ЛУЧШИХ СОЧИНЕНИЙ» (1762)
Настоящая статья представляет собой полную роспись содержания ежеквартального журнала «Собрание лучших сочинений» (далее сокращенно: СЛС) с указанием иностранных книг, журналов, еженедельников и, возможно, газет, находившихся в распоряжении русских переводчиков. Совсем недавно уже был проделан обзор иностранных источников, лежащих в основе тех или иных переводных материалов СЛС, 1 однако за его пределами остались разыскания Г. А. Гуковского, Э. Мюллера и других исследователей. Кроме того, отдельные сведения, касающиеся ранее выявленных иностранных оригиналов, нуждаются в коррекции, дополнении или пересмотре.
Geraskova L.S. The New Data in Study of Monumental Sculpture of Medieval Nomads The sculpture of the medieval Turkic-speaking nomads of Euroasian steppes is one of the many sources that can provide information about culture, history, ethnic and social structure of the societies which left them. However, any knowledge of the primary location of these statues being lost, receiving this information is made difficult, as the statues were subjected to secondary use and were moved from their primary places. The geological-petrographic method used for determination of rock of which the statues were manufactured helped restore the lost knowledge. Owing to the peculiarities of these rocks, the major number of statues were “linked” to their analogous outcrops. The materials used to manufacture the statues found “in situ” compared with their analogous outcrops showed that sculptures were not brought far from the place of their manufacture in antiquity. Mapping of the abruptions used in manufacture of the statues helped localise the places of possible quarries and workshops of sculpture manufacture. As a result, 6 areas in East-European steppes and 6 areas in Asian ones were distinguished. The results obtained based on geological-petrographic analysis were checked then by means of traditional archaeological methods, which confirmed the conclusions. The distinguished geological areas turned out to be represented by statues with explicit ethnographic peculiarities allowing seeing in them a reflection of actual ethnic processes in Middle Ages. East-European steppes allowed to distinguish two vast areas: the Black and the White Cumania, the two areas very well traced by sculptures material. Thus, the Black Cumania localised in the Donbass region and Caucasus foothills is chiefly represented by the statues of sitting persons without any “background”, their clothes ornamented with round lines or without any ornament. The White Cumania, with its centre in the Black Sea – Dnieper region, is mainly represented by statues of standing persons with the “background”. Their clothes are normally ornamented with broken lines. The statues of this group often have images of animals and horsemen. Asian steppes revealed peculiar features determining the sculpture of the Western and Eastern Turkic Khaganates (Nomadic Empires), as well as a region that by the percentage of various iconographic types of statues turned out to be very similar to the EastEuropean region where the statues of Ancient Turkic type were spread. Use of geological-petrographic analysis allowed restoring partly the lost knowledge about the statues and obtaining conclusions that do not contradict the known historical facts.
ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ В СТАМБУЛЕ: ПО МАТЕРИАЛАМ АЛЬМАНАХА «ЗАРНИЦЫ»
Русская Белая Эмиграция в Турции:Век спустя 1919-2019, 2019
Сегодня широко известны такие выражения, как «русский ПариЖ>>, «рус ский Берлин», «русская Прага» и «русский Харбин», чего нельзя сказать о «русском Стамбуле». Исследователи первой волны русской эмиграции ХХ века всегда больше внимания уделяли описанию положения и культурного наследия бывших подданных Российской империи, эмигрировавших в Европу и другие регионы мира, и меньше - оценке роли Стамбула, оказавшего ся, между тем, одним из первых крупных транзитных центров в истории русской эмиграции 1919-1940 годов.
СОЛОВЕЙ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ БЕСТИАРИЯХ И ЛАТИНСКИХ СБОРНИКАХ ЭМБЛЕМ
Аннотация. Соловей всегда был неотъемлемой частью представлений человека о мире. Со времен античности главным его признаком является песня. В средневековой Европе образ этой птицы складывался под влиянием богословия. Сборники эмблем эпохи барокко развили средневековую символику соловья, используя все детали его традиционного описания. Новые эмблемы, важной деталью которых был соловей, появились в это время. Барочная символика дожила до конца XVIII в. и частично была отражена в так называемом «языке цветов».
КОСТЯНЫЕ НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ В ПОЗДНЕМ МЕЗОЛИТЕ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ. Выпуск 239. , 2015
На торфяннковых стоянках позднего мезолита в Верхнем Поволжье представлены разнообразные наконечники стрел из камня, кости и рога. Наконечники стрел для охоты на крупного зверя многочисленны, разнообразны н наиболее совершенны технически, что соответствует большой роли крупных животных, прежде всего - лося, в жизнеобеспечении населения оставивших рассмотренные памятники. Для их добычи применялись различные колющие и колюше-режушне наконечники. Мелкие колющие зубчатые наконечники стрел использовались для охоты на рыбу, а массивные тупые - на пушных зверей и боровую дичь. Разнообразие наконечников стрел из кости и рога позволяло успешно добывать различных зверей, птиц и рыб. кости которых встречены в большом количестве на этих стоянках. The Late Mesolithic peat-bog short-term camps m the Upper Volga Region have produced a variety of arrowheads made of stone, bone and antler. Arrowheads intended for hunting big mammals are numerous, diverse and the most perfect technologically, which implies that big animals, first of all the elk were an important element in the economic survival system o f the populations that used such camps. Various piercing and piercing-cutting arrowheads were used to hunt big animals. Small piercing barbed arrowheads were used to catch fish, while massive blunt arrowheads were used to hunt fur animals and upland fowl. The diversity of arrowheads made of bone and antler allowed ancient populations to successfully hunt various animals, birds, fish, whose bones are found in great quantities at such camps.
ВАМПИРИЧЕСКИЕ МОТИВЫ В РОМАНЕ Ф. К. СОЛОГУБА «ТЯЖЕЛЫЕ СНЫ»
ВАМПИРИЧЕСКИЕ МОТИВЫ В РОМАНЕ Ф. К. СОЛОГУБА «ТЯЖЕЛЫЕ СНЫ», 2014
В статье рассмотрены вампирические мотивы, представляющие собой один из многочис-ленных вариантов танатологических мотивов. Проанализирована их реализация в качестве со-ставляющего элемента побочной сюжетной линии романа «Тяжелые сны». Основу этого сюже-та составляет любовный треугольник между Клавдией, ее матерью Зинаидой Романовной и лю-бовником матери Палтусовым. У всех трех персонажей присутствуют признаки демонического существа. В образе Клавдии выделяются черты роковой женщины и русалки. Палтусов выступа-ет в роли инфернального соблазнителя. Вампирические мотивы связаны с образом Зинаиды Рома-новны. Противостояние матери и дочери реализовано на фольклорно-мифологическом уровне как схватка двух демонических существ, соответственно, вампирши и русалки. Конфликт реализует-ся в двух модусах бытия-реальном и онейрическом, граница между которыми постепенно сти-рается. Кульминационной точкой противоборства дочери и матери становится тяжелая бо-лезнь Клавдии. В результате перенесенных испытаний героиня оказывается на пороге смерти. Такая сюжетная схема сопоставима с ритуалом инициации. Пройдя через смерть, героиня как бы заново рождается. Она освобождается от детских переживаний и получает новой статус взрослой женщины. Произошло ли ее духовное возрождение, удалось ли ей обрести «новые време-на и новую землю» или, несмотря на внешние перемены, она продолжает пребывать в мире «ка-жимости»-этот вопрос остался в романе открытым. Осмыслению комплекса танатологиче-ских мотивов в романе «Тяжелые сны» способствует их рассмотрение в широком литературном контексте. Определенное влияние на Сологуба оказала литература западноевропейских и русских романтиков, в которой достаточно полно представлена данная группа мотивов. В романе «Тя-желые сны» они анализируются как логическое продолжение творческих интенций таких авто-ров, как Гете, Саути, Колридж, Байрон, Сомов, А. К. Толстой, Тургенев, Стокер и др. Ключевые слова: вампир, русалка, танатологический мотив, демоническое существо, инициация.
СТИЛИСТИЧЕСКИ МАРКИРОВАННЫЕ ГЛАГОЛЫ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ: СОВАТЬ – СУНУТЬ
Вестник Томского государственного университета: Филология, 2015, 3 (35), 73-92., 2015
В статье подробно рассматриваются глаголы русского языка «совать-сунуть» и их производные (словообразовательные и семантические). Автор исследует, «вычислима» ли особенная стилистика глагола «сунуть» из его семантики, в какой степени стилистические особенности этого глагола наследуются в процессе его словообразования, воспроизводится ли стилистика исходного «сунуть» при семантическом сдвиге, теряется ли, взаимодействуя с другими элементами новой конструкции. Ключевые слова: лексическая семантика, русский язык, стилистика, семантическая мотивированность, словообразование, приставки, глаголы каузации перемещения и помещения объекта.
Исследованы концептуальные основания модели «усиления» (reinforcement), играющей важную роль в объяснительных схемах эволюционной теории. Согласно современным представлениям, «усиление» (препятствий к скрещиванию под действием отбора при вторичном контакте с гибридизацией двух существенно дивергировавших форм до уровня, обеспечивающего их нескрещиваемость, с прекращением начавшейся гибридизации) должно быть обычным или даже часто встречающимся явлением. На деле же оно редко, отдельные случаи приходится специально выискивать, все они достаточно сомнительны и т.д. Анализируются эмпирические данные «за» и «против» «усиления», преимущественно на орнитологическом (и другом зоологическом) материале. Показано, что в подавляющем большинстве ситуаций, согласно теории требующих «усиления», оно тем не менее не происходит. Напротив, наблюдается нечто прямо противоположное – отбор на увеличение нескрещиваемости не только не «затыкает течь» в генофондах форм, созданную их гибридизацией в зоне вторичного контакта, но формируется устойчивая гибридная зона, служащая каналом обмена генами между формами. Последние могут «заимствовать» чужие гены через гибридизацию, не теряя при этом обособленности видового уровня. Это достигается действием системы распознавания «своих» и «чужих» в контактирующих популяционных системах обоих форм. В зоне вторичного контакта, как правило, условия таковы, что особи постоянно «ошибаются», образуют смешанные пары и производят гибридов, т.е. распознавание «своих» и «чужих» на уровне особей часто неэффективно, и особенно на краю ареала, в зоне вторичного контакта и пр. Эффективное же распознавание, обеспечивающее обособленность видового уровня даже в условиях продолжающейся гибридизации, происходит при включении особей разного происхождения – фенотипически «чистых», гибридов и бэккроссов – в пространственно-этологическую структуру популяций той и другой формы, при приобретении территорий в сложившихся группировках, включении в стаи и другие внутрипопуляционные объединения резидентных особей. Причём в группировки обеих форм предпочтительно включаются фенотипически «свои» («чистые») особи и отторгаются «чужие», включая гибридов с промежуточным фенотипом. Если формы достигли видового уровня обособленности, гибридные особи не формируют собственных устойчивых группировок, а поодиночке пытаются встроиться в поселения обоих родителей, что у них получается существенно хуже фенотипически «чистых» особей данной формы. Таким образом, гибриды направленно исключаются из популяционных систем обеих форм даже в случае, когда гибридизация продолжается, продуцируя их в достаточном количестве, а сами гибриды с беккроссами не уступают «чистым» особям ни в выживаемости, ни в репродуктивном успехе (те, которые стали резидентами, заняли территории и размножаются). Показано, что обычные примеры «усиления» не только немногочисленны, но находят иное объяснение. В том числе «расщепление» популяционных систем, порождающее две формы с разной экологией, с последующим укреплением/усилением данной дивергенции половым отбором лучше объясняется нашей моделью распознавания «своих» и чужих, нежели «усилением». На этом основании сделан вывод, что модель «усиления» нескрещиваемости в зонах вторичного контакта с гибридизацией не поддерживается данными, так же как следующая из неё модель «смещения признаков» (сharacter displacement). Причины её популярности, по всей видимости, заключаются в соответствии «идеологии» более общей теории, разделяемой большинством исследователей и в целом соответствующей фактам (в данном случае синтетической теории эволюции).