Правитель во французских антикуриальных сочинениях XV в. (A Governor in the French Anti-courtier Writings of the 15th Century) // Proslogion: Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени. СПб., 2016. С.63-81. (original) (raw)

Обиженные и оскорбленные. Авторы французских антикуриальных сочинений XV в. // Кому благоволит Фортуна? Счастливцы и неудачники при дворе в Средние века и Новое время. / Отв. ред. Ю.П.Крылова. М., ИВИ РАН, 2015. С. 65-81.

Обиженные и оскорбленные. Авторы французских антикуриальных сочинений XV в.// Кому благоволит Фортуна? Счастливцы и неудачники при дворе в Средние века и Новое время. / Отв. ред. Ю.П.Крылова. М., ИВИ РАН, 2015. С. 65-81., 2015

Offended and insulted. The authors of French anti-courtier works of the XVth century. The article presents the hypothesis that some of the XVth century works, criticized the court manners, were written by formerly successful people who had made a career at court, but later forced for some reasons to leave it. Perhaps, this particular biographical fact induced them not only to be engaged in literary creativity, but also to criticize the court in his writings. Being in favor, the courtiers have not taken up a pen to criticize the court. On the examples of the Alain Chartier`s «Le Curial», the Jean de Lannoy`s letter for his son, the Jean de Bueil`s «Le Jouvencel», the anonymous work «Abuzé en court» and Octovien de Saint-Gelais`s «Le Séjour d`honneur» Yu.P.Krylova, restoring the historical context, comes to the conclusion that only those persons who considered themselves unfairly offended, undertook writing. Not hoping to return to the court, they tried in such a way to restore justice.

Царь и Революция. [Париж, 1907]. Второе русское издание / Д. Мережковский, З. Гиппиус, Д. Философов. Под ред. М.А. Колерова, пер. с франц. О.В. Эдельман, подг. текста Н.В. Самовер. М.: Common Place, 2017.

2017

Популярный писатель Дмитрий Мережковский, его жена, поэт Зинаида Гиппиус, их друг, рафинированный критик Дмитрий Философов, еще вчера бывшие монархистами модернистского толка, в считанные годы превращаются в политических и религиозных революционеров и открывают русской литературе писателя Бориса Савинкова — главу террористического крыла партии социалистов-революционеров. Идеологию этого превращения они изложили в своей французской книге «Царь и Революция», которая была впервые переведена и издана на русском языке лишь после власти царя и после власти коммунистов. Уже в России. Впервые в 1999 году.

Сахаров С.А. Префект города в системе власти и управления Поздней Римской империи // Научные ведомости БелГУ. Серия История. Политология. 2016. №8 (229). Вып. 38. С. 33–37.

Научные ведомости БелГУ. Серия История. Политология, 2016

В статье на основе данных «Кодекса Феодосия» и других источников рассматриваются полномочия и статус префекта Города в Поздней Римской империи. Помимо управления одной из столиц, префекты выполняли ряд функций в системе общегосударственного управления. Являясь главой Города, префект обладал административной властью, обеспечивал фискальную дисциплину, отвечал за продовольственное снабжение и обеспечение общественного порядка. В системе общегосударственного управления префект выступал в роли посредника между провинциальными администрациями и императором. На префекта возлагалась ответственность за обеспечение взаимодействия центра и провинций. In the article on the basis of data the «Theodosian Code» and other sources are considered the powers and status of the prefect of the City in the Late Roman Empire. In addition to managing one of the capitals, prefects performed a number of functions in the system of national governance. Being the head of the City the prefect had administrative authority, provide fiscal discipline, responsible for the food supply, and public order. In the system of national governance, the prefect advocated as an intermediary between the provincial administration and the emperor. On the prefect assigned responsibility to ensure interaction between the center and provinces.

Проблема гомеровской царской власти в современной историографии // Общество и государство в древности и средние века. М., 1986. С. 14–34.

14 pageireu )*. Однако значение этих терминов в линейном письме Б и у Гомеса расходится. Если в эпосе слова ат £ и по крайней мере иногда являются взаимозаменяемыми терминами для обозначения носителя верховной власти -"царя", причем наиболее часто для таких целей используется титул ftocfotebc; 2 , то в доку ментах линейного письма Б только wa na ka употребляется по отно шению к царю3 , тогда как qasireu обозначает лицо низшего ранга, связанного с распределением металла среди ремесленников и под властного дворцовой администрации. Вероятно, в лице qasireu м ы 1 В свое время Л.Палмер оспаривал идентичность терминов qasireu и ftattibevf, упирая на несоответствие значения этих СЛОВ. -Pa l m e r L.R. In terpretation of Mycenaean Greek Texts. Oxf., 1963, p. 422.