Calidad democrática y democracia deliberativa: situación y perspectiva de futuro (original) (raw)
Related papers
Deliberación y calidad de la democracia
Claves de Razón Práctica, 2006
En este artículo se aborda la cuestión de la calidad de la democracia desde el patrón normativo proporcionado por la democracia deliberativa en cinco pasos: en el primero se presenta la deliberación como ingrediente central del proceso democrático; posteriormente se muestran las afinidades que el enfoque deliberativo comparte con el republicanismo contemporáneo; en un tercer momento se señalan las implicaciones que la exigencia de deliberación tienen tanto en el ámbito de la sociedad civil como en el de las instituciones públicas; en el siguiente punto se analizan las oportunidades que las innovaciones tecnológicas en el mundo de las comunicaciones ofrecen para el desarrollo de la deliberación pública; y finalmente se argumenta a favor de las virtualidades que ofrece la perspectiva crítico-utópica que impregna el modelo deliberativo propuesto.
Costa Oriental, 2019
La política deliberativa o democracia deliberativa es un modelo que consiste en el intercambio dialógico entre las personas afectadas por una decisión gubernamental. Es una versión procedimental de la democracia que gira en torno a la legitimidad y racionalidad comunicativa de los procedimientos que configuran la vida pública. Sin embargo, este tipo de práctica democrática no está exenta de debilidades u obstáculos para llevarla a cabo, sobre todo por las condiciones ideales en las que debería llevarse a cabo. Por lo tanto, en este artículo se presentan las bases teóricas del modelo normativo y procedimental de la política deliberativa, utilizadas para el análisis de un caso de estudio latinoamericano en Córdoba, Argentina. La obtención de datos e información proviene de la propia organización civil cordobesa, El Ágora, de donde se toman elementos para el análisis de la experiencia deliberativa.
La madurez de la democracia deliberativa
Reviso tres maneras diferentes como los ideales de la democracia deliberativa han cambiado a la luz de las preocupaciones prácticas sobre su viabilidad, es decir, haciendo cada vez más importante el problema de cómo este ideal puede acercarse a sociedades caracterizadas por profundos desacuerdos, problemas sociales de enorme complejidad e instrumentos inoperantes en sus instituciones existentes. En primer lugar, las teorías de la democracia deliberativa enfatizan el proceso mismo de la deliberación, y no sus condiciones y procedimientos ideales y contrafácticos. En segundo lugar, los demócratas deliberativos se interesan cada vez más en los problemas de la institucionalización, en hacer del voto, la regla de mayorías, la representación, los tribunales y el derecho constitucional, instituciones más deliberativas, en pro de una mayor democracia directa. En tercer lugar, los deliberativistas se ocupan de examinar y comparar los d diferentes escenarios y procedimientos de la deliberación, señalando problemas empíricos y obstáculos que no siempre pueden anticiparse al recurrir únicamente a argumentos conceptuales.
Paradoja democrática y república deliberativa
Resumen: Desde el retorno a la democracia, las instituciones políticas argentinas se han desarrollado generalmente bajo dos concepciones democráticas antirepublicanas. Por un lado, se han implementado gobiernos democráticos populistas que avasallaron el valor legitimidad política. Por el otro, se adoptaron regímenes democráticos libertaristas que vilipendiaron el valor justicia social. Por más de tres décadas la sociedad argentina se ha dividido entre quienes apoyan una y otra postura, colocándose en una aparente, aunque acuciante paradoja democrática, la cual sentencia: a mayor justicia social menor legitimidad, y a mayor legitimidad menor justicia social. En respuesta a este escenario aparentemente dilemático, es que en este trabajo proponemos la adopción en Argentina de una concepción democrática deliberativa neorepublicana, en tanto perspectiva institucional superadora de los modelos populista y libertarista. Palabras-clave: Populismo-Libertarianismo-Democracia deliberativa-Concepción neorepublicana-No dominación política.
Pragmatismo, democracia y deliberación
Serafín Vegas y Julio Seoane (eds.); Al hilo del pragmatismo, Biblioteca Nueva, Madrid, 2012, pp. 193-226.
Con los tres conceptos del título y la secuencia de los mismos se plantea en primera instancia el asunto bien controvertido -sobre todo en las filas neopragmatistas- de si el pragmatismo implica de suyo la democracia y de si ésta ha de ser además de naturaleza deliberativa. El propósito de este artículo es atender a ese contexto de discusiones en torno a la urdimbre de dicha terna conceptual y exponer algunas de las principales posiciones en liza. Repasa por ello algunas de las respuestas -contrarias unas, favorables las otras- de destacados autores pragmatistas en torno a la posibilidad de hilvanar el nexo interno entre el pragmatismo y la democracia y, más en concreto, del pragmatismo con la deliberación democrática. En el tramo final del artículo se presta al planteamiento que de esa secuencia ha ofrecido Robert B. Talisse, autor a quien se le reconoce una innovadora, polémica y discutible versión política del pragmatismo.
TREINTA CLAVES PARA ENTENDER EL PODER VOL. II, 2013
No fue sino hasta la aparición en 1971 del famoso libro "Poliarchy. Participation and Opposition" de Robert Dahl, que la ciencia política dispuso de una definición aparentemente confiable y rigurosa de democracia.
Deliberación y legitimidad democrática
En este ensayo exploro el ideal de una «democracia deliberativa»'. Por democracia deliberativa entenderé, dicho brevemente, una asociación en la que los asuntos se deciden mediante la deliberación pública de los asociados. Propongo una explicación del valor de dicha asociación que trate la democracia misma como un ideal político fundamental y no simplemente como un ideal derivado que pueda explicarse en términos de los valores de equidad o igualdad de respeto.
Participación y deliberación como correctores del sistema democrático
Estudios Fronterizos, 2009
Todo régimen democrático debe asegurar que la participación y la representación se constituyan en dos caras de la misma moneda. En muchas de las democracias actuales no se fomenta la participación de los ciudadanos salvo en casos específicos, como en las elecciones periódicas. Por ello es necesario fomentar la participación y la educación en valores cívicos. Finalmente, deben cobrar fuerza las propuestas que buscan la deliberación política, a fin de otorgar legitimidad a la democracia.
Aprender a deliberar con democracia
2017
Ocurrió al final del siglo pasado. Un nuevo giro de tuerca a la democracia. Dahl (2009) lo ha bautizado como “la tercera transformación democrática”. En un primer momento la democracia funcionaba dentro de la ciudadestado; en una segunda transformación la democracia es trasladada al ámbito del estado-nación; y, en la tercera etapa, la democracia se hace transversal y transnacional. Se extiende ya por todo el tejido social y se hace global. Es la “poliarquía”: gobierno de muchos a la vez; cuantos más, y en más lugares, mejor. Por su parte, Habermas gusta más hablar de una “tercera ola” de profundización democrática. Una primera ola liberal supuso garantizar el imperio de la ley y de los derechos humanos individuales. La segunda ola, más social, se centró en la consolidación de la socialdemocracia y el conjunto de los derechos sociales. Y, finalmente, la “tercera ola”, más profunda e intensa, queda caracteriza por la búsqueda de consensos y buenas decisiones políticas y sociales a tra...
El debate en torno a la calidad de la democracia
Reflexion Politica, 2013
We present a paper in essay form where you enter the debate about the quality of democracy as new themes of contemporary political science and analytical category extremely useful for evaluating the performance of democratic governments, the institutional framework, legal framework etc. considering that such wealth and thematic approach is not exhausted in mere formalities and regulatory aspects, but also introduce aspects of an institutional, cultural, technical, financial and others to assess and measure the performance of the institutions, procedures and results the democracies.