Desafíos y oportunidades de la regulación en Internet (original) (raw)

Articulo: La difícil regulación de Internet

La Revista del Instituto de la Judicatura Federal, 2019

Aunque la oficina del Relator Especial sobre Libertad de Expresión de la Organización de las Naciones Unidas efectuó, desde 2011, la Declaración conjunta sobre la neutralidad del internet, y el derecho universal de todo individuo a tener acceso a estos recursos tecnológicos, las intenciones de acceso libre han sido imperfectas, en parte por las diferencias que existen entre los diversos ámbitos regulatorios vigentes en cada país.

Riesgo y regulación en la red en México

This article addresses the problem of risk and regu-lation in view of the relationship between the State and telecommunication. It marks the differences between legal and technical regulations. The fo-llowing paragraphs analyze the transformation of the State within the context of the liberation of telecommunication in Mexico. It identifies four sta-ges of regulatory policies of the federal government. At the end, the article examines the problems of a normative order, and observes an absence of coordi-nation between institutions to attend the antisocial behaviour facing the dispute of competition between the main companies of the network Este artículo aborda el riesgo y la regulación desde la relación entre el Estado y las telecomunicaciones. Marca las diferencias entre regulación técnica y legal. Los siguientes apartados analizan la transformación del Estado en el contexto de la liberación de las telecomunicaciones en México. Se identifican cuatro etapas de regulación en las políticas del gobierno federal. Al final el artículo examina los problemas de orden normativo, y se observa la ausencia de coordinación entre instituciones para atender las conductas antisociales frente a la disputa de la competencia entre las grandes empresas de la red. Palabras clave: riesgo, regulación, Estado, red.

El gobierno y la regulación de Internet

El abogado actual. Frente al derecho informático y su enseñanza , 2017

Internet, como lo conocemos actualmente, se ha vuelvo parte necesaria en nuestras vidas; ha impactado desde la forma en la que nos comunicamos con otras personas, hasta la manera en que realizamos actividades que caen en nuestra cotidianidad. Es verdad que Internet no es un espacio ajeno a los ordenamientos nacionales e internacionales, toda vez que la diferencia con aquellos radica en la forma de expresión o materialización de la conducta. 75 Esto quiere decir que los comportamientos que se manifiestan en el mundo físico, también se suscitan en el virtual, con la única excepción de la forma en la cual se desarrollan. Esto es así, debido a que Internet cuenta con espacios públicos como bibliotecas, foros de debate y centros culturales, pero también privados, como bases de datos con información restringida y personal, así como lugares con acceso limitado bajo licencias. En estos sitios conviven personas de diversas nacionalidades, comunicación que crea relaciones, favoreciendo una reciprocidad de ideas y acciones. Una compraventa, un intercambio de mercancías, una entrevista de trabajo o una mediación, son actividades que pueden efectuarse en ambos mundos, el físico y el virtual.

Internet y su regulación el fenómeno de la concurrencia normativa en el ciberespacio

2008

La carencia de fuerza coercitiva para hacer cumplir la ley que sufren los Estados-nación en el espacio virtual de la Red, sumado a la falta de uniformidad en las disposiciones legales estatales que regulan algún aspecto de Internet, son argumentos que quizá podrían orillarnos a pensar que el Ciberespacio es un territorio virtual indómito y carente de regulación. Sin embargo, una de las principales premisas de este trabajo se asienta en el supuesto de que Internet ya está regulada; de hecho ya había reglas en él cuando fue creado, algunas de las cuales hacen alusión a su carácter flexible, descentralizado, y tolerante. Aquí es preciso aclarar que por normas yo no tomo solamente las de carácter formal, es decir las elaboradas por el cuerpo legislativo de un Estado. Mi concepción de norma jurídica también incluye usos que se han ido institucionalizando con el paso del tiempo, y fortaleciendo de forma coercitiva en las relaciones entre los sujetos. Con lo anterior no pretendo negar la capacidad que poseen los cuerpos normativos formales de un Estado de modificar la conducta de los individuos en el Ciberespacio, pero no pienso que el derecho en Internet se limite tan solo a ese aspecto.

Estado y regulación de la red en México

Capítulo I. La regulación de la red 1. Estado y tecnología 2. Proceso de regulación 3. Formas de regulación en la red 4. Experiencias de regulación en la red Capítulo II. El Estado y la liberación de las telecomunicaciones en México 1. Política de liberación en México 2. Reorganización mundial de las telecomunicaciones 3. Liberación de las telecomunicaciones en México Capítulo III. La regulación de la red en México 1. La red y los proyectos universitarios, 1989-1995 2. Inicio de la comercialización de la red, 1995-1998 3. Primer marco jurídico y gobierno electrónico, 1999 - 2001 4. Condiciones actuales Capítulo IV. Problemas de regulación de la red 1. Incivilidad en la red 2. Formas antisociales en la red 3. Privacidad 4. Delitos informáticos, comercio electrónico 5. Ausencia de coordinación entre instituciones 6. Los organismos reguladores 7. Regulación y reforma 8. Los viejos problemas de los nuevos conceptos de re gulación 9. Consideraciones finales

Neutralidad de la red: tensiones para pensar la regulación de Internet

Question, 2014

El presente artículo tiene como propósito la descripción y el análisis de los debates en torno al principio de neutralidad de la red, con el objetivo de introducir a la ciudadanía en las principales discusiones al respecto, a fin de establecer parámetros comunes a la regulación de la red de redes y desmitificar algunas concepciones peyorativas que punzan los debates actuales. Desde esta perspectiva, se anticipa como construcción problemática la concentración-tanto en la estructura de propiedad y de contenidos-que atraviesa Internet, cuyo exponente más significativo es Google Inc. De igual manera, el desarrollo teórico permite analizar la incidencia de cada uno de los actores en el sistema mediático-cultural emergente, con el objetivo de identificar las tensiones políticoeconómicas y las relaciones desiguales de poder entre empresas, Estados-nacionales e internacionales-y usuarios-finales. Palabras clave: neutralidad de la red, tecnologías de la información y la comunicación, sector infocomunicacional. 1. Introducción La comunicación es el mecanismo mediante el que se organiza la sociedad, el mecanismo gracias al cual existen y se desarrollan las relaciones humanas. Este mecanismo es doble. La comunicación física o material, que se refiere al transporte y participa en la organización física de la sociedad, y la comunicación psíquica, verdadero agente de la organización social de la sociedad, que comprende los símbolos y todos los dispositivos que permiten su conservación y transmisión.

Proveedores de servicios de Internet en Argentina: restricciones al debate de su regulación

Congreso ENACOM, 2018

Sobre el debate de la regulación acerca de la circulación de contenidos en nuevas plataformas digitales en Argentina, se focaliza en el proyecto “de Responsabilidad de Proveedores de Servicios de Internet” (con media sanción en Senado, caducado en Diputados). Se aborda el sesgo corporativo de la consulta en la hechura de las políticas sectoriales hasta 2017. Señalamos los principales aspectos conceptuales y procesales de este debate, y los problemas de regulación (y riesgos de cesión de autorregulación empresarial) de servicios digitales y derechos humanos. Se propone ampliar la caracterización de conflictos de intereses por “puertas giratorias” enfocando, no sólo las relaciones entre la función pública y el empresariado, sino también la vinculación de la “sociedad civil” y la “academia” con las corporaciones trasnacionales. Se aporta una visión crítica del desbalanceo de la participación invocada y la falta de ponderación de las incidencias sobre la cuestión. Ante el discurso democratizador políticamente correcto derivado de los organismos multilaterales y los foros globales, espejado por los decisores políticos parlamentarios, se actualiza la doctrina para la elaboración de proyectos que efectivamente dispongan una mirada “heterostakeholder”.

Tópicos en la Regulación de Internet: congestión de tráfico y neutralidad de red

Revista Latinoamericana de Economía y Sociedad Digital, 2021

A practice of data transmission in the internet that is diverted from the general precept known as "best effort" is qualified as a violation of the neutrality principle of the network. We present a non-neutral model of contract between internet service providers (ISP) and content providers (CAP) based on the concept of prioritized traffic. We have assessed the benefits comparing them with a neutral situation and we have discovered that the nonneutral modality reduces the charge. The modelling of the network congestion together with the determination of the benefits of ISP and CAP and the consideration of a specific way of administrative traffic produces results that are different from the simple regulatory arguments where it is always beneficial for the ISP not to follow the network neutrality regime and extract part of the resources of the content providers (CAP) although, even in this case, the total surplus of the market can increase. Resumo Uma prática de transmissão de dados na internet que se desvia do preceito geral conhecido como "melhor esforço" é qualificada como uma violação do princípio de neutralidade de rede. Apresentamos um modelo não neutro de contrato entre provedores de acesso à internet (ISPs) e provedores de conteúdo (CAP) com base no conceito de priorização de tráfego. Avaliamos os seus benefícios comparando-o com uma situação neutra e descobrimos que na modalidade não neutra a carga é reduzida. A modelização do congestionamento de rede em conjunto com a determinação dos benefícios de ISP e CAP e a consideração de uma forma específica de tráfego administrado gera resultados que diferem dos argumentos regulatórios simples, onde é sempre benéfico para os ISPs se afastarem do regime de neutralidade de rede e extrair parte dos recursos dos provedores de conteúdo (CAP), apesar do fato de que, mesmo neste caso, o excedente total do mercado pode aumentar. Introducción Una definición aceptada de neutralidad de la red indica que todo el tráfico que circula por una red debe ser tratado de igual forma, independientemente del contenido, la aplicación, el servicio, el dispositivo o la dirección del que lo envía o lo recibe (BEREC, 2012), conforme al principio denominado "principio del mejor esfuerzo". Cualquier práctica que se desvíe del principio enunciado resulta en una violación de la neutralidad de la red. En la actualidad el tráfico cursado por las redes aumenta rápidamente (Cisco, 2020) y las aplicaciones son más sensibles al retardo, por lo que el valor que los consumidores derivan de las mismas se encuentra comprometido. Ejemplo de las mismas son juegos en línea,

Desafíos para Chile en Gobernanza de Internet (editor)

estudiantes combinaron sus intereses, capacidades y formación académica para producr este reporte; basados en su fuerte motivación en aprender sobre Gobernanza de Internet y en la protección y mejora de un ciberespacio mejor para todos.