En defensa de la representación política (original) (raw)
Related papers
Political representation is a key concept of modern politics. The verb “to represent” means both “speaking in the name of someone” and “reflecting a certain reality”. In the political language, the first meaning concerns the theory of modern liberal government, while the second – if combined with the first – concerns democratic government as such.
2010
La passada primavera, Matthew Flinders, professor de Ciència Política a la Sheffield University, va pronunciar una conferència tant necessària com útil per a tota societat democràtica. L'objectiu, llançar un elogi de la política i dels polítics en un moment en què els hi exigim tot i són blanc de les nostres ires, per la crisi econòmica mundial i per la crisi de relacions amb l'Estat. Flinders revisita i reactualitza els plantejaments de Bernard Crick per concloure que la política és més necessària que mai.
Comunicación y representación política
2012
Este articulo define las teorias agenda tematica y la funcion de tematizacion para el analisis de la representacion de la politica en los medios de comunicacion. Para ello se presentan las caracteristicas conceptuales de ambas teorias que aplicamos a dos casos de estudio, una campana electoral y un political issue, consideramos que los temas de politica que reciben un tratamiento periodistico pueden analizarse como resultado bien de la visibilidad que tienen (agenda), o de las decisiones que generan (tematizacion). El analisis que explicamos muestra que los dos enfoques teoricos no se excluyen ni se sustituyen sino que forman parte de dos momentos distintos para el estudio de las interacciones entre el sistema comunicativo y el sistema politico.
Representación política y deliberación democrática
En la primera página de su ensayo Sobre el parlamentarismo. Cari Schmitt presenta al lector algunos de los fallos y de los errores más evidentes de esta forma política, sobradamente documentados en la literatura y la experiencia política de la época. Con ligeras variaciones terminológicas y de acento, el cuadro esbozado ilustra muchas de las sospechas y de las amenazas que todavía hoy penden sobre la democracia representativa. Se hace referencia al dominio de los partidos sobre el parlamento y a su inadecuada política de personalidades, a la inutilidad y banalidad de los discursos parlamentarios, a la degradación de los modales y al abuso de la inmunidad y de los privilegios. En el origen de estas prácticas estaría, en palabras de Schmitt, una serie de circunstancias por todos conocidas: la representación proporcional y el sistema de listas que desvirtúa la relación entre electores y representantes; la disciplina de voto dentro de cada grupo parlamentario que socava el sentido de la representación; la voluntad del soberano que se determina al margen de lo que sucede en los debates parlamentarios y se manifiesta en espacios inaccesibles para el público, entre bastidores, en comisiones a puerta cerrada, etc. Habrá que reconocer, entonces, que el verdadero poder soberano es el que se oculta y actúa al margen o por encima de las instituciones, en las negociaciones entre los grupos más influyentes. Esto conduce -añade Schmitt-a «la derivación y supresión de todas las responsabilidades, con lo que el sistema parlamentario resulta ser, al fin, sólo una mala fachada del dominio de los partidos y de los intereses económicos»'. Al final, «las normas del derecho parlamentario, especialmente las relativas a la independencia de los diputados y de los debates, dan la impresión de ser un decorado superfluo, inútil e, incluso, vergonzoso, como si alguien hubiera pintado con llamas rojas los radiadores de una moderna calefacción central para dar la impresión de un fuego vivo. Los partidos [...] ya no se enfrentan entre ellos como opiniones que discuten, sino como poderosos grupos de poder social o económico, calculando los mutuos intereses y sus posi-iSchmitt(1990),pp, 24-25.
La (siempre controvertida) representación política
Este artículo se acerca al debate actual sobre la representación política en el contexto de la crisis política y económica desde una perspectiva teórica. Actualmente, las principales críticas al sistema político lanzadas por los periódicos y la opinión pública se centran en la reforma del sistema electoral, no obstante, el debate debe ir más allá, para comprender el funcionamiento del sistema político en su conjunto. Es necesario un análisis global capaz de revisar el modelo en toda su complejidad, dejando a un lado las disputas sobre pequeños detalles y atendiendo a las demandas de la ciudadanía. El papel de los parlamentos y de los partidos políticos debe ser aclarado y adaptado a un nuevo contexto político en el cual las diferentes arenas políticas se encuentran cada vez más relacionadas.
La representación como complemento de lo político
Tésis de licenciatura - Cap. II, 2019
La concepción de lo político que elabora Schmitt se construye en oposición a posturas liberales y neokantianas en torno a la relación entre el estado y la constitución en el contexto de los debates teóricos y políticos que tuvieron lugar durante la República de Weimar. Si, de acuerdo a su interpretación, dichas posturas se muestran insuficientes para fundar de manera consistente la determinada forma política que debe darse el pueblo alemán, Schmitt propondrá una concepción del estado que se fundamente en representar la voluntad del pueblo alemán. La representación es constitutiva de la concepción política que Schmitt propone. A diferencia de la concepción liberal, la representación no funciona como un criterio normativo que condiciona a la soberanía ni puede agotarse en un procedimiento, sino que es la forma en que se constituye una sustancia política; lo político se inscribe en un orden representacional. El criterio amigo/enemigo que funda lo político no puede entenderse a partir de una amenaza a la “mera” vida sino que debe remitir a formas de vida irreconciliables, que en tanto se ubican en el plano la cultura y los órdenes simbólicos que ella implica.