Los jueces constitucionales, la política y la deferencia judicial (original) (raw)
Related papers
Revista de Derecho Público, 2015
el desgobierno de los jueces ** The misgovernment of judges Resumen el autor nos presenta el devenir institucional del oficio judicial durante la modernidad y las coordenadas histórico-jurídicas en las cuales se inserta, destacando el declive de la ley parlamentaria, la tensión y conflictos en los gobiernos democráticos, el establecimiento de poderes judiciales politizados y un ascendente activismo judicial, cuyas consecuencias no sólo impactan en los sistemas de representación democráticos sino también en la práctica de la actividad judicial. Palabras clave Judicatura-legislación-activismo judicial-democracia.
Adjudicación, activismo judicial y dificultad contramayoritaria en la judicatura constitucional
2017
Se busca mostrar una crítica a la idea de “neutralidad” moral que para algunos envolverían las decisiones de nuestra Corte Suprema y Tribunal Constitucional y que para algunos se basa en la supuesta imparcialidad que detentarían los jueces al tomar sus decisiones: ¿Cómo pueden los jueces encontrar o recuperar la legitimidad democrática que no poseen de origen? ¿Cuáles son los límites de su actuar?
Derecho y política en el razonamiento judicial
Derecho y política en la encrucijada, 2019
A continuación, voy a describir las tres grandes tesis del interpretativismo y señalar su incapacidad de explicar la autoridad del derecho. Finalmente, voy a usar la autoridad del derecho para mostrar cómo salir del círculo en el que se ve inmersa toda teoría social o cultural.
Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 2016
El presente estudio desarrolla la importancia de una justicia constitucional del Poder Judicial a dedicación exclusiva, en atención a que el derecho es evolución y, por tanto, exige especialización. Más aún, el tratamiento jurisdiccional de los derechos fundamentales exige determinadas competencias que los órganos de gobierno del Poder Judicial están en la necesidad de identificar, impulsar y consolidar. La defensa de los principios, valores y directrices que inspiran el Estado constitucional es también tarea de los jueces y es un imperativo categórico para estos sumarse a esa tarea material.
Oposición política y justicia constitucional
Anales de Derecho, 2023
En las democracias pluralistas actuales, la confrontación partidaria entre mayorías y minorías ha sustituido los pesos y contrapesos en los que se basaba la clásica doctrina de la separación de poderes. Es en el seno de estas donde la justicia constitucional resulta ser un elemento esencial para garantizar el estatus jurídico de la oposición y dotar de racionalidad a todo el ordenamiento jurídico. Ello solo puede conseguirse a través de lo que es su función más característica: el control de constitucionalidad de las leyes. Un análisis del sistema de justicia constitucional español y de la jurisprudencia emanada de nuestro Tribunal Constitucional en comparación con otros Estados de nuestro entorno muestra que las minorías han podido contar con un cierto nivel de protección en tanto que ostentaban la condición parlamentaria. La mejora de su estatus requiere la aprobación de un “Derecho de la Oposición” y ampliar la legitimación tanto del conflicto entre órganos constitucionales (incluyendo, como en Alemania a facciones de los mismos) como del recurso de inconstitucionalidad (a las minorías autonómicas).
El Estado constitucional y el rol del juez
En una entrevista dada en el año 2002, el más grande historiador del Siglo XX, Eric Hobsbawn, respondiendo a una pregunta señaló que lo que más temía del Siglo XXI era el gradual debilitamiento del Estado. "A lo largo de los últimos treinta años, en muchos aspectos, ha ido disminuyendo gravemente el grado de ley y orden, el control de los Gobiernos sobre lo que ocurre en sus territorios. La nación-estado pierde control, y eso produce enorme inseguridad y violencia" 1 , expresaba el historiador.
El juez electoral como juez constitucional
Revista de la Facultad de Derecho de México, 2018
En el presente trabajo se expondrá por qué los controles de constitucionalidad que ejercen los tribunales electorales son también las bases para reconocer su carácter de constitucional. Igualmente, se presentan ideas en torno a la materia de la jurisdicción electoral, desde el por qué esta es una garantía de protección de los derechos político-electorales hasta los avances que en materia de protección constitucional ha tenido el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y, por supuesto, la justificación de los jueces electorales como jueces constitucionales. Finalmente, se esbozan criterios dogmáticos y normativos sobre el carácter constitucional del Tribunal Electoral de la Ciudad de México con la finalidad de enfatizar su carácter de guardián constitucional en la materia electoral en la Ciudad de México.
La construcción de la decisión judicial (A propósito de las vinculaciones entre jueces y política)
Consideraciones sobre el caso Marita Verón, apropósito de las relaciones entre jueces y política.) ORNELA C. PICCINELLI I.-Introducción. II.-El caso. III.-La construcción de la sentencia condenatoria: ¿Herramientas contextuales o contexto condicionante? IV.-Palabras de cierre. "Estudiar un fenómeno social no consiste en estudiar el fenómeno, sino el discurso social que lo hace percibible y en cuanto tal, significativo" Juan Magariños de Morentin. 1 I.-Introducción. Pocas tópicas en el Derecho Procesal han de ser tan ríspidas y tan polémicas como la que refiere a la legitimidad del Poder Judicial. Lo poco novedoso del tema no obsta a su palmaria vigencia. La problemática no es de sencillo abordaje. Es que trae en su seno una ecuación que no ha sido resuelta aún: la relativa a la histórica tensión entre los Jueces y la Política. Desde antiguo el Poder Político ha querido incansablemente subyugar al Poder Judicial. Sucede que el Juez es el intérprete de los valores constitucionales que se reconocen en el Estado Democrático moderno, y "…al realizar esta función ejerce un papel fundamentalmente político: lleva a cabo elecciones que con frecuencia tienen una importancia política relevante, determina arreglos económicos, establece la distribución de la riqueza, garantiza los derechos fundamentales, condiciona el desarrollo de las relaciones políticas, individuales y colectivas…" 2 1 MAGARIÑOS DE MORENTÍN, J.; Manual de Estudios Semióticos. Buenos Aires. Disponible en: