L'éclat d'un pouvoir fragilisé : Force et faiblesse du leadership socialiste (original) (raw)
Related papers
Californie : les fragilités d'une grande puissance
Outre-Terre, 2014
Forte d'un PIB de plus de 1 900 milliards de dollars 2 , d'une population de plus de 38 millions d'habitants, lieu d'ancrage de la Silicon Valley et de Hollywood, deux agglomérations productives parmi les plus emblématiques de la puissance des États-Unis, la Californie est souvent présentée comme étant elle-même une grande puissance à l'échelle internationale. Pourtant, en juillet 2011, la presse californienne se fait l'écho d'un débat (géo-) politique qui, vu de l'extérieur, peut sembler curieux et incompréhensible, et qui trouble cette image de la Californie comme entité géographique puissante et cohérente. Jeff Stone, un supervisor 3 républicain du comté de Riverside-situé dans le sud de la Californie-propose en eff et que soit mise en débat la sécession de treize comtés situés au sud et à l'est de l'État, pour créer un 51 e État américain (cf. fi gure 1 infra) 4. Excluant de cet ensemble le comté de Los Angeles du moment où selon lui la politique dans ce comté est semblable à la politique conduite par Sacramento (la capitale de l'État), en l'occurrence une politique qu'il récuse car trop « libérale » 5 , la posture de Jeff Stone est d'abord idéologique : elle traduit l'orientation politique-républicaine voire libertarienne 6-de la « région » ainsi défi nie, onze de ces treize comtés votant en eff et traditionnellement pour le camp républicain. À Sacramento, la réaction est sans équivoque ; Gil Duran, porte-parole du gouverneur démocrate Jerry Brown, déclarant : « Un mouvement sécessionniste ? C'est quoi ça, 1860 ? » ; pour ajouter quelques jours plus tard : « Si vous voulez vivre dans un État républicain avec une législation bien droitière, il y a un endroit pour cela aux États-Unis, c'est l'Arizona » 7. Au regard de la question que nous souhaitons poser dans le cadre de cet article, c'est-à-dire celle des fragilités internes de la Californie, il convient de souligner que, au-delà de l'enjeu politicien sous-jacent à l'événement médiatique lui-même, les arguments avancés par les partisans d'une telle
Le Japon : les fragilités d'une puissance
Géoconfluences, 2017
Texte de cadrage au numéro spécial de la revue en ligne Géoconfluences "Le Japon : les fragilités d'une puissance". Pour une version propre AVEC les documents : http://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers-regionaux/japon/cadrage-et-problematiques-generales
Pour une sociologie de l'Etat chinois ou comment interpréter les faiblesses d'un géant
Le Banquet, 2013
L'État chinois est communément présenté comme une organisation hégémonique à laquelle ne s'opposent que de vaines résistances ; pour beaucoup, l'État chinois incarne la force. Cette représentation n'est pas une émanation moderne – ses manifestations originaires ne sont pas contemporaines de l'instauration du régime communiste – mais puise dans une tradition fort ancienne qui, de Montesquieu à Karl Wittfogel en passant par Marx et Engels, voit dans le despotisme oriental une forme de gouvernement caractérisée par l'hypertrophie d'une bureaucratie toute-puissante, qui s'oppose en tous points aux pays dominés par le modèle féodal où règne l'éclatement du pouvoir.
Sur les routes de l'influence : forces et faiblesses du soft power chinois
Géoconfluences, 2018
Il est acquis que la Chine est une grande puissance mondiale. Pourtant, les autorités chinoises ont encore une bataille à gagner : celle de la séduction sur la scène internationale, d’autant que leurs tentatives sont contre-productives dès qu'elles sont perçues par l'opinion mondiale comme de la propagande. À partir de plusieurs exemples, l'article montre que le défi du soft power ne peut pas être dissocié des éléments traditionnels de la puissance
Pouvoirs, 2017
Is the Test of Power Doomed to be Fatal to the Socialist Party ? A Look Back at François Hollande’s Five-Year Term The debacle experienced by the Socialists in the 2017 elections has mul- tiple causes and is not only due to the policies implemented by and the unful lled promises of the outgoing president. Hollande’s failure to discipline his majority accounts for much in the disrepute which has affected the President and his party. This failure is the unexpected result of the open primaries and of the initial choices made by the President in forming his cabinet. By neglecting the balance of forces within his party, François Hollande has weakened and divided it, and has caused its defeat. La débâcle des socialistes aux élections de 2017 a des causes multiples, qui ne tiennent pas qu’aux politiques menées et aux promesses non tenues. L’incapacité de François Hollande à discipliner sa majorité compte pour beaucoup dans le discrédit qui a frappé à la fois le Président et son parti. Cette incapacité est un effet non anticipé des primaires ouvertes et des choix initiaux opérés par le Président pour composer son gouvernement. En négligeant les rapports de force internes à son parti, François Hollande a affaibli et divisé ce dernier, et l’a conduit à sa perte.