"Дело Садуля": новый источник о революции 1917 года (в соавторстве с Беспаловой К.А.) // Французский ежегодник 2017. С. 354-369. (original) (raw)
Related papers
Рец, ензії й огляди М.Торез 1 , а ціла низка соціалістичних лідерів аж до найбільш відомого з них -Ф.Міттерана. Звинувачувати Е.Онобля у симпатизуванні ФКП або КПРС не випадає, але відчувається, що він, як практично всі французи, схильний від носити більшовиків до політичних сил лівого спрямування. Та хіба тільки французи? На мою думку, однією з причин краху Тимчасового уряду було те, що есери й меншовики вважали більшовиків такими ж соціалістами, якими були вони самі. До речі, розповідаючи про судження Е.Онобля або тих фран цузьких істориків, чиї погляди він аналізує, я час від часу звертатимусь до власних положень, доведених у трикнижжі «Червоний виклик: Історія кому нізму в Україні від його народження до загибелі». Цю монографію було опуб ліковано 2013 р., але я так і не дочекався наукових рецензій від своїх колеґ.
В статье анализируются теоретические взгляды на Революцию 1917 года, которые опираются на различные методологические подходы, в том числе марксистский, цивилизационный, модернизационный, институциональный, синергетический, компаративный и проектный. В качестве историографических источников используются, преимущественно, обобщающие труды, ориентированные на типологический анализ событий революции. При анализе историографических интерпретаций дискуссионных вопросов революции 1917 г. автор предлагает использовать метод «согласования мнений экспертов», основанный на выявлении объективно возникающих точек пересечения мнений. Возможность такого согласования опирается на использование сходных познавательных процедур, основанных на дедуктивной или индуктивной логике суждений, а также выявлении на основе частотности наиболее распространенного мнения.
2017
Популярный писатель Дмитрий Мережковский, его жена, поэт Зинаида Гиппиус, их друг, рафинированный критик Дмитрий Философов, еще вчера бывшие монархистами модернистского толка, в считанные годы превращаются в политических и религиозных революционеров и открывают русской литературе писателя Бориса Савинкова — главу террористического крыла партии социалистов-революционеров. Идеологию этого превращения они изложили в своей французской книге «Царь и Революция», которая была впервые переведена и издана на русском языке лишь после власти царя и после власти коммунистов. Уже в России. Впервые в 1999 году.
Опубл. в: Новейшая история России. 2021. Т. 11, №3. С. 576–588.
Цель статьи — выявить представления французских дипломатических и военных представителей в России о способах выхода из революционного кризиса 1917 г. Разработка данной проблематики позволит расширить понимание международного контекста Российской революции, а также высветить новые грани революционных событий через их восприятие современниками. Источниковой базой исследования послужили незадействованные ранее в отечественной историографии документы из Центра Дипломатического архива в г. Курнёв, а также из Национального архива Франции. Анализ донесений французских дипломатических и военных представителей из России в 1917 г. позволил выявить следующие взаимосвязанные тенденции: 1) констатация нараставшей дезорганизации и анархии в России; 2) попытка найти и поддержать такие силы, которые восстановят «порядок» и обеспечат продолжение участия страны в войне. Однако внутри этой общей концептуальной рамки, характерной для большинства французских оценок, существовала внутренняя неоднородность. Консервативно настроенные дипломаты и офицеры, разочаровавшись в А. Ф. Керенском и зафиксировав неудачу генерала Л. Г. Корнилова, все больше склонялись к варианту восстановления «дисциплины» и поддержания Восточного фронта с помощью внешних сил. Напротив, наблюдатели из числа французских левых сначала питали больше надежд, связанных с Февралем, а затем предостерегали Париж против попыток опереться на контрреволюционные силы. Дискуссии 1917 г. по поводу политики Франции в России предвещали дилеммы в отношениях Парижа с «красными» и «белыми» периода интервенции и Гражданской войны.
Русские "участники" Французской революции (совместно с А.Чудиновым)
Французский ежегодник / Annuaire d'études françaises, 2010, c. 6-236, 2010
(le résumé en français est ci-après) Публикация переписки и сочинений нескольких русских аристократов (гр.П.Строганова, кн. Б. и Д.Голицыных), оказавшихся в Париже в 1789-1790 гг. и ставших свидетелями (но не участниками, как их квалифицировали позже) Французской революции. Анализ этих материалов показывает, что, при том, что позицию некоторых из них (Б.Голицын) можно охарактеризовать как довольно демократическую, их ни в коей мере нельзя причислить к "участникам" революции. БюГолицын развивает в своем сочинении о конституции идеи о поступательном развитии общества и находит пример такого развития в истории Англии. Etude de la réception de la Révolution Française par quelques aristocrates russes se trouvant à Paris en 1789-1790. Il s’agit du comte Pavel Stroganov, futur ami intime d’Alexandre Ier, et des princes Boris et Dmitri Golitsyne, qui furent des témoins privilégiés des débuts de la Révolution. Cette étude est complétée par la publication de larges extraits de la correspondance de ces aristocrates et de leur précepteurs français (Gilbert Romme et Michel Olivier) et d’un ouvrage inachevé du prince Boris Golitsyne consacré à l'évolution sociale des sociétés et comparant l'évolution des sociétés anglaise et française.