La argumentación persuasiva en los mensajes de Twitter de los candidatos políticos. El caso de la campaña presidencial argentina 2011 (original) (raw)

2015, 1 ACTAS Congreso Latinoamericano de Comunicación 30 años de itinerarios intelectuales. Preguntas, abordajes y desafíos del campo comunicacional

La mediatización del discurso político en las redes sociales ha instalado, entre otros, el debate en torno a la cuestión de la dimensión argumentativa de los enunciados producidos en estos contextos. Varios autores (Sarlo, 2011; Ques, 2012; Graham et al., 2013) sostienen que el discurso político en las redes sociales pierde su tradicional carácter argumentativo. Partiendo de estas consideraciones, el presente estudio buscará demostrar que el discurso de los candidatos presidenciales en Twitter presenta múltiples desarrollos argumentativos en los cuales se despliegan, especialmente, las estrategias discursivas que Charaudeau (2009a; 2009b) reconoce como propias de la argumentación persuasiva en el discurso político. Para ello, se llevará acabo, siguiendo a Charaudeau (2009a; 2009b), el análisis discursivo de un corpus conformado por todas las series de tweets de carácter argumental publicadas, entre el 25 de junio y el 3 de noviembre de 2011, desde las cuentas oficiales de Twitter de los candidatos a presidente de los tres partidos que han obtenido mayor cantidad de votos en las elecciones presidenciales generales argentinas del 2011: Cristina Fernández de Kirchner, Hermes Binner y Ricardo Alfonsín.